2fe9dffd-c7ad-4b20-81c8-2cbf6daccf44 · Plungės rajono apylinkės teismas

         Civilinė byla Nr. 2-1743-669/2014        Proceso Nr. 2-33-3-01522-2014-8                                                                   Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                    117.1.; 128.11.

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. spalio 3 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. V., suinteresuotas asmuo (iÅ¡ieÅ¡kotojas) Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, skundÄ dėl antstolės I. G. veiksmų vykdomojoje byloje, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas skundžia antstolės I. G. veiksmus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir praÅ¡o 2014 m. rugpjūčio 22 d. siÅ«lymÄ susimokėti skolÄ Nr. (duomenys neskelbtini), patvarkymÄ priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti Nr. (duomenys neskelbtini) ir vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinti neteisėtais ir juos panaikinti bei įpareigoti antstolę grÄ Å¾inti sumokėtus 895,37 Lt vykdymo iÅ¡laidų.Antstolė I.

G., nesutikdama su skundu, patvarkyme nurodė, kad                 kliūčių vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmams pradėti nebuvo nustatyta. Vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti yra teisėtas ir pagrįstas ir jo naikinti nėra pagrindo, taip pat nėra pagrindo naikinti 2014 m. rugpjūčio 22 d. siÅ«lymÄ susimokėti skolÄ Nr. (duomenys neskelbtini).Skundas netenkintinas.Vykdant teismo sprendimus, privalu griežtai laikytis įstatymo nustatytos priverstinės teismo sprendimų vykdymo tvarkos, kad nebÅ«tų pažeidžiamos iÅ¡ieÅ¡kotojo, skolininko ir trečiųjų asmenų teisės ir teisėti interesai.

Vienas iÅ¡ pagrindinių vykdymo proceso principų yra tas, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų (Antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis), t. y. kartu jis turi nepažeisti ir skolininko bei trečiųjų asmenų teisių bei teisėtų interesų. Dėl to teismas, nagrinėdamas skundus dėl antstolio veiksmų, turi patikrinti antstolio veiksmų teisėtumÄ .IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad antstolės I.

G. žinioje buvo vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta vykdyti pagal 2014 m. birželio 5 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 4213,25 Lt mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. V., iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.PareiÅ¡kėjas ginčija antstolės priimtus sprendimus ir praÅ¡o pripažinti neteisėtais ir panaikinti 2014 m. rugpjūčio 22 d. patvarkymÄ priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti Nr. (duomenys neskelbtini), 2014 m. rugpjūčio 22 d. siÅ«lymÄ susimokėti skolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2014 m. rugpjūčio 22 d. vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ Nr. (duomenys neskelbtini).Antstolis, priimdamas vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti ir atlikdamas vykdymo veiksmus, turi užtikrinti vykdymo teisėtumÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste CPK) 650 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pateikdami iÅ¡ieÅ¡kojimui vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , iÅ¡ieÅ¡kotojas, institucija ar pareigÅ«nai administracinių teisės pažeidimų bylose tiek, kiek jos susijusios su turtinio pobÅ«džio iÅ¡ieÅ¡kojimais, kitos institucijos ir pareigÅ«nai, kurių sprendimų vykdymas civilinio proceso tvarka nustatytas įstatymuose, kartu pateikia antstoliui duomenis, patvirtinančius, kad pateikiamas vykdyti dokumentas nėra įvykdytas ir turi bÅ«ti vykdomas priverstine tvarka, taip pat atsako už Å¡io dokumento teisingumÄ .

Pagal CPK 651 straipsnio 1 dalį gavęs vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , antstolis patikrina ar nėra akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti vykdyti ir vykdymo veiksmams pradėti. Ä®vertinus byloje esančius duomenis nenustatyta, jog antstolė priimdama vykdomÄ jį dokumentÄ pažeidė aukščiau minėtų CPK 650 ir 651 straipsnių nuostatas, kadangi kaip reikalauja CPK 650 straipsnio 2 dalis, pateikdama iÅ¡ieÅ¡kojimui vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , iÅ¡ieÅ¡kotoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2014 m. rugpjūčio 13 d. raÅ¡te „Dėl vykdomųjų dokumentų pateikimo“ patvirtino, jog pateikiami iÅ¡ieÅ¡kojimui vykdomieji dokumentai nėra įvykdyti ir turi bÅ«ti vykdyti priverstine tvarka, taip pat patvirtino, jog nustatytas apskundimo terminas yra suėjęs ir sprendimas skolininkui buvo pateiktas įstatymo nustatyta tvarka.

Kitų kliūčių vykdomajam dokumentui priimti vykdyti ir vykdymo veiksmams pradėti, taip pat nenustatyta.CPK 634 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas ir aktyviai padėti Å¡alims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus. Remiantis minėta nuostata antstolės 2014 m. rugpjūčio 22 d. siÅ«lymas Nr. (duomenys neskelbtini) susimokėti skolÄ , negali bÅ«ti laikomas neteisėtu, kadangi tokiu bÅ«du yra siekiama, jog skolininkas įvykdytų sprendimÄ geruoju, taip užtikrinant vykdymo proceso ekonomiÅ¡kumo principÄ .PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme pripažinti antstolės vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nenurodė kokiomis aplinkybėmis grindžia jo neteisėtumÄ .

Kadangi ginčo dėl vykdymo iÅ¡laidų dydžio ar apskaičiavimo nėra, todėl remiantis CPK 609 - 611 straipsnių nuostatomis, reglamentuojančiomis vykdymo iÅ¡laidų sudėti, jų apmokėjimo, iÅ¡ieÅ¡kojimo tvarkÄ , bei nenustačius antstolės vykdymo veiksmų neteisėtumo, laikytina, kad antstolė atlikusi vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 2014 m. rugpjūčio 22 d. pagrįstai apskaičiavo vykdymo iÅ¡laidas.IÅ¡nagrinėjus skundo aplinkybes bei įrodymus, konstatuojama, jog antstolė, atlikdama vykdymo veiksmus nepažeidė CPK nuostatų, dėl to tenkinti skundÄ pareiÅ¡kėjo nurodytais motyvais ir pagrindais, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjo skundas, kaip nepagrįstas, atmestinas (CPK 513 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsnis, 688 straipsnio 3 dalis,                                                    n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo V. V. skundo dėl antstolės I. G. veiksmų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), netenkinti.Nutartis per septynias dienas, nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                       (parašas)                                             Vaidas Gasiūnas