Legislator Case Law & Legislation
2fe93be6-c40e-4d80-acef-66ffacabc09d AI generated

2fe93be6-c40e-4d80-acef-66ffacabc09d · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number 2fe93be6-c40e-4d80-acef-66ffacabc09d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

BaudžBaudžiamoji byla Nr. T-854-753/2016Teisminio proceso Nr.1-01-06027-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.16; 2.5.17 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 1 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,dalyvaujant Kauno apygardos Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 6-tojo skyriaus prokurorei J. Č.,nedalyvaujant nuteistajam J. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo J. P. praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to atlikimo tvarkos pakeitimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-124-753/2016. n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

2fe93be6-c40e-4d80-acef-66ffacabc09d · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: Å iuo metu jis registruotas darbo biržoje ir ieÅ¡kosi darbo, todėl turi vykti į darbo birÅ¾Ä nustatytÄ atvykimo datÄ . Be to, Å¡iuo metu dėl sveikatos bÅ«klės pablogėjimo, nes buvo gautas tyrimų atsakymas iÅ¡ Kraujo donorystės centro, jis turi vykti pas Å¡eimos gydytojÄ ir gultis į ligoninę vieno mėnesio laikotarpiui. Tuo tarpu atliekant areÅ¡to bausmę poilsio dienomis jis galėtų nustatytu laiku nuvykti į Vilniaus teritorinės darbo biržos Trakų skyrių, susirasti darbÄ bei tinkamai pasirÅ«pinti savo sveikata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

BaudžBaudžiamoji byla Nr. T-854-753/2016Teisminio proceso Nr.1-01-06027-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.16; 2.5.17 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 1 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,dalyvaujant Kauno apygardos Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 6-tojo skyriaus prokurorei J. Č.,nedalyvaujant nuteistajam J. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo J. P. praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to atlikimo tvarkos pakeitimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-124-753/2016. n u s t a t ė:

Nuteistasis J. P. pateikė praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to atlikimo tvarkos pakeitimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-124-753/2016 (t 2, b. l. 24). PraÅ¡yme J. P. nurodo, kad 2016-10-28 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-124-753/2016 pripažino jį kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 140 str. 3 d., 284 str. 1 d., ir vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. pagrindu, paskyrė galutinę subendrintÄ bausmę – 60 parų areÅ¡to. Nuteistasis praÅ¡yme nurodo, kad dėl sveikatos bÅ«klės (iÅ¡ dalies darbingas, 50 procentų darbingumas), kÄ patvirtina byloje pateikta neįgalumo pažymėjimo kopija, jis negali atlikti visÄ 60 parų areÅ¡to iÅ¡ karto.

Å iuo metu jis registruotas darbo biržoje ir ieÅ¡kosi darbo, todėl turi vykti į darbo birÅ¾Ä nustatytÄ atvykimo datÄ . Be to, Å¡iuo metu dėl sveikatos bÅ«klės pablogėjimo, nes buvo gautas tyrimų atsakymas iÅ¡ Kraujo donorystės centro, jis turi vykti pas Å¡eimos gydytojÄ ir gultis į ligoninę vieno mėnesio laikotarpiui. Tuo tarpu atliekant areÅ¡to bausmę poilsio dienomis jis galėtų nustatytu laiku nuvykti į Vilniaus teritorinės darbo biržos Trakų skyrių, susirasti darbÄ bei tinkamai pasirÅ«pinti savo sveikata.

Todėl įprastas areÅ¡to bausmės atlikimas gali turėti neigiamų padarinių jo sveikatos bÅ«klei. Nuteistasis mano, kad bausmės skyrimo tikslai bus pasiekti ir pakeitus areÅ¡to atlikimo tvarkÄ - paskirtÄ 60 parų areÅ¡to bausmę, leidžiant bausmę atlikti poilsio dienomis.Nuteistasis J. P. į paskirtÄ teismo posėdį neatvyko. Nuteistajam tinkamai ir laiku praneÅ¡ta praneÅ¡imu apie apskirtÄ teismo posėdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ (t 2, b. l. 27).Prokurorė prašė teikimÄ atmesti, motyvavo tuo, kad BK 49 straipsnio 5 dalis numato tik iki 45 parų paskirtÄ areÅ¡to bausmę atlikti poilsio dienomis.PraÅ¡ymas /teikimas netenkintinas.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016-10-28 nuosprendžiu nuteistajam J.

P. pagal BK 140 str. 3 d. paskirta bausmė – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to; pagal BK 284 str. 1 d. paskirti bausmė – 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.. 1 d., 5 d. 1 p (ideali nusikalstamų veikų sutaptis), paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, ir paskirta subendrinta bausmė – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Nuosprendžiu areÅ¡to bausmė paskirta atlikti areÅ¡tinėje, bausmės pradžiÄ J.

P. skaičiuojant nuo jo sulaikymo (t 2, b. l. 14-21).Nuteistasis nuosprendžio vykdymo metu turi teisę kreiptis į pirmosios instancijos teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti areÅ¡to bausmės atlikimo tvarkÄ , t. y. kad areÅ¡to bausmę jam bÅ«tų leista atlikti poilsio dienomis, tačiau įstatyme yra aiÅ¡kiai įtvirtinta, kokiu atveju teismas gali pakeisti areÅ¡to atlikimo tvarkÄ .Paskyrus areÅ¡to bausmę 60 parų negali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl Å¡ios bausmės rūšies atlikimo tik poilsio dienomis, kadangi pagal BK 49 str. 5 d.

įtvirtintÄ nuostatÄ , paskirtÄ areÅ¡to bausmę teismas gali nustatyti atlikti poilsio dienomis tik tuomet, kai areÅ¡tas skiriamas iki keturiasdeÅ¡imt penkių parų. Taip pat teismas negali mažinti ar skaidyti į dalis areÅ¡to bausmės trukmės, kurios dydį lemia įsiteisėjęs teismo nuosprendis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 49 straipsnio 5 dalimi, BPK 354, 362 straipsniais n u t a r i a pareiÅ¡kėjo J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymo dėl areÅ¡to atlikimo tvarkos pakeitimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-124-753/2016 netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Rasa Balsevičienė