2fe8d6d2-cd8f-4bba-bc08-713b93012fe8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2773-549/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02399-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 50.15.; 52.3.Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 023872/RŽ51-977(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. liepos 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. I., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), iÅ¡tekėjusios, administracine tvarka nebaustos už muitinės taisyklių pažeidimus, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

G. I. 2014-06-15, 22.45 val., (duomenys neskelbtini), tikrinant automobilius, vykstančius keltu iÅ¡ (duomenys neskelbtini), buvo pastebėta, kad per geležinkelio pervaÅ¾Ä , esančiÄ (duomenys neskelbtini), degant raudonam Å¡viesoforo signalui, lengvasis automobilis MB valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įvažiavo į geležinkelio pervaÅ¾Ä . Sustabdžius lengvÄ jį automobilį MB valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojos buvo papraÅ¡yta pateikti vairuotojo pažymėjimÄ bei lengvojo automobilio registracijos liudijimÄ .

Vairuotoja G. I. atsisakė pateikti minėtus dokumentus, motyvuodama, kad ji to daryti neprivalo, praÅ¡ant muitinės pareigÅ«nui, kad ji turi konsultuotis su advokatu. Vairuotoja įspėta, kad Å¡ie veiksmai užtraukiÄ administracinę atsakomybę, vairuotoja Å¡io įspėjimo nepaisė, vairuotojo pažymėjimo ir lengvojo automobilio MB valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimo nepateikė, nepaisant to, kad Å¡alia buvęs policijos pareigÅ«nas patvirtino, kad muitinės pareigÅ«no reikalavimai teisėti.

Tokiais savo veiksmais G. I. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 208 str. 1 d.G. I. pateikti pasiaiÅ¡kinimÄ pareigÅ«nams atsisakė, administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pasiraÅ¡yti bei iÅ¡klausyti jo tekstÄ atsisakė, administracinio teisės pažeidimo protokolo egzempliorius pažeidėjai liko neįteiktas, laikytina, kad apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį pažeidėja neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti.

Minėti veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog ji vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Muitinės pareigÅ«nų įgaliojimai, jų bendrosios teisės ir pareigos reglamentuoti Lietuvos Respublikos muitinės įstatymo 20 straipsnyje. Å io straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad muitinės pareigÅ«nas turi teisę stabdyti, apžiÅ«rėti ir tikrinti transporto priemones, gabenamas prekes bei su jų gabenimu susijusius dokumentus ir jas gabenančius asmenis, jeigu sprendžiant pagal teisės aktuose nustatytus rizikos požymius yra pagrindo manyti, kad gabenamoms prekėms taikomos ar taikytinos muitinės priežiÅ«ros priemonės. Muitinės pareigÅ«nas taip pat turi teisę reikalauti, kad prekes gabenantys, perkraunantys arba laikantys asmenys sudarytų muitinei tinkamas sÄ lygas prekėms ir transporto priemonėms patikrinti (5 punktas); atlikti prekių kontrolinius matavimus (14 punktas).

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 13 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad motorinės transporto priemonės vairuotojas privalo su savimi turėti ir muitinės pareigÅ«no reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ , transporto priemonės registravimo, privalomosios techninės apžiÅ«ros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimÄ (polisÄ ) ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų bei KET nustatytus dokumentus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiama G. I. nevykdė teisėtų muitinės pareigÅ«nų nurodymų, t.y. nevykdė muitinės pareigÅ«nų teisėto reikalavimo pateikti vairuotojo pažymėjimÄ ir transporto priemonių registracijos dokumentus. Konstatuotina, kad G. I. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 208 str. 1 d., sudėtis, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.G.

I. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka už muitinės taisyklių pažeidimus nebausta, - atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamai G.

I. paskyrus minimaliÄ LR ATPK 208 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 208 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d., n u t a r ė: G. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 208 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas (duomenys neskelbtini).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Ingrida KruÅ¡ienė