2fe8bc3f-335f-4ec7-a50b-fea746436a9f · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S (S)                                       N U T A R T I S                                 (S) 2011 m. rugsėjo 29 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su UAB „Litesko“ skundu, n u s t a t ė: UAB „Litesko“ 2011-09-26 paÅ¡tu iÅ¡siuntė skundÄ , kuriame praÅ¡o:

1) panaikinti 2011-09-05 Valstybinės energetikos inspekcijos prie Energetikos ministerijos (toliau - VEI) sprendimÄ Nr. (07)2R-926 dėl VEI Å iaulių teritorinio skyriaus nurodymo Nr. 15-11-17;

2) pripažinti, jog 2011-07-27 VEI Å aiulių teritorinio skyriaus nurodymo Nr. 15-11-17 4, 5 p. yra nepagrįsti ir neteisėti.SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 35 str., skundas (praÅ¡ymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.Pagal Energetikos valstybinės kontrolės ir vartotojų energetikos įrenginių kontrolės tvarkos, patvirtintos Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2003-07-03 įsakymu Nr. 4-270, 36 p. VEI pareigÅ«nų sprendimai per 10 dienų nuo susipažinimo su patikrinimo dokumentais gali bÅ«ti apskundžiami VEI virÅ¡ininkui.

VEI virÅ¡ininko sprendimai įstatymų nustatyta tvarka gali bÅ«ti apskundžiami Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatyme nustatyta tvarka.IÅ¡ skundo turinio ir pateiktų dokumentų matyti, kad pareiÅ¡kėja, nesutikdama su 2011-07-27 VEI Å iaulių teritorinio skyriaus nurodymo Nr. 15-11-17 4, 5 p., kreipėsi į VEI virÅ¡ininkÄ . VEI virÅ¡ininkas iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka 2011-09-05 priėmė sprendimÄ Nr. (07)2R-926, kuriuo UAB „Litesko“ skundas netenkintas.

PareiÅ¡kėjos atžvilgiu centrinis administravimo subjektas jokių naujų patvarkymų nenustatė, todėl nagrinėjamu atveju liko galioti pareiÅ¡kėjai tiesiogines teisines pasekmes sukeliantis VEI Å iaulių teritorinio skyriaus nurodymas Nr. 15-11-17.Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 32 str. 3 d., iÅ¡nagrinėjus ginÄÄ neteismine tvarka, Å¡alių procesinė padėtis, paduodant skundÄ teismui, nesikeičia. Remiantis Å¡ia įstatymo nuostata, atsakovu kilusiame ginče turi bÅ«ti laikomas VEI Å iaulių teritorinis skyrius, kurio buveinė yra Tilžės g. 68A, Å iauliuose, t.y.

Å iaulių apygardos administracinio teismo veiklos teritorijoje, todėl UAB „Litesko“ skundas teismingas Å iaulių apygardos administraciniam teismui. Todėl pareiÅ¡kėjos skundÄ atsisakytina priimti, kaip nepriskirtinÄ Vilniaus apygardos administraciniam teismui (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p.).Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., n u t a r ė: atsisakyti priimti UAB „Litesko“ skundÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai teisę kreiptis į Å iaulių apygardos administracinį teismÄ .

Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais ir 2011-09-22 sumokėtÄ 100 Lt žyminį mokestį grÄ Å¾inti UAB „Litesko“.Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                              Donatas Vansevičius