2fe8a754-6234-4806-bd6c-8a6ec6d83183 · Utenos apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN1.-268-373/2021

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00058-2021-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.4; 1.6.3; 2.1; 18.5; 18.8; 21.9.10

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. kovo 18 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė,

sekretoriaujant Rasai Fedinienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. K. T., jos atstovui pagal įstatymÄ V. T.,

iÅ¡nagrinėjusi S. K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,

nustatė:

S. K. T., gim. (duomenys neskelbtini), būdama (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, neblaivi, kai jai nustatytas 0,76 prom. neblaivumas, laikotarpiu nuo 2021-02-20, 21.00 val. iki 2021-02-021 03.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas), laikotarpiu artimai kontaktavo, t. y. vartojo alkoholinius gėrimus kartu su draugais K. V., U. P. bei E. P., keturių asmenų, kurie yra iš kitų šeimų ir namų ūkių grupėje, tuo sukėlė pavojų išplisti ypač pavojingai COVID-19 ligai (koronaviruso infekcijai) ir nesilaikė Nutarimo 2.1.8.1 papunkčio reikalavimų. Taip pat ji nakties metu (nuo 22.00 val. iki 7.00 val.) garsiai klausėsi muzikos, rėkavo, triukšmavo ir taip trikdė kitų asmenų ramybę bei poilsį.

Šiais veiksmais S. K. T. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje ir 488 straipsnio 1 dalyje.

S. K. T. nurodė, kad su pažeidimais sutinka ir dėl jų nuoširdžiai gailisi.

Nusižengimų padarymÄ patvirtina byloje surinkti įrodymai: (duomenys neskelbtini) vyriausiojo patrulio J. K. tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad jis ir vyr. patrulis L. V. 2021-02-20 apie 2.29 val. gavo praneÅ¡imÄ dėl triukÅ¡maujančių, garsiai muzikÄ grojančių ir trukdančių ilsėtis kaimynų. Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), bute garsiai grojo muzika, girdėjosi Å¡Å«kavimai. Buto duris atidarė akivaizdžiai neblaivi S. K. T., kuriai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 0,76 prom. neblaivumas. Bute buvo dar trys jauni asmenys - K. V., U. P. ir E. P. – iÅ¡ skirtingų Å¡eimų ir namų Å«kių. Jie artimai kontaktavo, vartojo alkoholinius gėrimus (b. l. 6); Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmenį, kuriame nurodyta, kad S. K. T. yra gimusi (duomenys neskelbtini) (b. l. 9).

Byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad S. K. T. Lietuvos Respublikoje paskelbto karantino laikotarpiu artimai bendravo su asmenimis iš kitų šeimų ir namų ūkių, nesilaikė Nutarimo 2.1.8.1 papunkčio reikalavimų ir sukėlė pavojų išplisti ypač pavojingai COVID-19 ligai (koronaviruso infekcijai), taip pat būdama (duomenys neskelbtini) metų, t. y. jaunesnė negu 20 metų, vartojo alkoholinius gėrimus, taip pat triukšmu ir garsiai leidžiama muzika bute nakties metu trikdė asmenų ramybę ir poilsį, t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje ir 488 straipsnio 1 dalyje.

Skiriant S. K. T. administracines nuobaudas, atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padariusi administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę pagal ANK 488 straipsnio 1 dalį sunkinanti aplinkybė - administracinį nusižengimÄ padarė neblaivi ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusižengimo padarymui. Atsakomybę pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį ir 485 straipsnio 1 dalį sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į S. K. T. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebausta administracine tvarka, mokosi.

Ä®vertinus S. K. T. asmenybę teigiamai apibÅ«dinančius duomenis, jos amžių, tai, kad ji nedirba, jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį, tai, kad administracine tvarka baudžiama pirmÄ kartÄ , vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, jai skirtina mažesnio dydžio bauda negu ANK straipsnių sankcijose numatytos minimalios baudos bei įvertinus ANK 44 straipsnio nuostatas dėl skirtinų nuobaudų dydžių nepilnamečiams (ANK 34 straipsnio 6 dalis, 44 straipsnis).

Skirtinos nuobaudos bendrinamos ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a:

S. K. T. paskirti administracines nuobaudas:

pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį remiantis ANK 34 straipsnio 6 dalimi, 100,00 Eur baudÄ ,

pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį 10,00 Eur baudÄ ,

pagal ANK 488 straipsnio 1 dalį 10 Eur baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ 100,00 Eur baudÄ .

S. K. T. baudÄ per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Luminor Bank AB, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 21128721152.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 668 straipsnio 4 dalyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja Laima Dumskienė

Nuorašas tikras