Legislator Case Law & Legislation
2fe60018-067c-41b2-bf89-e41ff86cacfe AI generated

2fe60018-067c-41b2-bf89-e41ff86cacfe · Kauno apylinkės teismas

Case Number 2fe60018-067c-41b2-bf89-e41ff86cacfe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nutartis pareiÅ¡kėjui įteikta 2014-10-31. PareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu.CPK 115 str. 2 d. numato, kad dalyvaujančiam byloje asmeniui, pateikusiam procesinį dokumentÄ , teismo nustatytu terminu pagal teismo nurodymus nepaÅ¡alinus nurodytų trÅ«kumų, pateiktas procesinis dokumentas laikomas nepaduotu. PareiÅ¡kėjui nutartis, kuria nustatytas terminas paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumus, įteikta 2014-10-31. 2014-10-20 nutartimi nustatytas terminas pareiÅ¡kimo trÅ«kumus paÅ¡alinti pasibaigė, teismo nustatytu terminu pareiÅ¡kėjas trÅ«kumų nepaÅ¡alino, neprašė pratęsti arba atnaujinti nustatyto termino trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Legislator headnote

AI generated

2fe60018-067c-41b2-bf89-e41ff86cacfe · Kauno apylinkės teismas: PareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu.CPK 115 str. 2 d. numato, kad dalyvaujančiam byloje asmeniui, pateikusiam procesinį dokumentÄ , teismo nustatytu terminu pagal teismo nurodymus nepaÅ¡alinus nurodytų trÅ«kumų, pateiktas procesinis dokumentas laikomas nepaduotu. PareiÅ¡kėjui nutartis, kuria nustatytas terminas paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumus, įteikta 2014-10-31. 2014-10-20 nutartimi nustatytas terminas pareiÅ¡kimo trÅ«kumus paÅ¡alinti pasibaigė, teismo nustatytu terminu pareiÅ¡kėjas trÅ«kumų nepaÅ¡alino, neprašė pratęsti arba atnaujinti nustatyto termino trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Keywords

AI generated
untimely request for extension untimely notification of defects default of statutory deadline time limit for revision restoration of time limit unjustified procedural delay
AI generated
3f364bd7-e045-47fb-bc27-99cb7854b661
Civ. byla Nr.                 Civilinė byla Nr. 2-16174-713/2011 (Teisminio proceso Nr. 2-05-03-11720-2011-5)                 Procesinių sprendimų kategorija: (S)                  117.2; 113.2; 119.12. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. rugsėjo 14 d.Kaunas               Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, turinti savo žinioje civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo E. R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui notarui V.
14246d30-f2b6-4e6d-ab27-4d47e411c407
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio pagrindu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m.
08da1641-60c5-43be-9940-c571b5a275e0
Kauno apylinkės teismo nutartimi pareiÅ¡kėjai buvo nustatytas pareiÅ¡kėjai 7 dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumus, įpareigojant pareiÅ¡kėjÄ teismui pateikti įrodymus, kad pareiÅ¡kėja ėmėsi visų įmanomų priemonių suinteresuotam asmeniui įteikti procesinius dokumentus, nurodant tikslų suinteresuoto asmens gyvenamosios vietos adresÄ , o nepavykus procesinių dokumentų įteikti suinteresuotam asmeniui gyvenamosios vietos adresu - iÅ¡naudoti galimybes įteikti suinteresuotam asmeniui procesinius dokumentus pačiai arba per antstolį, ar pateikti teismui praÅ¡ymÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 39, 129 str. reikalavimus, paskirti kuratorių, o nurodant, kad Lietuvos Respublikos CPK 129 str. nustatyta tvarka nėra galimybės paskirti kuratoriaus, Å¡iÄ aplinkybę pagrįsti raÅ¡ytiniais įrodymais.PareiÅ¡kėjai minėta nutartis įteikta 2015-05-25 (b. l. 27), tačiau pareiÅ¡kėja nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino.Teismas konstatuoja, kad pareiÅ¡kimas neatitinka procesinio dokumento turiniui keliamų reikalavimų, trÅ«kumai nebuvo paÅ¡alinti per nustatytÄ terminÄ , pareiÅ¡kimas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 296 str. 1 d. 11 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 111 str., 290 str., 291 str., 296 str., nutaria: pareiÅ¡kėjos UAB „4finance“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims M.
a10d5c91-03b6-4680-8753-b747bbfb0df1
K., nustatė:2012-06-28 nutartimi antstolei A.LukÅ¡ienei, buvo nustatytas 7 (septynių) dienų terminas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti.Nutartis antstolei A.LukÅ¡ienei įteikta 2012-06-28.Antstolė A.LukÅ¡ienė nutartyje nurodytu terminu, pareiÅ¡kimo dėl turto saugotojo atsakomybės trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115str. 3 d., 290-291 str. nutaria:
814c4f19-feab-4bd1-ba23-05857db11891
S., Panevėžio apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, n u s t a t ė: 2019 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-23342-429/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18906-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 106.8.2; 117.1; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. lapkričio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, spręsdama pareiÅ¡kėjo M. S. pareiÅ¡kimo dėl Statybos inspekcijos sprendimo vykdymo atidėjimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :Kauno apylinkės teisme 2014-10-09 gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o vienerių metų laikotarpiui atidėti statybų inspekcijos sprendimo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius vykdymÄ . 2014-10-20 nutartimi pareiÅ¡kėjui nustatytas 14 dienų terminas paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumus.

Nutartis pareiÅ¡kėjui įteikta 2014-10-31. PareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu.CPK 115 str. 2 d. numato, kad dalyvaujančiam byloje asmeniui, pateikusiam procesinį dokumentÄ , teismo nustatytu terminu pagal teismo nurodymus nepaÅ¡alinus nurodytų trÅ«kumų, pateiktas procesinis dokumentas laikomas nepaduotu. PareiÅ¡kėjui nutartis, kuria nustatytas terminas paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumus, įteikta 2014-10-31. 2014-10-20 nutartimi nustatytas terminas pareiÅ¡kimo trÅ«kumus paÅ¡alinti pasibaigė, teismo nustatytu terminu pareiÅ¡kėjas trÅ«kumų nepaÅ¡alino, neprašė pratęsti arba atnaujinti nustatyto termino trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjas nepaÅ¡alino teismo nutartimi nustatytų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų. Nustačius, kad pareiÅ¡kėjo pateiktas procesinis dokumentas neatitinka įstatymo nustatytų reikalavimų, jis laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį pateikusiam asmeniui (CPK 115 str., 138 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 2 d., 138 str., 290 str., 291 str., teismas n u t a r i a:pareiÅ¡kėjo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ dėl Statybos inspekcijos sprendimo vykdymo atidėjimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos.

Teisėja                                                                          Vida Jegorovienė