2fe5d5d2-849e-42e0-b4fa-b6e7ff1e114c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos NrBylos Nr. 2-28294-905/2014Proceso Nr. 2-68-3-20752-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos:63.1; 116.5.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo biudžetinės įstaigos Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovei R. K.-G. dėl negrÄ Å¾intos paskolos dalies ir netesybų priteisimo. Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 950,80 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 457,51 Lt palÅ«kanų, 236,47 Lt delspinigių ir penkių procentų procesines palÅ«kanas.

IeÅ¡kovo teigimu, atsakovė netinkamai vykdė sutartines prievoles pagal Å¡alių sudarytÄ paskolos sutartį. IeÅ¡kovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys teisme priimtas 2014 m. birželio 30 d. Procesiniai dokumentai, atsakovei siųsti paÅ¡tu, grÄ Å¾inti neįteikti. Atsakovei apie ieÅ¡kinio priėmimÄ teisme praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014 m. rugpjūčio 28 d. (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalis). PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovės pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis).

Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas Å alys 2001 m. balandžio 17 d. sudarė paskolos sutartį Nr. 01020238, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 3000 Lt paskolÄ , o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikÄ (b. l. 4-5).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė laiku grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui visÄ paskolÄ ir kitas ieÅ¡kinyje nurodytas sumas (CPK 12, 178 straipsniai).Atsakovė neįvykdė savo prievolės, t. y. tinkamai ir laiku negrÄ Å¾ino paskolos, todėl atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 950,80 Lt negrÄ Å¾intos paskolos (CK 6.873 straipsnis). Paskolos sutarties 3.2 punktu atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui paskolos sutartyje nustatytÄ ir apskaičiuotÄ palÅ«kanų sumÄ , tačiau atsakovė savo įsipareigojimo neįvykdė, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 457,51 Lt palÅ«kanų (b. l. 6).

Atsakovė paskolos sutarties 3.4 punktu taip pat įsipareigojo mokėti 0,1 proc. dydžio delspinigius nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos ar jos dalies ir palÅ«kanų sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ . Atsižvelgiant į ieÅ¡kovo paskaičiuotus delspinigius, atsakovė privalo ieÅ¡kovui sumokėti 236,47 Lt delspinigių (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.72 straipsnis). Be to, tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 dalies 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, kurios skaičiuojamos nuo priteistos 1187,27 Lt kredito ir delspinigių sumos (950,80 Lt + 236,47 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Šia prasme pažymėtina, kad palūkanos neskaičiuojamos nuo priskaičiuotų-priteisiamų palūkanų (CK 6.37 straipsnio 4 dalis).Kadangi ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), tai valstybei iš atsakovės priteistina 72 Lt žyminio mokesčio. Nurodyta suma įmokėtina Valstybinei mokesčių inspekcijai, j. a. k. 188659752, įmokos kodas 5660. Valstybei iš atsakovės nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos mažesnės, negu teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali (10 Lt) valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1, 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 2, 4, 5, 6 dalimis, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1, 3 dalimis, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui biudžetinei įstaigai Valstybiniam studijų fondui, j. a. k. 191722967, iÅ¡ atsakovės R. K.-G, a. k. (duomenys neskelbtini) 950,80 Lt (devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 80 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 457,51 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis litus 51 ct) palÅ«kanų, 236,47 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 47 ct) delspinigių ir penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1187,27 Lt (tÅ«kstančio Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių litų 27 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2014 m. birželio 30 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės R.

K.-G, a. k. (duomenys neskelbtini) 72 (septyniasdeÅ¡imt du) Lt žyminio mokesčio.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Vitalijus Abramovičius