2fe535b1-4e09-441d-9d46-9f0380abfdf0 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-20701-886/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16603-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 110.4.; 117.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. spalio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos R. V. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, iÅ¡nagrinėtoje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės J. J. ieÅ¡kinį atsakovei R. V. dėl paskolos grÄ Å¾inimo,n u s t a t ė:

             PareiÅ¡kėja R. V. praÅ¡o panaikinti areÅ¡tÄ jos butui (unikalus Nr. duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), Kaune, taikytÄ pagal teismo antstolės N. B. 2001-12-05 turto areÅ¡to aktÄ .             PraÅ¡ymas atmestinas.             IÅ¡ pateikto VÄ® „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad pareiÅ¡kėjai R. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso butas (unikalus Nr. duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Kaune.

Å iam butui Kauno miesto apylinkės teismo antstolės N. B. turto areÅ¡to akto pagrindu nuo 2001-12-05 įregistruotas areÅ¡tas.             IÅ¡ Kauno apylinkės teismo archyve iÅ¡likusių dokumentų ir civilinės bylos Nr. 2-11147/2011 duomenų matyti, kad Kauno miesto apylinkės teismas 2001 m. spalio 23 d. sprendimu patenkino ieÅ¡kovės J. J. ieÅ¡kinį dėl paskolos grÄ Å¾inimo ir priteisė ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės 7 420 Lt skolos, 371 Lt palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimų įvykdymo užtikrinimui Kauno miesto apylinkės teismas 2001 m. rugsėjo 3 d. nutartimi taikė laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovės turto areÅ¡tÄ . Sprendimas įsiteisėjo 2001-11-05 ir buvo atiduotas vykdyti. IÅ¡ieÅ¡kotojai J. J. 2001-11-06 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.              CPK 149 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylÄ iÅ¡ esmės, nutartimi.

Teismas pažymi, kad civilinė byla iÅ¡nagrinėta, teismo sprendimas yra įsiteisėjęs. CPK 18 straipsnyje įtvirtintas teismo sprendimo privalomumo principas, kuris reiÅ¡kia, kad įsiteisėję teismo sprendimai yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. IeÅ¡kovės reikalavimų įvykdymo užtikrinimui taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 straipsnio 3 dalis). Atsakovė nepateikė duomenų apie teismo sprendimo įvykdymÄ , todėl ieÅ¡kovės reikalavimų įvykdymo užtikrinimui Kauno miesto apylinkės teismo 2001 m. rugsėjo 3 d. nutartimi taikytų laikinųjų apsaugos priemonių - atsakovės turto areÅ¡to - panaikinti nėra pagrindo (CPK 150 straipsnis), todėl atsakovės praÅ¡ymas panaikinti buto areÅ¡tÄ atmestinas (CPK 149 straipsnis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 150 straipsniu, 149 straipsnio 1 dalimi,n u t a r i a :Atmesti pareiÅ¡kėjos R.

V. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje Nr. 2-11147/2001 pagal ieÅ¡kovės J. J. ieÅ¡kinį atsakovei R. V. dėl paskolos grÄ Å¾inimo.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Laima KriaučiÅ«naitė