2fe4ebe8-0c40-4b57-8b26-e25d922afb64 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3528-405/2022 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00131-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.2.6.5 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 23 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Nijolė Lisauskienė teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinį S. S. (S. S.) dėl skolos, palÅ«kanų, negautų pajamų (nuostolių) priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinyje nurodo, kad UAB „General Financing“ su atsakovu S. S. 2020 m. gegužės 20 d. sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. 90009976410 pagrindu suteikė atsakovui 11400 Eur dydžio kreditÄ 78 mėn. terminui. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ . Pradinė kreditorė 2021 m. rugpjūčio 10 d. iÅ¡ankstiniu praneÅ¡imu nutraukė su atsakovu sudarytÄ sutartį nuo 2021 m. rugsėjo 7 d.

IeÅ¡kovė 2020 m. lapkričio 25 d. Periodinio reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP2020-10/03 įgijo teisę į atsakovo skolÄ , todėl praÅ¡o iÅ¡ atsakovo S. S. priteisti 10239,10 Eur negrÄ Å¾into kredito, 329,27 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos, 2045,93 Eur sandorio sudarymo ir draudimo mokesčio, 1,50 Eur mėnesinio tvarkymo mokesčio, 3086,64 Eur negautų pajamų (nuostolių), paskaičiuotų nuo sutarties nutraukimo dienos iki sutarties termino pabaigos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 595 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (353 Eur žyminio mokesčio ir 242 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas).

Atsakovas S. S. nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkinamas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad UAB „General Financing“ ir atsakovas S. S. 2020 m. gegužės 20 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 90009976410, kurios pagrindu UAB „General Financing“ suteikė atsakovui S. S. 11400 Eur dydžio kreditÄ 78 mėn. terminui (iki 2026 m. lapkričio 20 d.). Atsakovas sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.1 ir 5.1.1 p. įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, taip pat sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ â€“ mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, kurių metinė norma 17,3 proc., 570 Eur sandorio sudarymo mokesčio ir 1847,93 Eur draudimo mokesčio.

UAB „General Financing“ sutartį su atsakovu nutraukė nuo 2021 m. rugsėjo 7 d. UAB „Legal Balance“ 2020 m. lapkričio 25 d. Periodinio reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP2020-10/03 perėmė reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ . Atsakovas apie reikalavimo teisių perleidimÄ informuotas 2021 m. rugsėjo 16 d. praneÅ¡imu. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovas įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir skolingas ieÅ¡kovei 10239,10 Eur negrÄ Å¾into kredito, 329,27 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos (2021 m. rugsėjo 7 d.), 2045,93 Eur sandorio sudarymo ir draudimo mokesčio, 1,50 Eur mėnesinio tvarkymo mokesčio, 3086,64 Eur negautų pajamų (nuostolių), paskaičiuotų nuo sutarties nutraukimo dienos (2021 m. rugsėjo 7 d.) iki sutarties termino pabaigos (2026 m. lapkričio 20 d.), 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Å alių ginčas kilęs iÅ¡ vartojimo kredito sutarties. Vartojimo kredito sutartiniai santykiai reguliuojami LR CK 6.886 str., kurio 1 d. įtvirtinta vartojimo kredito sutarties samprata – vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. Pagal LR CK 6.873 str. 1 d., paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, pagal CK 6.872 str. 2 d.

– paskolos gavėjas privalo mokėti Å¡alių susitartas palÅ«kanas už naudojimÄ si paskolos suma. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas įmokų laiku nemokėjo.

Paskolos sutartimi Å¡alys susitarė dėl atsakovo pradiniam kreditoriui mokėtinos fiksuoto dydžio mokėjimo (pelno) palÅ«kanų sumos (metinė palÅ«kanų norma 17,3 proc.), mokamos kiekvienÄ mėnesį pagal mokėjimo grafikÄ kintamomis įmokomis, ir dėl 0,50 Eur dydžio mėnesinio tvarkymo mokesčio, mokamo kiekvienÄ mėnesį pagal mokėjimo grafikÄ . Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas grÄ Å¾ino paskolÄ ir sumokėjo vartojimo kredito kainÄ , atsakovas prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinio nepateikė, skolos dydžio neginčija, vartojimo kredito sutartis nutraukta 2021 m. rugsėjo 7 d., todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama 10239,10 Eur negrÄ Å¾into kredito, 329,27 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų ir 1,50 Eur administravimo mokesčio, skaičiuojamų iki sutarties nutraukimo.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2045,93 Eur sandorio sudarymo ir draudimo mokesčio. Sutarties bendrųjų sÄ lygų 1.5 p. nustatyta, kad sandorio sudarymo mokestis – kliento bendrovei mokamas mokestis už kliento asmens duomenų surinkimÄ iÅ¡ valstybės registrų ir kitų duomenų bazių, surinktų duomenų apdorojimÄ , taip pat trečiųjų asmenų suteiktas paslaugas, bÅ«tinas sandoriui sudaryti, įskaitant ir kliento įsipareigojimų bendrovei vykdymo rizikos valdymo paslaugas, vienkartines sandorio sudarymo iÅ¡laidas.

Pradinė kreditorė ir atsakovas sutartimi susitarė, kad atsakovui taikomas sandorio sudarymo mokestis, kuris buvo įtrauktas į bendrÄ finansuojamÄ sumÄ , todėl turėjo bÅ«ti sumokėtas pradinei kreditorei. Sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1 p. nurodoma, kad, vartojimo kredito gavėjui iÅ¡reiÅ¡kus pageidavimÄ , bendrovė vykdymo rizikos valdymo tikslu apdraudžia su gyvybe, sveikata bei darbo netekimu susijusiÄ bendros mokamos vartojimo kredito sumos negrÄ Å¾inimo (nesumokėjimo) bendrovei rizikÄ .

Sutarties XI skyriaus „Sandorio Å¡alys“ dalyje patvirtinama, kad atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pageidavimÄ gauti draudimÄ ir buvo iÅ¡samiai supažindintas su visomis (grupės) kredito gavėjų gyvybės ir draudimo sÄ lygomis. Atsakovas pasirinko sudaryti vartojimo kredito sutartį su papildoma draudimo apsauga, todėl atsakovui papildomai taikomas ir draudimo mokestis, kuris buvo įtrauktas į bendrÄ finansuojamÄ sumÄ ir turėjo bÅ«ti sumokėtas pradinei kreditorei. Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama 570 Eur sandorio sudarymo mokesčio ir 1847,93 Eur draudimo mokesčio, iÅ¡ viso 2045,93 Eur.

Ieškovė taip pat prašo priteisti 3086,64 Eur dydžio negautas pajamas (nuostolius) už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo dienos (2021 m. rugsėjo 7 d.) iki sutarties termino pabaigos (2026 m. lapkričio 20 d.), kurias kreditorė būtų gavusi, jei atsakovas būtų tinkamai vykdęs savo įsipareigojimus. Pagal CK 6.249 str. 1 d., asmens negautomis pajamomis laikomos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Sutarties nutraukimas atleidžia abi sutarties šalis nuo tolimesnio sutartinių prievolių vykdymo, o šalis iki tol siejęs sutartinis teisinis santykis keičiamas sutartinės atsakomybės teisiniu santykiu.

Tokiu atveju kreditorius, vadovaudamasis bendrosiomis nuostolių atlyginimo taisyklėmis, gali reikalauti atlyginti nuostolius, kurių nepadengia įstatyme ar sutartyje nustatytos kompensuojamosios palÅ«kanos, įskaitant ir reikalavimÄ atlyginti negautas pajamas, kurias kreditorius pagrįstai galėjo tikėtis gauti, jei atsakovas bÅ«tų tinkamai vykdęs sutartį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2020 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020).

Kasacinio teismo praktikoje taip pat išaiškinta, kad apie tai, ar patirti nuostoliai gali būti vertinami kaip negautos pajamos, spręstina pagal tokius kriterijus:

1) ar iš anksto buvo numatyta gauti šias pajamas;

2) ar pagrįstai tikėtasi jas gauti esant normaliai veiklai;

3) ar Å¡ių pajamų negauta dėl neteisėtų skolininko veiksmų. Nukentėjęs asmuo privalo įrodyti nuostolių, patirtų negautos naudos forma, realumÄ , dydį ir priežastinį ryšį su neteisėtais kalto asmens veiksmais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2006 m. lapkričio 6 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-382/2006; 2006 m. lapkričio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-585/2006). Å iuo atveju ieÅ¡kovė, praÅ¡ydama priteisti negautas pajamas, turi įrodyti visas civilinės atsakomybės sÄ lygas – neteisėtus veiksmus, nuostolius, kaltę ir priežastinį ryšį (CK 6.246-6.249 str.).

Nustatyta, kad pradinė kreditorė ir atsakovas buvo susitarę dėl sumos, kuriÄ pradinė kreditorė bÅ«tų gavusi atsakovui tinkamai vykdant sutartinius įsipareigojimus. Pradinė kreditorė, suteikusi atsakovui paskolÄ , pagrįstai tikėjosi, kad atsakovas sutartį vykdys tinkamai ir sumokės visÄ sutarties grafike nurodytÄ kredito mokestį, tačiau, kreditorei dėl atsakovo neteisėtų veiksmų nutraukus vartojimo kredito sutartį, kreditorė ir jos teisių perėmėja ieÅ¡kovė iki Å¡iol negavo iÅ¡ atsakovo nei paskolintų pinigų, nei sutartų pelno palÅ«kanų, todėl darytina iÅ¡vada, kad, negavusi sutartyje numatytų pajamų, ieÅ¡kovė patyrė nuostolių.

Atsakovas byloje buvo pasyvus, nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar įrodymų, todėl yra pagrindo taikyti atsakovui civilinę sutartinę atsakomybę priteisiant iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei negautas pajamas, apskaičiuotas pagal Å¡alių sutartas pelno palÅ«kanas, kurias pradinė kreditorė ir ieÅ¡kovė pagrįstai galėjo tikėtis gauti, jeigu sutartis bÅ«tų įvykdyta tinkamai. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 3086,64 Eur dydžio negautas pajamas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ , apskaičiuotas pagal mokėjimo grafikÄ .

Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, reikalavimas dėl negautų pajamų nuo sutarties nutraukimo dienos iki sutarties termino pabaigos tenkinamas ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 3086,64 Eur dydžio negautos pajamos (nuostoliai). CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už sumÄ (15702,44 Eur), kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2022 m. balandžio 1 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

LR CPK 93 str. 1 d. numatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 str.). Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovo priteisiamos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos – 595 Eur (353 Eur žyminio mokesčio ir 242 Eur dydžio išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimas). Byloje nustatytos 9,33 Eur dydžio procesinių dokumentų siuntimo išlaidos.

Å i iÅ¡laidų suma virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (2020 m. sausio 13 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 redakcija) nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (5 Eur), todėl priteisiama iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ (CPK 92 str.). Vadovaudamasis CPK 260, 268, 270 str., CK 6.38, 6.245, 6.256, 6.873 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ S. S. (S. S.) 10239,10 Eur (deÅ¡imt tÅ«kstančių du Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis eurus 10 ct) negrÄ Å¾into kredito, 329,27 Eur (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis eurus 27 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, 1,50 Eur (vienÄ eurÄ 50 ct) mėnesinio tvarkymo mokesčio, 2045,93 Eur (du tÅ«kstančius keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 93 ct) sandorio sudarymo ir draudimo mokesčio, 3086,64 Eur (tris tÅ«kstančius aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 64 ct) negautų pajamų (nuostolių) UAB „Legal Balance“.

IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ S. S. (S. S.) UAB „Legal Balance“ 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ (15702,44 Eur), kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2022 m. balandžio 1 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ S. S. (S. S.) į valstybės biudžetÄ 9,33 Eur (devynis eurus 33 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (suma mokama į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, gavėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas 5662).

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėja Nijolė Lisauskienė