Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2fe3a30f-c2ce-47a9-8796-36734339a742 AI generated

2fe3a30f-c2ce-47a9-8796-36734339a742 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 2fe3a30f-c2ce-47a9-8796-36734339a742
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K., n u s t a t ė : įsiteisėjo teismo nutartis, kuria patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis dėl byloje keltų reikalavimų.IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal nurodytÄ teismo nutartį.PraÅ¡ymas tenkinamas.IeÅ¡kovui pateikus praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl minėtos teismo nutarties, yra pagrindo manyti, kad taikos sutartis, patvirtina teismo nutartimi, nėra vykdoma. Tai yra pagrindas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .Vadovaudamasis CPK 646 str. 3 d., teismas n u t a r i a : tenkinti praÅ¡ymÄ ir iÅ¡duoti ieÅ¡kovui vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal teismo nutartį, kuria patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis.

Legislator headnote

AI generated

2fe3a30f-c2ce-47a9-8796-36734339a742 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Tai yra pagrindas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .Vadovaudamasis CPK 646 str. 3 d., teismas n u t a r i a : tenkinti praÅ¡ymÄ ir iÅ¡duoti ieÅ¡kovui vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal teismo nutartį, kuria patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis.

Keywords

AI generated
compliance with formal requirements institution called upon to act educational contract infringement of the Treaties unreasonableness of expulsion authorization to sue
AI generated
a55c0327-515c-4bc7-804e-4bcba7f28652
Šalys pareiškia, kad pakeičia Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019-09-27 sprendimu civilinėje byloje Nr.
83c5c455-2b36-4008-8929-613fe0a9f7cc
                                                            Panevėžys         Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė,RaÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl draudiminės iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo pagal ieÅ¡kovės AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Lietuvos Respublikoje veikianti per AAS „BTA Insurance Company“ filialÄ atsakovei I.
065e43d3-4024-4f7d-ab57-c77aaa7b7b5a
Sutartis tvirtintina, nes ji atitinka šalių interesus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių.
ee7ba8ba-ca9a-4adb-aa66-50438a642c2a
Per septynias darbo dienas nuo Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos rangovas įsipareigoja priimti subrangovo atliktus darbus už 65157,29 Lt dydžio sumÄ , remdamasis subrangovo patvirtinimu, kad darbai atitinka visus normatyvinius reikalavimus, ir įsipareigoja už priimtus darbus apmokėti.2. Kilus ginčui dėl subrangovo atliktų darbų kokybės, subrangovas įsipareigoja atliktų darbų kokybiÅ¡kumÄ objektyviai įrodyti savo lėšomis ir rizika.3. Tokiu atveju, jei paaiÅ¡kėtų, kad DNSB „Laukinėlis“ nepriima subrangovo atliktų darbų dėl jų kokybės ir/ar neatitikimo techniniam projektui ir/ar dėl kitų objektyvių priežasčių, subrangovas įsipareigoja savo lėšomis ir rizika iÅ¡taisyti daugiabučiame name esančius trÅ«kumus ir atlyginti rangovui jo patirtus nuostolius.4.
cfdbe1d0-3134-4c24-ba8c-e872caabb7e3
Šalys susitaria pakeisti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-5434-828/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08913-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.3; 75.8, 78.2.1(S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. birželio 14 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo T. K. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo T. K. ieÅ¡kinį dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo atsakovei G.

K., n u s t a t ė : įsiteisėjo teismo nutartis, kuria patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis dėl byloje keltų reikalavimų.IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal nurodytÄ teismo nutartį.PraÅ¡ymas tenkinamas.IeÅ¡kovui pateikus praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl minėtos teismo nutarties, yra pagrindo manyti, kad taikos sutartis, patvirtina teismo nutartimi, nėra vykdoma. Tai yra pagrindas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .Vadovaudamasis CPK 646 str. 3 d., teismas n u t a r i a : tenkinti praÅ¡ymÄ ir iÅ¡duoti ieÅ¡kovui vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal teismo nutartį, kuria patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis.

IÅ¡siųsti nutarties kopijas Å¡alims. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                    Vygintas Mažuika