2fe388e8-e8f8-4ade-94b8-ae2e53a5cf76 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-13130-528/2013proceso Nr.2-69-3-09397-2013-4procesinio sprendimo kategorijos: 99.1.5; 109; 117.1; 117.2; 117.3; 128.20.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m.birželio 12d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė, gavusi pareiÅ¡kėjų M. G. ir D. G. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjai praÅ¡o patvirtinti 2013 05 28 jų sudarytÄ taikos sutartį.PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiÅ¡kindamas taikos sutarties sampratÄ , yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai ginčo Å¡alių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiÅ¡kai priimtinas jų ginčo sprendimo sÄ lygas (CK 6.983 str., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys civilinėse bylose: 2010 03 15 Nr.3K-3-108/2010; 2008 07 04 Nr.3K-3-354/2008).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ , yra priverstinai vykdytinas dokumentas, todėl teismui turi bÅ«ti pateikiami ir įrodymai, reikÅ¡mingi sprendžiant klausimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo (CK 6.985 str., CPK 581 str.). Tačiau Å¡iuo atveju:

1) pareiškėjai nepateikė paskolos sutarties, o jų taikos sutartyje paskolos sutartis, dėl kurios jie susitaria, net neidentifikuota – neaišku kada paskolos sutartis buvo sudaryta ir pan., o tarp šalių gali būti sudarytos daug tokių sutarčių;

2) sutarties antrame punkte nurodyta, kad skolininkė skolÄ grÄ Å¾ins kreditoriui ne mažiau kaip po 100,-Lt kas mėnesį, tačiau iÅ¡ taip suformuluotos nuostatos neaiÅ¡ku, nuo kokio mėnesio pradedama mokėti po 100,-Lt ir kada turi bÅ«ti sumokėti paskutinė įmoka, todėl tai akivaizdžiai kels ginčus, jei sutartis nebus vykdoma tinkamai gera valia ir jÄ reikės vykdyti priverstinai.Nesant paminėtų raÅ¡ytinių įrodymų, teismas negali nustatyti ar pareiÅ¡kėjų sudaryta 2013 05 28 taikos sutartis iÅ¡sprendžia pareiÅ¡kėjų ginÄÄ galutinai, ar nepalieka neapibrėžtos galimybės kilti kitiems konfliktams jau iÅ¡ Å¡ios jų taikos sutarties ir nepažeidžia kitų asmenų turtinių interesų.

Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas netenkintinas – atsisakytina patvirtinti 2013 05 28 jų sudarytÄ taikos sutartį (CPK 3 str. 7d., 177, 178, 185, 111 str.). PareiÅ¡kėjams nurodytina, jog Å¡i nutartis neužkerta kelio paÅ¡alinus aplinkybes, dėl kurių jų pareiÅ¡kimas buvo atmestas, pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo (CPK 582 str. 6d.). Be to, pažymėtina, kad pareiÅ¡kėjams kreipiantis į teismÄ supaprastinto proceso tvarka, teismui turi bÅ«ti ne tik nurodytos aplinkybės, patvirtinančios procesinio dokumento dalykÄ , bet ir pateikti jas patvirtinantys įrodymai (CPK 111 str. 2d. 5p., 114 str. 1d., 581 str.).Kaip matyti, pareiÅ¡kėjas M.

G. sumokėjo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos 144,-Lt žyminį mokestį, tačiau už pareiÅ¡kimus, paduodamus supaprastinto proceso tvarka žyminio mokesčio mokėti nereikia, todėl pareiÅ¡kėjo M. G. sumokėtas 144,-Lt žyminis mokestis jam grÄ Å¾intinas (2013 06 10 mokėjimo nurodymas Nr.155360, CPK 83 str. 1d. 13p., 87 str. 1d. 1p., 5d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 87, 290-292, 579-582 str.,n u t a r i a:PraÅ¡ymo netenkinti.Atsisakyti tvirtinti pareiÅ¡kėjų M.

G. ir D. G. 2013 05 28 sudarytÄ taikos sutartį.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui M. G. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) jo sumokėtÄ Å¾yminį mokestį – 144,-Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis litus).Nutartį siųsti pareiÅ¡kėjams.Nutartis tik žyminio mokesčio dalyje per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja              Virginija BaÅ¡kienė