Legislator Case Law & Legislation
2fe30ca4-25ea-4cff-93a4-74e5d172882e AI generated

2fe30ca4-25ea-4cff-93a4-74e5d172882e · Kauno apylinkės teismas

Case Number 2fe30ca4-25ea-4cff-93a4-74e5d172882e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1268-738/2018 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00737-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 9.35.; 21.9.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. gegužės 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Birutė Drozdienė,sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D.,vertėjai Violetai Dobrovolskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

Legislator headnote

AI generated

2fe30ca4-25ea-4cff-93a4-74e5d172882e · Kauno apylinkės teismas: asmens dokumento ir transporto priemonės dokumentų kopijos, krovinio važtaraÅ¡tis (b. l. 12-15), perdavimo priėmimo protokolas (b. l. 16), praneÅ¡imas dėl cigarečių įvertinimo (b. l. 19-27), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, A. D. metų laikotarpyje nebaustas (b. l. 28-29), Lietuvos Respublikoje neteistas (b. l. 30),informacinis praneÅ¡imas apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes (b. l. 31).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1268-738/2018 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00737-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 9.35.; 21.9.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. gegužės 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Birutė Drozdienė,sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D.,vertėjai Violetai Dobrovolskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

D., gimęs 1964-01-31 Rusijoje, Rusijos federacijos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 3 dalį. Teismas n u s t a t ė: A. D. 2018 m. balandžio 26 d., 22.30 val., magistraliniame kelyje „Vilnius - Kaunas - Klaipėda“, Karčiupio g. 11, Kaune, sustabdžius jo vairuojamÄ automobilį (duomenys neskelbtini), puspriekabė - furgonas (duomenys neskelbtini), krovinio patikrinimui, krovininio automobilio salono ertmėse ir po kabina buvo rasta paslėpta 1500 (vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai) pakelių cigarečių „NZ Gold“ be banderolių ir 21 (dvideÅ¡imt vienas) pakelis cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Cigarečių „NZ Gold“ ir „Minsk Superslims“ vieno pakelio muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 3,20 eurų., visų sulaikytų cigarečių bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 4867,20 eurų. Visus paslėptus cigarečių pakelius A. D. iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ atgabeno per LavoriÅ¡kių PKP, jų nepateikdamas muitinės kontrolei. Å iais veiksmais jis galimai pažeidė ANk 208 straipsnio 3 dalį.A.

D. kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažino pilnai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jis paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ iÅ¡vykstant iÅ¡ Baltarusijos, jam pasiÅ«lė įsigyti cigarečių, jis sutiko.Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo faktÄ ir A. D. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 3),įvykio vietos schema su fotolentele (b. l. 4-7), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, kuriuo paimti tabako gaminiai – cigaretės, nepaženklintos LR nustatyta tvarka, NZ 8 – 1500 vnt. pakelių, 4800 eurų vertės, ir MINSK – 21 vnt., 67,2 eurų vertės, (b. l. 8), pasienio kontrolės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«no paaiÅ¡kinimas (b. l. 9), tarnybinis praneÅ¡imas dėl tarnybos vykdymo (b. l. 10), transporto priemonės apraÅ¡as (b. l. 11), A.

D. asmens dokumento ir transporto priemonės dokumentų kopijos, krovinio važtaraštis (b. l. 12-15), perdavimo priėmimo protokolas (b. l. 16), pranešimas dėl cigarečių įvertinimo (b. l. 19-27), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, A. D. metų laikotarpyje nebaustas (b. l. 28-29), Lietuvos Respublikoje neteistas (b. l. 30),informacinis pranešimas apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes (b. l. 31).Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A.

D. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 straipsnio 3 dalyje – gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ tabako gaminius – cigaretes, nepaženklintas LR nustatyta tvarka, nepateikdamas jų muitinės kontrolei arba kitaip iÅ¡vengiant muitinės kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė virÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bet nevirÅ¡ija dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl jis baustinas.

ANK 208 straipsnio 4 dalyje yra nurodyta, kad už Å¡io straipsnio 1, 2, 3 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali bÅ«ti skiriamas gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Už Å¡io straipsnio 1, 2, 3 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti kontrabandos daiktų konfiskavimÄ . Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

IÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus, A. D. paaiÅ¡kinimas, kad cigaretes jis įsigijo sau, be transporto priemonės savininko žinios, todėl transporto priemonei konfiskavimas netaikytinas.A. D. baustas Lietuvos Respublikoje, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ . Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. D. darbdavys, OOO „Oniks avto“ jį charakterizuoja teigiamai.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, A.

D. skirtina ANK 208 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda su kontrabandos daiktų - cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi Lietuvos Respublikos įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a :

A. D. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 3 dalyje ir skirti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) eurų baudÄ su tabako gaminių – cigarečių, nepaženklintų LR nustatyta tvarka, 1500 vnt. pakelių „NZ Gold„– 4800 eurų vertės, ir 21 vnt. Minsk Superslims“ –67,2 eurų vertės, paimtų 2018-04-27 daiktų paėmimo protokolu, konfiskavimu.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 18083006322.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                             Birutė Drozdienė