2fe2fae1-8fde-4a3b-bde2-891a65daa7e5 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4856-1010/2018 Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00611-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.17; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 12 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėja Lina Å akarnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybės įmonės Turto banko ieÅ¡kinį atsakovei V. P. dėl valstybės patirtų ir apmokėtų iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Valstybės įmonė Turto bankas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V. P. 399,47 Eur valstybės patirtų ir apmokėtų iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei V. P. teismo procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2018 m. spalio 6 d.

Atsakovė per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog pagal 2016 m. gruodžio 9 d. Klaipėdos m. 7-ojo notaro biuro notarės Virgilijos J. M. ir 2017 m. sausio 5 d. Å ilalės rajono notarų biuro notarės Danutės Sandarienės iÅ¡duotus palikimo perėjimo valstybei liudijimus, mirusiųjų V. Å . ir R. Å . turtÄ paveldėjo valstybė. Valstybei iÅ¡davus paveldėjimo teisės liudijimÄ , atsakovė V. P. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama:

1) nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R. Å . po V. Å . mirties ½ dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), perėmė faktiÅ¡kai pradėdama valdyti;

2) nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad atsakovė V. P. po R. Å . mirties ½ dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), perėmė faktiÅ¡kai pradėdama valdyti;

3) pripažinti negaliojančiu 2016 m. gruodžio 9 d. palikimo perėjimo valstybei liudijimÄ , iÅ¡duotÄ Klaipėdos miesto 7-ajame notaro biure, notarinio registro Nr. MV7-10805;

4) pripažinti negaliojančiu 2017 m. sausio 5 d. palikimo perėjimo valstybei liudijimÄ iÅ¡duotÄ Å ilalės rajono notarų biure, notarinio registro Nr. 2-114. Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mai 2018 m. vasario 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-78-999/2018 atsakovės ieÅ¡kinį tenkino. Sprendimas 2018 m. kovo 8 d. įsiteisėjo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2015 m. kovo 13 d. nutarimo Nr. 259 patvirtintomis BeÅ¡eimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grÄ Å¾inimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių VII skirsnio nuostatomis, reglamentuojančiomis valstybei perduotino turto grÄ Å¾inimÄ savininkui, įsiteisėjus teismo sprendimui, tenkinus atsakovės ieÅ¡kinį, pastarajai kilo pareiga atlyginti valstybės atstovo – ieÅ¡kovės patirtas ir apmokėtas iÅ¡laidas, susijusias su palikimo perėjimo valstybei liudijimo pagrindu valstybei paveldėjimo teise perėjusiu mirusiųjų turtu.

Ieškovė 2018 m. vasario 28 d. patyrė 399,47 Eur minėtų išlaidų. Ieškovas 2018 m. kovo 14 d. raštu prašė atsakovės atlyginti ieškovo patirtas išlaidas, susijusias su paveldėtu turtu, tačiau atsakovė jokių veiksmų neatliko bei ieškovo patirtų išlaidų iki šiol neatlygino. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.2 straipsnis numato, kad civilinės prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius.

CK 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Esant nustatytoms aplinkybėms, valstybė, padengusi su paveldėtu turtu susijusias turto administravimo ir iÅ¡laikymo iÅ¡laidas, laikytina trečiuoju asmeniu, įvykdžiusiu prievolę už skolininkÄ , ir turinčiu teisę regreso tvarka reikalauti skolos grÄ Å¾inimo iÅ¡ skolininko (CK 6.50 straipsnio 3 dalis, 6. 111 straipsnis, 6.112 straipsnio 1 punktas). IeÅ¡kinį pagrindžia ieÅ¡kovės pateikti įrodymai, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 399,47 Eur valstybės patirtos ir sumokėtos iÅ¡laidos.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Tuo pagrindu iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2018 m. spalio 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas, paduodamas ieÅ¡kinį į teismÄ , buvo atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Kadangi ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 399,47 Eur (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis eurus 47 centus) valstybės patirtų ir apmokėtų iÅ¡laidų, penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. spalio 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, Valstybės įmonės Turto banko, juridinio asmens kodas 112021042, adresas Kęstučio g. 45, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT51704406000443925, AB SEB bankas, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 15 Eur (penkiolikos eurų), žyminį mokestį valstybės naudai. Žyminis mokestis turi bÅ«ti sumokėtas į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis: žyminis mokestis. Atsakovė V. P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas Valstybės įmonė Turto bankas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus. Teisėja Lina Å akarnienė