2fe2f545-a91d-4520-b943-e15105529e2e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-3711-870/2014Teisminio proceso Nr. 1-13-1-01666-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 1.2.17.5.; 2.10.1.4. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Rasos ApÅ¡egienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje:

B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡siskyrusi, turinti 7 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 201 straipsnio 3 dalyje, n u s t a t ė : B. B., neturėdama tikslo realizuoti, neteisėtai laikė namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų ir denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinius, o bÅ«tent: ji, neturėdama tikslo realizuoti, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis įgijusi, jai priklausančiame Å«kiniame pastate, esančiame Liepynų kaime, Nemėžio sen., Vilniaus r., neteisėtai laikė 5 vnt. 5 l talpos buteliuose naminę degtinę, kurios etilo alkoholio tÅ«rinė koncentracija, yra 44,9-45,2 %, ir 1 vnt. 0,5 talpos butelyje namudiniu bÅ«du paruoÅ¡tÄ denatÅ«ruoto etilo alkoholio ir vandens miÅ¡inį, kurio etilo alkoholio tÅ«rinė koncentracija 38,3 %, t. y. bendrÄ skysčių kiekį 25,500 dm 3 (litro), iki 2014 m. liepos 14 d., 14.10 val., kol naminę degtinę ir denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinius jai priklausančiame Å«kiniame pastate rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Taip B. B. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 201 straipsnio 3 dalyje.            B. B. kaltė padarius jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.             Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaltinamoji B. B. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailėjosi ir parodė, kad 2014 m. liepos pradžioje nepažįstamas vyras, kuris buvo atvykęs pas jÄ Ä¯ namus, jai už 200 Lt pardavė alkoholį.

Vyras buvo atvykęs su lengvuoju automobiliu, raudonos spalvos, koks tai automobilis ir koks jo valstybinis numeris, nežino, taip ji įgijo savo reikmėms įtarime nurodytÄ alkoholinių gėrimų kiekį. Tas vyras jai paaiÅ¡kino, kad tai labai geros kokybės samanė, kuri buvo 5 talpose po 5 litrus ir viena talpa 0,5 litro. VisÄ tai ji laikė prie namo Å«kiniame pastate ant grindinio, pridengusi audeklu. Kai pas jÄ Ä¯ namus atvyko policijos pareigÅ«nai, namuose buvo ir jos dukra B. K., kuri apie tai, kad ji turi samanę, nieko nežinojo ir sužinojo tik tada, kai samanę rado policijos pareigÅ«nai.

Ji gyvena viena, o dukra buvo atvykusi pas jÄ Ä¯ svečius, o kai ji grįžo 2014-07-14, apie 14.00 val., namo, policijos pareigÅ«nai rado samanę. Samanę nusipirko kompresams ir dėl to, kad pigu. Samanės nepardavinėjo ir kitaip neplatino (b. l. 38-39, 45).            Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas L. T. parodė, kad 2014-07-14, apie 13.50 val., pagal turimÄ informacijÄ , kad yra nelegaliai prekiaujama etilo alkoholio skiedininiais arba namų gamybos alkoholiniais gėrimais, kartu su Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK pareigÅ«nais, PP tyrėju T.

R. ir KPS tyrėju R. G., nuvyko į Vilniaus r. esantį kaimÄ , važiuojant Minsko plentu, už Nemėžio pasukant į kairę, tikslesnio adreso nurodyti negali. Sustojant namo kieme, kuri nurodė tyrėjas T. R., juos pasitiko namo gyventoja, gim. 1933 m., kaip vėliau paaiÅ¡kėjo B. B., kuriai buvo paaiÅ¡kintas apsilankymo tikslas ir buvo papraÅ¡yta pateikti visus turimus, namuose ir Å«kiniuose pastatuose neteisėtai laikomus alkoholinius gėrimus, taip pat kartu juos pasitiko B. B. dukra, vardo, pavardės neatsimena.

Kartu su minėtomis pilietėmis užėjo į namÄ , įtartinų draudžiamų daiktų neaptiko, vėliau į - lauko virtuvę, kur pastebėjo ant grindų uždengtus senu kilimu 5 vnt. po 5 litrus talpos plastikines talpas ir 0,5 litrų talpos žalios spalvos plastikinę talpÄ , kurios buvo pilnos skaidraus skysčio, tara buvo užsukta. Jis atidarė kelias talpas, pajuto stiprų spirito kvapÄ . B. B. dukra paaiÅ¡kino, kad nieko nežino apie namuose laikomus butelius su skysčiais, turinčiais spirito kvapÄ , kad B.

B. prekiauja neteisėtai alkoholiniai gėrimais yra nesÄ monė, neva pastaroji labai sena. B. B. paaiÅ¡kino, kad Å«kį tvarkyti labai sunku jai vienai, todėl ji įsigijo talpas su ,,naminuke“, iÅ¡ kur nepaaiÅ¡kino, ir jais atsiskaitinėja už Å«kio darbus, pati nevartoja. Minėti pateikti daiktai buvo konfiskuoti ir pristatyti į 2 PK (b. l. 23-24).           Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. G. parodė, kad 2014-07-14, apie 13.50 val., pagal turimÄ informacija, kad yra nelegaliai prekiaujama etilo alkoholio skiedininiais arba namų gamybos alkoholiniais gėrimais kartu su Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK pareigÅ«nais, PP tyrėju T.

R. ir KPS tyrėju L. T., nuvyko į Vilniaus r. esantį kaimÄ , važiuojant Minsko plentu, už Nemėžio, tikslesnio adreso nurodyti negali. Tyrėjas T. R. nurodė gyvenamÄ jį namÄ , kuriame galimai yra nelegaliai prekiaujama etilo alkoholio skiedininiais arba naminės gamybos alkoholiniais gėrimais. Juos pasitiko namo gyventoja, gim. 1933 m., kaip vėliau paaiÅ¡kėjo B. B., kuriai buvo paaiÅ¡kintas apsilankymo tikslas ir buvo papraÅ¡yta pateikti visus turimus, namuose ir Å«kiniuose pastatuose neteisėtai laikomus alkoholinius gėrimus.

Kartu buvo B. B. dukra, vardo, pavardės neatsimena. Jie kartu su minėtomis pilietėmis užėjo į namÄ , įtartinų draudžiamų daiktų neaptiko, vėliau - į lauko virtuvę, kur buvo pastebėjo ant grindų uždengtus senu kilimu 5 vnt. po 5 litrus talpos plastikines talpas, ir 0,5 litrų talpos žalios spalvos plastikinę talpÄ , kurios buvo pilnos skaidraus skysčio, tara buvo užsukta. Tyrėjas L. T. atidarė kelias talpas, ir pasakė, kad jaučia stiprų spirito kvapÄ . B. B. dukra paaiÅ¡kino, kad apie tai, kad minėti buteliai su alkoholio kvapu laikomi namuose ir jos motina B.

B. nelegaliai prekiauja alkoholiu, ji nieko nežino. B. B. paaiÅ¡kino, kad ji įsigijo pateiktas talpas su ,,samagonu“, iÅ¡ kur nepaaiÅ¡kino, ir jais atsiskaitinėja už Å«kio darbus, pati nevartoja. Minėti pateikti daiktai buvo konfiskuoti ir pristatyti į 2 PK (b. l. 25-26).           Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas T. R. parodė, kad 2014-07-14, apie 13.50 val., pagal turimÄ informacija, kad yra nelegaliai prekiaujama etilo alkoholio skiedininiais arba naminės gamybos alkoholiniais gėrimais kartu su Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK pareigÅ«nais, KPS tyrėjais R.

G., L. T. nuvyko į Vilniaus r., Nemėžio sen. esantį Liepynų kaimÄ , į gyvenamÄ jį namÄ , kuriame galimai yra nelegaliai prekiaujama etilo alkoholio skiedininiais arba namų gamybos alkoholiniais gėrimais. Juos pasitiko namo gyventoja, gim. 1933 m., B. B., kuriai buvo paaiÅ¡kintas apsilankymo tikslas ir buvo papraÅ¡yta pateikti visus turimus, namuose ir Å«kiniuose pastatuose neteisėtai laikomus alkoholinius gėrimus. Kartu juos pasitiko B. B. dukra, vardo, pavardės neatsimena. Kartu su minėtomis pilietėmis užėjo į namÄ , įtartinų draudžiamų daiktų neaptiko, vėliau užėjo į lauko virtuvę, kur L.

T. pastebėjo ant grindų uždengtus senu kilimu 5 vnt. po 5 litrus talpos plastikines talpas, 0,5 litrų talpos žalios spalvos plastikinę talpÄ , kurios buvo pilnos skaidraus skysčio, turinčio alkoholio kvapÄ . B. B. dukra paaiÅ¡kino, kad apie tai, kad minėti buteliai su alkoholio kvapu laikomi namuose ir jos motina B. B. nelegaliai prekiauja alkoholiu, ji nieko nežino. B. B. paaiÅ¡kino, kad ji įsigijo pateiktas talpas su namine degtine, iÅ¡ kur nepaaiÅ¡kino, ir jais atsiskaitinėja už Å«kio darbus.

Minėti pateikti daiktai buvo konfiskuoti ir kartu su B. B. pristatyti į 2 PK (b. l. 27-29).IÅ¡ 2014-07-16 apžiÅ«ros protokole užfiksuotų duomenų matyti, kad 2014-07-16 pagal daiktų, dokumentų pateikimo protokolÄ apžiÅ«rėti daiktai yra 5 vnt. 5 litrų talpos plastikinės permatomos taros, pilnos skaidraus skysčio ir 1 vnt. 0,5 litrų talpos permatomas žalios spalvos plastikinis butelis, pilnas skaidraus skysčio (b. l. 10-13). Lietuvos teismo ekspertizės centro 2014-11-25 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 11-1952(14) nurodyta, kad skysčiai 5 vnt. 5 litrų talpos buteliuose yra naminė degtinė, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 44,9-45,1 %% ir 0,5 litrų butelyje esantis skystis yra namudiniu bÅ«du paruoÅ¡tas denatÅ«ruoto etilo alkoholio ir vandens miÅ¡inys, Å¡io skysčio etilo alkoholio tÅ«rinė koncentracija yra 38,3% (b. l. 8-20).           IÅ¡vardytų faktinių duomenų visuma nustatyta, kad pareikÅ¡tas kaltinimas visiÅ¡kai pasitvirtino.Kaltinamoji B.

B., neturėdama tikslo realizuoti, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis įgijusi, jai priklausančiame Å«kiniame pastate, esančiame Liepynų kaime, Nemėžio sen., Vilniaus r., neteisėtai laikė 5 vnt. 5 l talpos buteliuose naminę degtinę, kurios etilo alkoholio tÅ«rinė koncentracija, yra 44,9-45,2 %, ir 1 vnt. 0,5 talpos butelyje namudiniu bÅ«du paruoÅ¡tÄ denatÅ«ruoto etilo alkoholio ir vandens miÅ¡inį, kurio etilo alkoholio tÅ«rinė koncentracija 38,3 %, t. y. bendrÄ skysčių kiekį 25,500 dm 3 (litro), iki 2014 m. liepos 14 d., 14.10 val., kol naminę degtinę ir denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinius jai priklausančiame Å«kiniame pastate rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamoji veikė tiesiogine tyčia. Veika yra baigta. Kaltinamosios B. B. veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 201 straipsnio 3 dalyje.Kaltinamosios B. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų BK 60 straipsnio 1 dalyje, nenustatyta. B. B. ankščiau neteista (b. l. 50), administracine tvarka nebausta (b. l. 51), niekur nedirba (b. l. 52), Darbo biržoje neregistruota (b. l. 53), į Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡yta (b. l. 55), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydyta (b. l. 56), VÅ¡Ä® Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydė (b. l. 57).

B. B. prisipažįsta padariusi jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir neprieÅ¡tarauja, kad procesas Å¡ioje baudžiamojoje byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda, ir jos dydžiu (b. l. 58).Atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas baudžiamasis nusižengimas), į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius B. B. - anksčiau neteista, administracine tvarka nebausta, psichiatrijos ligoninėse nesigydė, į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡yta, niekur nedirba, darbo biržoje neregistruota, yra 81 metų amžiaus, taip pat į nustatytÄ jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į tai, kad sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajai už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – baudÄ .

Ä®vertinęs visas minėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes teismas sprendžia, kad prokuroro siÅ«lomas bausmės dydis Å¡iuo konkrečiu atveju yra per didelis, todėl mažintinas. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamoji pilnai pripažino savo kaltę, B. B. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).Kaltinamajai B. B. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 40-41) - paliktina nepakeista iki bausmės vykdymo pradžios.IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po objektų tyrimo likę etilo alkoholio skysčiai 5 vnt. 5 l. talpos buteliai Nr. 1 - Nr. 5 su namine degtine, 0,5 l talpos butelis su denatÅ«ruoto etilo alkoholio ir vandens miÅ¡iniu perduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugojimo saugyklÄ , esančiÄ BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje (b. l. 21-22).

Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio numatyta tvarka. Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ė : B. B. pripažinti kalta padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 201 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jai 9 MGL, tai yra 1170 Lt (atitinka 338 EUR) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, skirtÄ Â bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 6 MGL, tai yra 780 Lt (atitinka 225 EUR) dydžio baudÄ .Kaltinamajai skirtos kardomosios priemonės nekeisti iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 5 vnt. 5 litrų talpos butelius Nr. 1- Nr. 5 su namine degtine ir 0,5 litrų talpos butelį su denatÅ«ruoto etilo alkoholio ir vandens miÅ¡iniu, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugojimo saugykloje, esančioje BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje, - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti B. B., kad:1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda (780 Lt (atitinka 225 EUR) turi bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801.

Ä®mokos kvitÄ Â (-us) bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Nurodytu terminu nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.2. Nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.3.

Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.4. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.6. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                      Virginija Liudvinavičienė