2fe272dd-4696-4701-9d47-e94af90570f9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-18125-818/2015                                                                                            (Procesinis Nr. 4-68-3-17478-2015-6)                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.;2.3.1. (S)                                                                                                                                                                                                                   VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 10 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A.

I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustam administracine tvarka, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:            A. I. 2015-11-14 apie 20.05 val. A.J. P. g. 20, Vilniuje, iÅ¡ prekybos centro „IKI“ Nr.477 praėjo pro kasas nesumokėjęs už 1 vnt. žuvies „LaÅ¡iÅ¡a“ kaina 5,29 euro. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.A.

I. į teismo posėdį neatvyko. Jam praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . IÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad jis vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).A. I. prisipažino esÄ s kaltas (paaiÅ¡kinimas). Jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-43409025-15, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 4-osios kuopos 3-ojo bÅ«rio vyr. patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu, UAB „Palink“ prekybos centro „IKI“ Nr. 477 pareiÅ¡kimu bei kita bylos medžiaga.A.

I. veika atitinka ATPK 50 straipsnio sudėtį, pažeidėjas baustinas.A. I. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, jog A. I. administracine tvarka nebaustas, neteistas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, pagrobtÄ prekė grÄ Å¾inta į parduotuvė, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, jog jam taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina Å¡velnesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 50 str.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 31 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas,n u t a r i a:A.

I., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 straipsnį paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                     Miroslavas Gvozdovičius