2fe1cfe6-7906-4c48-a5ef-52a3e4df4bc4 · Alytaus rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr.e2-3658-179/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02968-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.1.4; 3.2.6.5.1.(S) .ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 25d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas J. Č.raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „SB lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui Å . D. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 290,17 Eur skolÄ , 25,97 Eur delspinigius, iÅ¡ viso 316,14 Eur, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 46,83 Eur patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016 m. rugpjūčio 6 d. asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2016 m. rugpjūčio 22 d.. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių. CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia: 2014 m. gruodžio 19 d. Vartojimo kredito sutartimi Nr. C412574825, 2013 m. rugsėjo 30 d. teisinių paslaugų sutartimi Nr. AAA-2013/0039, Priedu Nr. 1 prie teisinių paslaugų sutartimi Nr. AAA-2013/0039, 2013 m. rugsėjo 30 d. suteikiamų teisių priedu prie teisinių paslaugų sutartimi Nr. AAA-2013/0039, 2015 m. gruodžio 8 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Serija SGKA Nr. 11425, skolininkų sÄ raÅ¡u, 2016 m. liepos 15 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Serija SGKA Nr. 11643, mokėjimo iÅ¡raÅ¡ais, įsiskolinimo paskaičiavimu 2016 m. liepos 13 d., iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ siunčiamų dokumentų registro, GRT informacija finansų įmonėms, 2015 m. lapkričio 26 d. praneÅ¡imu dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo, įkainių lentele.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Atsakovas laikomas pažeidusiu prievoles, nes Vartojimo kredito sutartyje nustatytų įsipareigojimų nesilaikė: nemokėjo sutartyje nustatytų įmokų pagal kredito mokėjimų grafikÄ ), į siųstus praneÅ¡imus nereagavo.

Å iais savo veiksmais atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.63 straipsnio, 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.256 straipsnio 2 dalies, 6.872 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.887 straipsnio reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, t. y. nustatytu laiku, atsakovas privalo mokėti sutartyje nurodytas įmokas ir kitus mokėjimus bei delspinigius, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 290,17 Eur skola, 25,97 Eur delspinigiai - iÅ¡ viso 316,14 Eur.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 3 dalimi, bei 6.210 straipsniu, skolininkas privalo mokėti įstatymų ir sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (procesines palÅ«kanas), todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 46,83 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 10,02 Eur už teismo įsakymo parengimÄ , 18,78 Eur už teisinę pagalbÄ rengiant ieÅ¡kinį, 3,03 Eur už informacijos apie skolininkÄ paieÅ¡kÄ bei 15,00 Eur žyminis mokestis. Å ios iÅ¡laidos pagrįstos, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis ir 31,83 Eur iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ , viso - 46,83 Eur (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :               ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo Å .

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 290,17 Eur skolÄ , 25,97 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 316,14 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2016 m. liepos 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 46,83 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB ,, SB lizingas“, įmonės kodas 234995490.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

               Teisėjas                                                                                                                                   J. Č.                                             Â