2fe130c0-ea34-4be0-a8b0-60f92aa8ec8e · Kauno apylinkės teismas

Byla NrTeikimas Nr. T-1041-311/2016Baudžiamoji byla Nr. M1-1714-311/2015Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00782-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.; 2.8.11; 2.8.12 KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. birželio 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant prokurorei Astai Chraminai, gynėjui advokatui V. G.,VÅ¡Ä® Kauno Å ančių poliklinikos atstovei R. M. D.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® Kauno Å ančių poliklinikos teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis O.

K. nutraukimo,n u s t a t ė:2015-10-15 Kauno apylinkės teismo nutartimi O. K., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ BK 138 str. 2 d. 3 p., bÅ«nant nepakaltinamumo bÅ«senoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas psichikos sveikatos centre pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l. 115-117). 2016-05-13 Kauno apylinkės teisme gautas VÅ¡Ä® Kauno Å ančių poliklinikos teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis O.

K. nutraukimo. Teikime nurodyta, kad O. K. pas gydytojÄ psichiatrÄ pusės metų bėgyje buvo stebėtas 6 kartus. Pacientas skundų savo sveikata nepareiÅ¡kė. Somatinė bei psichinė bÅ«sena iÅ¡liko be neigiamos dinamikos. Vaistus vartojo reguliariai, todėl nebuvo stebėtas neadekvatus elgesys ar aktyvi psichoprodukcija. Stacionare negydytas. Objektyviai vertinant: orientuotas teisingai, lygios nuotaikos, blankių, neiÅ¡raiÅ¡kingų emocijų, kiek įsitempęs, piktokas. Kritika pakankama. Socialiai adaptuotas.

Diagnozė: Paprastoji schizofrenija. Gydymas: Sol.Xeplion kas 30 d. į raumenis, tab.Olanzapini 1 tab. vakare. Prognozė: gyvenimo -gera, pasveikimo - galimi ligos paÅ«mėjimai. Soc. darbuotojo stebėtas 8 kartus. Bendravo pavirÅ¡utiniÅ¡kai, problemų neįvardijo, elgesys konsultacijų metu visada buvo mandagus. Pacientas gyvena nuosavame name su mama ir teta (tėvas uždarbiauja Norvegijoje), mama dirba, o pacientas dienomis prižiÅ«ri savo neįgaliÄ tetÄ . Teigė, kad su Å¡eima sutaria, nekonfliktuoja. neigia, kad Å¡eima piktnaudžiaujanti alkoholiu.

Å iuo metu nedirba. Darbingumo lygis 40 proc. iki 2016-11-18. GautÄ Å¡alpos pensijÄ iÅ¡leidžia prisidėdamas prie bendrų Å¡eimos biudžeto iÅ¡laidų. Kai tėvas grįžta į LietuvÄ atostogauti, tuomet pacientas su tėvu daug dirba prie savo namo: dažo, stato, remontuoja. Laisvalaikiu skaito techninę literatÅ«rÄ , daug laiko leidžia prie kompiuterio, domisi programavimu, klausosi muzikos, žiÅ«ri TV. Teigia, kad turi draugų su kuriais bendrauja, susitinka. Priverstinio rėžimo nepažeidinėjo, reguliariai lankėsi poliklinikoje, padarytÄ savo veikÄ Ä¯vardijo kaip „nenusipratimÄ â€œ ir Å¡iuo metu yra motyvuotas gydytis, tinkamai planuoti ir organizuoti savo laikÄ , nepiktnaudžiaujant alkoholiu.

Planuoja užsiimti darbo paieÅ¡komis, kai baigs rekonstrukcijas prie savo namo. Å iuo metu su emocijomis tvarkosi, su mama nekonfliktuoja, alkoholio nevartoja, socialinė adaptacija gera, socialinis pavojingumas iÅ¡nykęs. 2016-05-02 įvertintas psichologo. Pažintinėje sferoje bendras protinės veiklos darbingumas žemas, lėtas mÄ stymo tempas. Abstrachavimo gebėjimai žemesni už vidutinius. Dominuoja sprendimai pagal itin konkrečius funkcinius ar situacinius požymius. Dėmesio koncentracija, perkėlimas bei iÅ¡laikymas susilpnėjęs. Motyvacija veiklai pavirÅ¡inė, greitai iÅ¡senkanti.

Emocinėje sferoje stebimas padidintas nerimas, vidinė įtampa. Asmenybė nebrandi, egocentriÅ¡ka, kiek nepasitikinti aplinkos atžvilgiu. Kontaktai gan siauri, formalÅ«s, pavirÅ¡iniai. Stebimas intereso socialiniams kontaktams praradimas, vyras labiau linkęs į atsiribojimÄ , pasyvumÄ . Pyktį linkęs slopinti, gali reikÅ¡ti jį netiesiogiai. Ä®vertinus gydytojo psichiatro, socialinio darbuotojo ir psichologo k-jų iÅ¡vadas, rekomenduoja O. K. ambulatorinį priverstinį gydymÄ nutraukti. Teismo posėdžio metu VÅ¡Ä® Kauno Å ančių poliklinikos atstovė gydytoja R.

M. D. parodė, kad iÅ¡vadÄ palaiko. O. K. nepavojingas visuomenei. Dėl įvykio paaiÅ¡kino, kad jį labai erzino, kad mama gėrė, o tada ji buvo girta. O. K. liga yra visam gyvenimu, jis niekada nepasveiks, turės vartoti vaistus, kartÄ per mėnesį ateiti į poliklinikÄ susileisti vaistus. Jis nėra agresyvus, suvokia, kad turės gydytis. Nutraukus priverstinį gydymÄ su O. K. ir toliau dirbs socialiniai darbuotojai, psichologai. Prokurorė ir gynėjas teikimÄ palaikė bei siÅ«lė jį tenkinti. Teikimas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ VÅ¡Ä® Å ančių poliklinikos komisijos, įvertinusios paciento O.

K. bÅ«senÄ , teikimo rekomenduojama O. K. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis VÅ¡Ä® Kauno Å ančių poliklinikoje nutraukti. Komisija nurodė, kad tokiÄ iÅ¡vadÄ pateikė remdamasi O. K. ligos pobÅ«džiu bei eiga, bei tuo, jog jis laikėsi ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros režimo, vaistus vartojo pagal paskyrimus, suprato gydymo svarbÄ . Kadangi nebėra bÅ«tinybės O.

K. taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę– ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, ji nutrauktina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 3 d., 440 str.,n u t a r i a:VÅ¡Ä® Kauno Å ančių poliklinikos teikimÄ tenkinti.O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis VÅ¡Ä® Kauno Å ančių poliklinikoje nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Rimantas Grigas