2fdff803-6580-4784-82ca-e306bacbfb4f · Mažeikių rajono apylinkės teismas

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 23 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vidai Å urpienei, dalyvaujant prokurorui Å arÅ«nui Vaicekavičiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeV. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

V. L. 2011 m. gruodžio 3 d. apie 17.00 val. (duomenys neskelbtini) namo, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pribėgęs prie nukentėjusiojo G. J., tyčia peiliu du kartus dūrė jam į pilvo sritį, kumščiu sudavė smūgį į dešinę akį, bei papurškė į akis ašarinių dujų, taip padarė dvi durtines-pjautines pilvo sienos žaizdas, iš kurių viena kiauryminė, su hematoma storžarnės pasaite, kraujo išsiliejimu į pilvaplėvės ertmę, ūmiu trauminiu kasos uždegimu, kas komplikavosi žaizdų supūliavimu, kairės pusės plaučių uždegimu, ko pasėkoje kiauryminis pilvaplėvės ertmės sužalojimas nukentėjusiajam G.

J. sukėlė sunkų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis V. L. nusikaltimo, numatyto BK 135 straipsnio 1 dalyje, padarymu, kaltu prisipažino visiÅ¡kai.Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis V. L. parodė, kad 2011 m. gruodžio 2 d. nukentėjusysis jam papurÅ¡kė į akis dujų. Gruodžio 3 dienÄ jis pasigavo G. prie (duomenys neskelbtini), ir norėjo jį tik pagÄ sdinti. Jis pats atsigulė ant to peilio. Gal iÅ¡ nervų ir antrÄ kartÄ Ä¯dÅ«rė jam. To jis nenorėjo. Tuo metu buvo iÅ¡gėręs, blaivus taip nebÅ«tų daręs. Jis G. pasakė kÄ jis jam pridirbo, kad dujų pripurÅ¡kė į akis, jis jam atsakė, kad buvo persigėręs (b. l. 116).Kaltinamojo V.

L. kaltė nusikaltimo, numatyto BK 135 straipsnio 1 dalyje, padarymu, be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo, grindžiama įrodymais, iÅ¡nagrinėtais teisiamajame posėdyje:Liudytojos L. S. parodymais, kuri teisiamojo posėdžio metu parodė, kad vienÄ dienÄ nukentėjęs papurÅ¡kė dujų, kitÄ dienÄ L. pamatęs J. pametęs dviratį nuėjo atsilyginti, pasakęs, kad jis jam nedovanos, nes jis ne dovanų karalius. Matė kaip su ranka darė judesį, J. susigriebė po judesio. Ji patraukė L. nuo J. sakydama, kad nemuÅ¡tų jo, jis atsakė, kad jau atsilygino (b. l. 116-117).2011-12-06 įvykio vietos apžiÅ«ros metu gautais duomenimis, kai buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) netoli prie gatvės stovinčių Å¡iukÅ¡lių konteinerių (b. l. 9-10; 11).Ä®tariamojo V.

L. parodymų patikrinimo vietoje metu gautais duomenimis, kai V. L. parodė vietÄ kur jis pamatė G. J. (b. l. 53; 54-56).Kaltinamojo V. L. kaltę padarius sunkų sveikatos sutrikdymÄ patvirtina ir 2012-01-17 specialisto iÅ¡vada Nr. G 45/12 (03), kurioje nurodyta, kad G. J. buvo nustatytos dvi durtines-pjautines pilvo sienos žaizdos, iÅ¡ kurių viena kiauryminė, su hematoma storžarnės pasaite, kraujo iÅ¡siliejimu į pilvaplėvės ertmę, Å«miu trauminiu kasos uždegimu, kas komplikavosi žaizdų supÅ«liavimu, kairės pusės plaučių uždegimu.

Dėl kiauryminio pilvaplėvės ertmės sužalojimo G. J. padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas (b. 1. 18-19).Å iems teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtiems įrodymams patikrinti teisiamajame posėdyje buvo perskaityti ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui duoti nukentėjusiojo G. J. bei liudytojos V. A. parodymai, kurie taip pat patvirtina kaltinamojo kaltę dėl sunkaus G. J. sveikatos sutrikdymo: nukentėjusysis G. J. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui parodė, kad V. jį pamatęs metė savo dviratį ir sparčiu žingsniu prie jo priėjęs, nieko nesakęs viena ranka pačiupęs už striukės kapiÅ¡ono jį palenkė į priekį ir iÅ¡ karto kitoje rankoje laikydamas kažkokį aÅ¡trų daiktÄ du kartus sudavė į pilvo sritį.

Paskui jis dar trenkė vienÄ kartÄ kumščiu į deÅ¡inę akį bei iÅ¡ jo striukės kiÅ¡enės iÅ¡traukęs dujų balionėlį papurÅ¡kė į akis (b. l. 12; 14).Liudytoja V. A. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui parodė, kad prie G. priėjęs V. užsimojęs kažkokiu aÅ¡triu daiktu, kuris žibėjo jo rankose, smogė į pilvo sritį, kiek kartų nepamena. IÅ¡ karto po sužalojimo G. skausmu pilvo srityje nesiskundė, vakare grįžus į nakvynės namus, G. sakė, kad jam skauda pilvas, sakė, kad yra durtinės žaizdelės (b. l. 23).Teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėti įrodymai leidžia pagrįstai teigti, kad kaltinamasis V.

L. suduodamas du smÅ«gius peiliu sunkiai sužalojo nukentėjusįjį G. J., t. y. įvykdė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 135 straipsnio 1 dalyje. Tai patvirtina paties kaltinamojo V. L. parodymai, liudytojos L. S. parodymai, specialisto iÅ¡vadÄ bei ikiteisminio tyrimo metu apklaustų nukentėjusiojo G. J. ir liudytojos V. A. parodymai.Taigi, teismas įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡tyrimu, konstatuoja, kad surinktų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo V.

L. kaltę nusikaltimo, numatyto BK 135 straipsnio 1 dalyje, padarymu.Kaltinamojo V. L. nusikalstama veika pagal BK 135 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, kadangi jo veiksmų pasėkoje nukentėjusiajam G. J. buvo padarytas kiauryminis pilvaplėvės sužalojimas, o pagal Sveikatos sutrikdymo masto nustatymo taisyklių, patvirtintų LR sveikatos apsaugos ministro, LR teisingumo ministro ir LR socialinės apsaugos ir darbo ministro 2003 m. gegužės 23 d. įsakymu Nr. V-298/158/A1-86, 6.6.9. punktÄ , sunkus sveikatos sutrikdymas – tai krÅ«tinės lÄ stos ertmės ar pilvaplėvės ertmės kiauryminis sužalojimas su/be vidaus organų pažeidimu.

Taigi, padarytas sužalojimas atitinka sunkų sveikatos sutrikdymÄ , o veikÄ kvalifikuojančių požymių nenustatyta.Skiriant kaltinamajam V. L. bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes: padaryta veika priskiriama prie sunkių nusikaltimų kategorijos. Nusikaltimas padarytas netiesiogine tyčia, t. y. jį darydamas asmuo suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį, numatė, kad dėl jo veikimo gali atsirasti Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatyti padariniai, ir nors jų nenorėjo, bet sÄ moningai leido jiems atsirasti.

Nusikaltimas baigtas. Kaltinamasis anksčiau neteistas, iÅ¡situokęs, nedirbantis. Savo veiksmų kritiÅ¡kai nevertina, teigdamas, kad nukentėjusiajam nereikėjo pÅ«sti dujų. Kaltinamojo V. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ už nusikalstamos veikos padarymÄ skiriama tik tokios rÅ«Å¡ies ir tokio dydžio bausmė, kokia numatyta BK straipsnio, pagal kurį asmuo nuteistas, sankcijoje (BK 54 straipsnio 1 dalis).

Bausmė yra teisinga tada, kai atitinka padarytos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumÄ . Nagrinėjamu atveju nenustatyta jokių iÅ¡imtinių aplinkybių, kurios duotų pagrindÄ teismui teigti, kad straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, todėl kaltinamajam V. L. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – laisvės atėmimas, jos dydį nustatant mažesnį nei vidurkis.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2011-12-12 12.00 val. iki 2011-12-13 15.20 val. (b. l. 40; 41), t. y. dvi dienos, ir nuo 2012-02-29 14.50 val. iki 2012-03-02 10.35 val. (b. l. 85-89), t. y. dvi dienos, viso keturios dienos, jas prilyginant keturioms laisvės atėmimo dienoms.Kol įsiteisės nuosprendis paskirta kardomoji priemonė paliktina nepakeista.Å iaulių teritorinės ligonių kasos pareikÅ¡tas 4544,88 Lt dydžio civilinis ieÅ¡kinys Valstybinės ligonių kasos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos naudai tenkintinas pilnai ir priteistinas iÅ¡ kaltinamojo V.

L..Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 115, 297–299, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 1, 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1, 6 dalimis, 307 straipsnio 1, 6, 7 dalimis, 308 straipsniu, n u s p r e n d ė: V. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalyje ir nubausti laisvės atėmimu trims metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2011-12-12 12.00 val. iki 2011-12-13 15.20 val., ir nuo 2012-02-29 14.50 val. iki 2012-03-02 10.35 val., t. y. keturias dienas prilyginant keturioms laisvės atėmimo dienoms ir laikyti, kad V.

L. yra atlikęs keturias laisvės atėmimo dienas.Bausmę atliekant pataisos namuose.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę palikti nepakeistÄ .Å iaulių teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ V. L. Valstybinei ligonių kasai prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos 4544,88 Lt.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Mindaugas Klemenis