2fdfb570-8ff1-433f-bd0a-c235b399da58 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2KT-3/2013Procesinio sprendimo kategorija 94.4 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. sausio 21 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Artūras Driukas, susipažinęs su Kauno apygardos teismo 2013 m. sausio 9 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. B2-230-601/2013, n u s t a t ė: Lietuvos apeliaciniam teismui perduota Kauno apygardos teismo nagrinėjama uždarosios akcinės bendrovės ,,Herdas group” bankroto byla Nr. B2-230-601/2013.

Å ioje byloje gautas antstolės 2012-12-19/SVD-1588 patvarkymas, kuriuo bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui perduotas vykdomasis dokumentas – KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2009 m. sausio 20 d. iÅ¡duotas įsakymas Nr. L2-212-359/2009 dėl 40300 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB ,,Herdas group” N. M., J. M., M. M. naudai. UAB ,,Herdas group” kreditorius pagal nurodytÄ vykdomÄ jį dokumentÄ N. M. yra Kauno apygardos teismo pirmininkas, kreditoriai J. M. ir M. M. yra N. M. tėvai.Bankroto byloje 2011 m. gegužės 3 d. priimta nutartis UAB ,,Herdas group” pripažinti bankrutavusia ir likviduojama, patvirtintas bendrovės kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris 2011 m. rugsėjo 8 d., 2011 m. lapkričio 28 d. nutartimis buvo patikslintas.

N. M., J. M., M. M. kreditoriniai reikalavimai nėra patvirtinti, tačiau gavus vykdomÄ jį dokumentÄ Ä¯ bankroto bylÄ , klausimas dėl Å¡ių kreditorių reikalavimų bankroto byloje turi bÅ«ti sprendžiamas.Siekiant iÅ¡vengti bet kokių dalyvaujančių byloje asmenų abejonių bankroto bylÄ nagrinėjančio Kauno apygardos teismo neÅ¡aliÅ¡kumu, Kauno apygardos teismo 2013 m. sausio 9 d. nutartimi byla perduota Lietuvos apeliaciniam teismui spręsti klausimÄ dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui. Byla perduotina nagrinėti kitam apygardos teismui.

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio penktojoje dalyje nustatyta, kad, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (iÅ¡skyrus Lietuvos AukščiausiÄ jį TeismÄ , Lietuvos apeliacinį teismÄ ), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieÅ¡ paskiriant teisėjui nagrinėti bylÄ paaiÅ¡kėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę jÄ nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui.

KlausimÄ dėl bylos perdavimo nagrinėti iÅ¡ vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui iÅ¡sprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 str. 3 d.). Kadangi Kauno apygardos teisme turi bÅ«ti sprendžiamas N. M., kuris yra Kauno apygardos teismo pirmininkas, ir jo tėvų J. M. ir M. M. kreditorinių reikalavimų tvirtinimo klausimas, Å¡i civilinė byla perduotina nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui – Å iaulių apygardos teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio trečiÄ ja ir penktÄ ja dalimis, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas n u t a r i a: civilinę bylÄ Nr. B2-230-601/2013 iÅ¡ Kauno apygardos teismo perduoti nagrinėti Å iaulių apygardos teismui. Civilinių bylų skyriauspirmininkas                                                                              ArtÅ«ras Driukas