2fdf58e5-818d-43f6-8be2-ddf96fcc8c2a · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-803-455/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00596-2012-7                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.; 52.3. (S)       UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   NUTARIMAS2012 m. spalio 2 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 3 d., nustatė: A. I. 2012 m. birželio 29 d., apie 21 val. 40 min., AukÅ¡taičių g. 5, Suteikių mstl., Utenos raj., bÅ«damas neblaivus (nustatyta 2,65 proc. (promilės) etilo alkoholio), vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę VOLKSWAGEN PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinkęs saugaus greičio, neatsižvelgęs į kelio ir transporto priemonės bÅ«klę, nesuvaldė automobilio nuvažiavo nuo važiuojamosios dalies į kairę pusę.

A. I. tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 133 punktų reikalavimus.A. I. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad jis tikrai administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje važiavo jam priklausančiu automobiliu. Posūkyje jo nesuvaldė ir nuvažiavo nuo kelio. Automobilis pakibo dugnu ant kelio sankasos.

Kelio ženklo nenulenkė, nes jau buvo nulenktas iki eismo įvykio.Liudytojas M. M. parodė, kad jis 2012 m. birželio 29 d., apie 21 val. tikslaus laiko nepamena, buvo atvykęs į eismo įvykį, įvykusį, Sudeikių mstl., Utenos r. ApžiÅ«rėdamas eismo įvykio vietÄ pastebėjo, kad nulenktas kelio ženklas, automobilis, kurį vairavo A. I. pakibęs dugnu ant kelio sankasos. Kokie padaryti sužalojimai kelio sankasai ir automobilio bamperiui, kelio ženklui nepamena.IÅ¡ eismo įvykio vietos apžiÅ«ros schemos matyti, kad 2012 m. birželio 29 d., apie 21 val. 40 min., AukÅ¡taičių g. 5, Suteikių mstl., Utenos r., rastas automobilis VOLKSWAGEN PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nulenktas kelio ženklas.IÅ¡ alkotesterio duomenų ( b. l. 9 ) matyti, kad A.

I. nustatytas 2,65 promilės etilo alkoholio.Kaip matyti iš eismo įvykio schemos, administracinio teisės pažeidimo protokolo bei M. M. parodymų, jokių konkrečių duomenų, kuo pasireiškė kelio sankasos apgadinimas nurodyta nebuvo. Taip pat nei eismo įvykio schemoje nei M. M. nenurodė ar ant automobilio priekinio bamperio yra kontakto su kelio ženklu pėdsakų ( nubrozdinimų, įlenkimų, kitų pėdsakų. Taip nebuvo nurodyta ar ant kelio ženklo yra neseniai padarytų įbrėžimų, sulenkimų, nubrozdinimų, purvo ir dulkių sluoksnio pašalinimo.

Tokiu bÅ«du byloje nėra surinkta įrodymų, kurie patvirtintų, kad dėl A. I. dėl KET pažeidimo sužalojo ar apgadino svetimÄ turtÄ . Todėl jo veika iÅ¡ ATPK 127 str. 3 d. perkvalifikuotina pagal ATPK 126 str. 4 d. Skiriant administracinę nuobaudÄ A. I. atsižvelgiama į tai, kad administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo A. I. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, buvo deÅ¡imt kartus baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, iÅ¡ kurių vienÄ kartÄ už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , sukėlusį nežymų sveikatos sutrikdymÄ arba nulėmusį turto sugadinimÄ , atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Ä®vertinus A. I. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinės nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas nutaria: A. I. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 126 str. 4 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonė atėmimu dvejiems metams trims mėnesiams.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota ATPK 314 str. nustatyta tvarka, jei dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo bus kreipiamasi į antstolį, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės atlyginti antstolio turėtas vykdymo iÅ¡laidas.

Be to, iÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad pagal ATPK 313 str. 3 d. nuostatas, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali kreiptis į teismÄ dėl baudos mokėjimo laikotarpio iÅ¡dėstymo.NutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius