2fdedd7e-0dde-4bbe-ac9a-c44d692d4737 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-10396-988/2015                                                    Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09727-2015-4                                       Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2015 m. liepos 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, sekretoriaujant Aistei Bareikei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 128 straipsnio 2 dalį,n u s t a t ė:A. S. 2015-07-11, apie 09.25 val. pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, Jočionių g., Vilniuje, vairavo automobilį Volkswagen Sharan, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais A. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 2 d.Apklaustas teisme A. S. paaiÅ¡kino, kad su pažeidimu sutinka, vairavo, nes pamirÅ¡o, kad atimta teisė, dėl pažeidimo gailisi. PraÅ¡o skirti minimaliÄ baudÄ . Be paties A. S. prisipažinimo, jo kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no D.

S. tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi, į tai, kad už analogiÅ¡kus administracinės teisės pažeidimus administracinėm nuobaudom ne kartÄ baustas ir anksčiau (nuobaudos galioja).

Todėl jam skirtina bauda nežymiai didesnė nei baudos, numatytos LR ATPK 128 straipsnio 2 dalies sankcijoje minimumas. Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 128 str., 224 str., 287 str., teismas,-n u t a r ė:p r i p a ž i n t i A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 470 € (keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt eurų) bauda.Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Darius Pranka