2fdd5485-d4ff-4622-a8f0-1cbfd8625cab · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1199-911/2016(Teisminio proceso Nr. 2-06-3-15663-2015-0)Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.1.7.1.5.; 3.1.14.6.; 3.2.7.1.; 3.2.8.4.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. sausio 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovei L. P. dėl skolos priteisimo, spręsdama atsisakymo nuo ieÅ¡kinio priėmimo ir bylos nutraukimo klausimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ ir prašė teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 99,32 Eur skolÄ , 1,00 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.2016-01-12 teisme gautas ieÅ¡kovės patikslintas praÅ¡ymas dėl bylos nutraukimo, praÅ¡oma civilinę bylÄ nutraukti ir priteisti neapmokėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinio atsisakymas priimtinas, civilinė byla nutrauktina.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovė, kreipusis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad ji atsisako ieÅ¡kinio (LR CPK 140 str. 1 d.). Kadangi toks atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl jis priimtinas, byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 4 p.).IeÅ¡kovei žinoma, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.). LR CPK 93 str. 1 d. numato, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .

Teismas gali nukrypti nuo nustatytų bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos. Å alies procesinis elgesys laikomas tinkamu, jeigu ji sÄ Å¾iningai naudojosi procesinėmis teisėmis ir sÄ Å¾iningai atliko procesines pareigas (LR CPK 93 str. 4 d.). LR CK 6.63 str. 2 d. nurodyta, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius.

Kadangi atsakovas skolÄ sumokėjo, vadinasi ieÅ¡kovo reikalavimÄ pripažino. Pripažinus ieÅ¡kovo reikalavimÄ , iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos ir neapmokėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 38,72 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti. LR CPK 87 str. 2 d. numato, kad 75 procentai žyminio mokesčio sumos grÄ Å¾inama, jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dėl to, kad, pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį, atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos.

IeÅ¡kovas buvo sumokėjęs 15,00 Eur žyminio mokesčio, todėl jam grÄ Å¾intina 75 procentai - 11,25 Eur, žyminio mokesčio dalis. Likusi žyminio mokesčio dalis, t.y. 3,75, Eur ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovės. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: priimti ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinio atsisakymÄ .Civilinę bylÄ Nr. e2-1199-911/2016 pagal ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

P. dėl skolos priteisimo nutraukti.   Priteisti iÅ¡ atsakovės L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 3,75 Eur (trijų eurų 75 centų) žyminio mokesčio dalį ir 38,72 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 72 centų) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti – ieÅ¡kovo UAB „Klaipėdos bendrabutis“, į.k. 140597134, naudai.  GrÄ Å¾inti UAB „Klaipėdos bendrabutis“, į.k. 140597134, 11,25 Eur (vienuolikos eurų 25 ct) žyminio mokesčio dalį, sumokėtÄ 2015-12-09, mokėjimo užduoties kodas ZD13367.

Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.    IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Kristina Serdiukienė