2fdb9a87-50a7-4263-bea3-84d5cf87f57f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.13.-2204-564/2014; Proceso Nr. 4-28-3-01045-2014-4. Procesinio sprendimo kategorija 39.4.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS (S) Marijampolė 2014-11-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė iÅ¡nagrinėjusi K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl administracinės baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, nustatė : 2014-06-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu K.

B. pripažintas kaltu, padaręs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubaustas 500 (penkių Å¡imtų) litų bauda.2014-07-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi teismas nutarė K. B. praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti administracinės baudos mokėjimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. 2014-06-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu K. B., pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirtos 500 Lt baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 mėnesių laikotarpiui nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant po 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų).K.

B. praÅ¡o pakeisti 2014-06-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos administracinės baudos nesumokėta dalį į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, atsižvelgiant į jo materialinę padėtį. Nurodo, jog yra sumokėjęs 100 Lt paskirtos baudos.PraÅ¡ymas netenkintinas.LR ATPK numato konkrečius atvejus baudų pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus. Nutarimo skirti baudÄ vykdymo tvarkÄ ir terminus nustato LR ATPK 313 straipsnis. Å iame straipsnyje numatyta, jog bauda vieÅ¡aisiais darbais gali bÅ«ti pakeista skiriant nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymu bei atsižvelgus į jo materialinę padėtį.

Toks praÅ¡ymas nagrinėjant administracinę bylÄ Nr. A2.13.-1305-374/2014 pateiktas nebuvo. Be to, ATPK 313 straipsnio 5 dalis taip pat numato, jog į nutarimÄ priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aÅ¡tuoni Å¡imtai litų, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, gali kreiptis tik toks asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas buvo iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis. IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog K. B. dėl baudos iÅ¡dėstymo per įstatymo nustatytÄ terminÄ Ä¯ teismÄ kreipėsi, tačiau paskirtos kaip ir nesumokėtos baudos dalis yra mažiau nei aÅ¡tuoni Å¡imtai litų.

Be to K. B. nustatytas tik 30 proc. darbingumo lygis. Atžvelgiant į minėtas aplinkybe teismas neturi pagrindo tenkinti K. B. praÅ¡ymÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 313str., nutarė : K. B. praÅ¡ymÄ dėl administracinės baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais netenkinti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, K.

B.. Teisėja                          Audronė Šiupšinskaitė