2fdb1ca7-dbb8-4b7b-97dc-bdc5f3f211f7 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla

Nr.2S-878-345/2010

                                                                                        Â

Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                             122.2.; 110.;(S).;

VILNIAUS APYGARDOS TEISMASÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

N U T A R T I S

                                                 Â

     2010 m. birželio 15 d.

                                                  Â

     Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų

skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

kolegijos pirmininkės Almos Urbanavičienės,

kolegijos teisėjų (pranešėjo) Henricho Jaglinskio ir Romualdos Janovičienės,

teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovo UAB

„Aktena“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo, civilinėje byloje Nr.

2A-878-345/2010 pagal ieškovo UAB „Aktena“ ieškinį atsakovui Masevičiaus

įmonei „Girios“, dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

           Švenčionių rajono

apylinkės teismas 2009-03-05 nutartimi Masevičiaus įmonės „Girios“

priešieškiniui užtikrinti areštavo UAB „Aktena“ priklausantį 43 000 Lt vertės

kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , pinigines lėšas ir turtines teises,

esančias pas ieÅ¡kovÄ ar trečiuosius asmenis leidžiant su Å¡iomis lėšomis atlikti

atsiskaitymo su Masevičiaus įmone „Girios“ operacijas, mokėti darbuotojams

darbo užmokestį, mokesčius valstybei bei socialinio draudimo įmokas (b.l.93-94).

Antstolio L. J. padėjėja

N. D. 2009-04-09 turto aprašu aprašė UAB „Aktena“ priklausantį

turtÄ - 25 000 Lt vertės 2004 m. automobilinę priekabÄ KRONE SDR27, valst. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys

neskelbtini) ir 25 000 Lt vertės 2004 m. automobilinę priekabÄ KRONE (duomenys

neskelbtini), valst. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini)

(b.l.207).

Ieškovas UAB „Aktena“ prašo pakeisti pritaikytas

laikinÄ sias apsaugos priemones – vietoje areÅ¡tuotų 25 000 Lt vertės 2004 m.

automobilio priekabų  KRONE SDR27 valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir valst. Nr. (duomenys neskelbtini), areštuoti UAB

„Aktena“ nuosavybės teise priklausantį kilnojamÄ turtÄ â€“ 60 000 Lt vertės

vilkikÄ SCANIA R124LA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo

Nr. (duomenys neskelbtini), bei 30 500 Lt vertės automobilinę priekabÄ KOEGEL

SVKT 24, valst. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Nurodo, jog areštuotas automobilio priekabas ketina įsigyti tretysis asmuo, o

dėl jų arešto bendrovė negali jų parduoti. Tai varžo bendrovės ūkinę-komercinę

veiklÄ , todėl praÅ¡o praÅ¡ymÄ tenkinti.

Atsakovas Masevičiaus įmonė „Girios“ klausimÄ

dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo paliko spręsti teismo nuožiūra.

Prašymas

tenkintinas.

CPK 146 str. 1 d. nustatyta, kad teismas gali

dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu pakeisti

vienÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę kita. Apie tokį praÅ¡ymÄ teismas privalo

pranešti dalyvaujantiems byloje ar kitiems suinteresuotiems asmenims, kurie dėl

tokio prašymo turi teisę pareikšti prieštaravimus. Pagal CPK 145 str. 2 d.

laikinosios apsaugos priemonės turi būti parenkamos vadovaujantis ekonomiškumo

principu. EkonomiÅ¡kumo principas turi užtikrinti, kad pritaikius laikinÄ sias

apsaugos priemones nebūtų sutrikdyta įprasta gamybinė ūkinė asmens, ypač

juridinio, veikla.

Nagrinėjamu atveju atsakovas neprieštarauja

dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo, prašomas areštuoti kilnojamas

turtas yra adekvatus areÅ¡tuotam turtui, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo

atveju laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimas nepažeis laikinųjų apsaugos

priemonių taikymo tikslo, bei laikinųjų apsaugos priemonių ekonomiškumo ir

proporcingumo principų, t.y., ieškovo turtiniai interesai nebus suvaržyti

labiau nei būtina siekiant įgyvendinti laikinųjų apsaugos priemonių taikymo

tikslÄ (CPK 144 str. 1 d., 145 str. 2 d.), todėl praÅ¡ymas dėl laikinųjų

apsaugos priemonių pakeitimo laikomas pagrįstu ir tenkinamas (CPK 12 ir 178

str.). Kadangi šiai dienai nėra žinoma tiksli prašomo areštuoti turto rinkos

kaina ir ieškovas prašo pakeičiant laikinasias apsaugos priemones areštuoti du

vilkikus, kolegija tenkina praÅ¡ymÄ dėl abiejų vilkikų areÅ¡to. Â

 Vadovaudamasi

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 150 str., 290 -292 str., kolegija,

n u

t a r ė :

Švenčionių rajono apylinkės teismo 2009 m.

kovo 5 d. nutartį, kuria Masevičiaus įmonės „Girios“ priešieškiniui užtikrinti

areštuotas UAB „Aktena“ į.k. 223577550 priklausantis 43 000 Lt vertės

kilnojamas ar nekilnojamas turtas,Â

piniginės lėšos ir turtinės teisės, esančios pas ieÅ¡kovÄ ar trečiuosius

asmenis leidžiant su šiomis lėšomis atlikti atsiskaitymo su Masevičiaus įmone

„Girios“ operacijas, mokėti darbuotojams darbo užmokestį, mokesčius valstybei

bei socialinio draudimo įmokas ir pavesta atsakovo pasirinktam antstoliui

surasti ir apraÅ¡yti ieÅ¡kovo UAB „Aktena“ turtÄ pakeisti ir Masevičiaus įmonės

„Girios“ priešieškiniui užtikrinti areštuoti ieškovui UAB „Aktena“ į.k.

223577550 nuosavybės teise priklausantį vilkikÄ SCANIA R124LA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini),

bei automobilinę priekabÄ KOEGEL SVKT 24, valst. (duomenys neskelbtini), (duomenys

neskelbtini).

Â

Kolegijos pirmininkė                                                          Alma

Urbanavičienė

Teisėjai                                                                                Â

Henrichas Jaglinskis

                                                                                               Romualda

Janovičienė