2fda6000-80b1-48ab-97da-bc72b0605a57 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr. Baudžiamoji byla Nr. 1-126-831/2013Teisminio proceso Nr.: 1-56-1-00808-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.7.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.10.5.; 1.2.4.8.1.; 2.3.6.4.5. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 30 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant:Prokurorui Agnei KubiliÅ«tei, kaltinamajam P. D., advokatei Ramunei Grefieneinukentėjusiajai D. D., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

P. D. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1984-09-12, VilkaviÅ¡kio r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, gyv. Klausučių sen., VilkaviÅ¡kio r. sav., teistas: 1) 2008-08-25 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. 1 m. laisvės apribojimo, 2) 2009-03-23 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. 2 m. laisvės apribojimo, 3) 2010-06-02 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 187 str. 2 d. 80 parų areÅ¡to, 4) 2013-08-09 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteisti 52 (penkiasdeÅ¡imt dviem) paroms areÅ¡to.

Taikytos Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 ir 2 d. d. taisyklės, - bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir nustatyta galutinė bausmė, - 34 (trisdeÅ¡imt keturios) paros areÅ¡to. Bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, paskelbta Valstybės žiniose 2000-10-25 Nr.89-2741) n u s t a t ė : P. D. kaltinamas tuo, kad tyčia nežymiai sutrikdė sveikatÄ kitam žmogui: 2012-11-09 d. apie 21.30 val., namo, esančio Klausučių sen., VilkaviÅ¡kio r. sav. patalpose žodinio konflikto metu tyčia, ne mažiau kaip vienÄ kartÄ , stÅ«mė savo motinÄ D.

D. dėl ko Å¡i trenkėsi į sienÄ veido sritimi ir taip smurtaudamas D. D. sukėlė fizinį skausmÄ Â bei padarė kraujosruvas deÅ¡inės akies vokuose pereinant į skruostÄ Â ir deÅ¡inio skruosto srityje pereinant į apatinio žandikaulio sritį - sužalojimus vertinamus nežymiu sveikatos sutrikdymu, t.y. padarė nusikaltimÄ numatytÄ BK 140 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, paskelbta Valstybės žiniose 2000-10-25 Nr.89-2741) Kaltinamasis P. D. kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ Â prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad 2012-11-09 d. apie 21.30 val. jo mama D.

D. parėjo į namus neblaivi. D. D. į kambarį nešėsi purvinus guminius batus. Kilo barnis. Norėdamas paimti mamos batus, už jų smarkiai traukė į save bei stÅ«mė motinÄ , dėl ko ji parkrito ir atsitrenkė veidu į sienÄ . (b.l. 114-116) Kaltinamojo kaltė padarius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta nukentėjusiosios, liudytojo parodymais, byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais. Nukentėjusioji D. D. teismo posėdžio metu parodė, kad 2012-11-09 d. apie 21.30 val. grįžo į savo namus.

Parėjusi namo ji nusiavė batus ir nešėsi juos pasidėti į savo kambarį. Ji nuėjo į savo kambarį, P. D. atėjo paskui. D. D. atsisėdo ant lovos. P. D. bandė atimti kalioÅ¡us, ji neatidavė, tada jis pastÅ«mė jÄ sėdinčiÄ Ä¯ deÅ¡inės peties sritį. Ji trenkėsi galva į sienÄ ir susižalojo veidÄ . (b.l. 116-117)             Liudytoja V. R. teismo posėdžio metu parodė, kad 2012-11-09 d. apie 21 – 22 val. bÅ«dama namuose girdėjo kaip iÅ¡ kažkur parėjo D.

D.. Po to girdėjo jos sÅ«naus P. D. Å¡aukimÄ dėl purvinų kaliošų. IÅ¡girdo kaip kažkas atsitrenkė į sienÄ . Dar girdėjo kaip D. D. pasakė „kiek tu gyvulį gali mane daužyti“. SekančiÄ dienÄ sutikus D. D. mate sužalojimus veido srityje. (b.l. 117) Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra buto, esančio Augalų k., Klausučių sen., VilkaviÅ¡kio r. sav. patalpose ( b.l 3-4). Protokolu –pareiÅ¡kimu nustatyta, kad D. D. 2012-11-09 pranešė, jog namuose jos atžvilgiu smurtavo sÅ«nus P. D. ( b.l 1).

Akistatos protokolu nustatyta, kad akistatoje su P. D., D. D. pasiliko prie savo parodymų (b.l. 10). Specialisto iÅ¡vada Nr. G 1008/12(09) D. D. konstatuotos kraujosruvos deÅ¡inės akies vokuose pereinant į skruostÄ Â ir deÅ¡inio skruosto srityje pereinant į apatinio žandikaulio sritį, padarytos kietu buku daiktu dviem poveikiais, sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ ( b.l 15). Reikalavime ikiteisminio tyrimo byloje užfiksuota, kad VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės vyriausiasis prokuroras Arvydas Furmonas reikalauja tęsti ikiteisminį tyrimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 56-1-00808-12. (b.l.

2) Nurodyti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis tyčia vartojo smurtÄ nukentėjusiosios atžvilgiu. Kaltinamasis veikė netiesiogine tyčia. Padaryta veika atitinka požymius nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2013 m. liepos 2 d. įstatymas Nr. XII-501, paskelbta Valstybės žiniose 2013, Nr. 75-3772). BK 3 str. 3 d. numato, kad baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumÄ , griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios.

Todėl kaltinamojo P. D. veika teisingai kvalifikuota kaip fizinio skausmo sukėlimas, pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, paskelbta Valstybės žiniose 2000-10-25 Nr.89-2741) Lietuvos Respublikos BPK 407 str. nustato, kad veikos numatytos BK 140 str. 1 d. yra priskiriamos privataus kaltinimo bylų kategorijai. Baudžiamasis procesas šiose bylose pradedamas tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas. Šioje byloje nukentėjusiojo skundas gautas.

Teismas sprendžia, kad atsižvelgiant į tai, kad nusikalstama veika buvo padaryta artimoje aplinkoje, nukentėjusioji smurtÄ patyrė iÅ¡ sÅ«naus, siekiant užtikrinti asmens atsakomybę už bet kokius neteisėtus veiksmus, laikytina, kad veika turi visuomeninę reikÅ¡mę ir prokuroro reikalavimas pradėti baudžiamÄ jį procesÄ dėl nežymaus D. D. sužalojimo yra teisėtas ir pagrįstas. Kaltinamojo P. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo P. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

P. D. teistas ( b.l. 34), administracine tvarka baustas (b.l. 26-31), į psichiatro, narkologo įskaitÄ Ä¯raÅ¡ytas (b.l. 53), ekspertizės aktu nustatyta, kad pagal savo psichinės sveikatos bÅ«klę nusikalstamos veikos darymo metu savo veiksmų esmę suprato ir juos valdyti galėjo (b.l. 66-69), Klausučių seniÅ«nijos administracija nusiskundimų dėl P. D. netinkamo elgesio nėra gavusi (b.l. 49). BK 41 str. numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad nustatyta kaltinamojo atsakomybe lengvinanti bei sunkinanti aplinkybės, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str. 2 d.). Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika numatyta BK 140 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, paskelbta Valstybės žiniose 2000-10-25 Nr.89-2741) priskirta nesunkiems tyčiniams nusikaltimams ( BK 11 str. 3 d.).

Tai baigtas nusikaltimas. Kaltinamasis anksčiau teistas 4 kartus, naujÄ veikÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui už anksčiau padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ t.y. bÅ«damas recidyvistu. Visa tai kaltinamÄ jį charakterizuoja daugiau neigiamai. Teismas mano, kad, jis nusikalto tyčia ir sÄ moningai. Mano, kad taikyti LR BK 62 str. ir skirti Å¡velnesnę bausmę kaltinamajam nėra įstatyminio pagrindo. IÅ¡dėstytos aplinkybės duoda pagrindÄ pripažinti, kad bausmės nesusijusios su laisvės atėmimu paskyrimas kaltinamajam yra netikslingas, kadangi nebus pasiekti bausmės tikslai.

Kaltinamasis bÅ«damas teistas, neiÅ¡nykus teistumui, iÅ¡vadų nepadarė ir vėl įvykdė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ . Todėl už veikÄ numatytÄ BK 140 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, paskelbta Valstybės žiniose 2000-10-25 Nr.89-2741), kaltinamajam skirtina 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. prie Å¡ios teismo paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridėti 2013-08-09 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 34 (trisdeÅ¡imt keturių) parų areÅ¡to bausmės dalį ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę – 7 (septynis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Tokios bausmės paskyrimas atitiks padarytÄ Â kaltinamojo nusikalstamÄ veikÄ , atitiks bausmės skyrimo tikslus ir principus ( BK 41str.). Bausmės pradžia – skaičiuotina nuo P. D. sulaikymo dienos. Kaltinamajam P. D. ikiteisminio tyrimo metu skirta kardomoji priemonė – periodinė registracija policijos įstaigoje – paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – naikintina. Kaltinamajam P. D. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – naikintinos.

Civilinio ieÅ¡kinio nėraProceso iÅ¡laidų nėra.Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir negrinėti nėra. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297-308 str. str., 312 str., 313str., teismas n u s p r e n d ė : P. D. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, paskelbta Valstybės žiniose 2000-10-25 Nr.89-2741) ir skirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. prie Å¡ios teismo paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridėti 2013-08-09 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 34 (trisdeÅ¡imt keturių) parų areÅ¡to bausmės dalį ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę – 7 (septynis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo P. D. sulaikymo dienos. P. D. ikiteisminio tyrimo metu skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – periodinę registracijÄ policijos įstaigoje – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti. P. D. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonę palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti. Nuosprendis, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasVitalijus Krivičius