2fd9ed55-2de0-4115-a627-cba1ef5ca02c · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-60-660/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00910-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.4; 3.21.   KAUNO APYLINKĖS TEISMAS                   N U T A R T I S                                                                   2016 m. kovo 10 d.                                                                Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V.

P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. P. skundÄ dėl Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono PK Kelių policijos grupės specialisto 2016 m. sausio 11 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo, ir n u s t a t ė : Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono PK Kelių policijos grupės specialisto 2016 m. sausio 11 d. nutarimu M. P. už pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 2 d., padarymÄ buvo paskirta 400 eurų bauda.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo M.

P. su 2016 m. sausio 11 d. priimtu nutarimu nesutiko ir kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su skundu, praÅ¡ydamas Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono PK Kelių policijos grupės specialisto 2016 m. sausio 11 d. nutarimÄ panaikinti.Teismo posėdyje apklaustas administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo M. P. prašė tenkinti jo skundÄ . Parodė, kad jo pažeidimas buvo kvalifikuotas kaip vairavimas neturint teisės vairuoti transporto priemones ir nesilaikymas saugaus atstumo, dėl ko įvyko eismo įvykis.

Pažeidimo padarymo metu jis turėjo teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones pagal jo turimÄ vairuotojo licencijÄ ir galėtų vairuoti turėdamas tarptautinį vairuotojo pažymėjimÄ , kurį gavo 2016 m. sausio 21 d., t. y. po to kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda. Institucijos, priėmusios nutarimÄ , Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant.Institucija, priėmusi nutarimÄ , Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono PK pateikė atsiliepimÄ Ä¯ skundÄ , kuriuo prašė skundÄ atmesti.

Nurodė, kad skundo argumentai nepagrįsti, M. P. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nesilaikė saugaus atstumo iÅ¡ Å¡ono, kad eismas bÅ«tų saugus ir kliudė gretima eismo juosta važiuojantį automobilį ir jį apgadino, už tai jam pagrįstai buvo paskirta administracinė nuobauda (b. l. 13-14). Skundas atmestinas.Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nustato, kad teismas nagrinėdamas skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina kompetentingo organo nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ .

Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, jÄ paskyrė organas (pareigÅ«nas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai iÅ¡aiÅ¡kintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo M. P. skundo ir jo teismo posėdyje duotų parodymų matyti, kad jis grindžia savo skundo reikalavimus tuo, kad jis nėra nuolatinis Lietuvos Respublikos gyventojas, nes gyvena JAV ir turi Å¡ioje Å¡alyje iÅ¡duotÄ vairuotojo licencijÄ , kuri suteikia teisę vairuoti transporto priemones tuo atveju kai asmuo turi tarptautinį vairuotojo pažymėjimÄ , kurį jis gavo 2016 m. sausio 21 d. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 2 str. 83 d. pateikta vairuotojo pažymėjimo sÄ voka – tai teisės aktų nustatyta tvarka iÅ¡duodamas dokumentas, kuriuo patvirtinama asmens teisė vairuoti tam tikros kategorijos motorinę transporto priemonę (motorinės transporto priemones) ir nurodomos vairavimo sÄ lygos.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 5 str. numato, kad motorinės transporto priemonės ir (ar) priekabos, traktoriaus, savaeigės maÅ¡inos vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigÅ«no reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ , transporto priemonės registravimo, privalomosios techninės apžiÅ«ros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimÄ (polisÄ ) ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų ir KET nustatytus dokumentus, taip pat leisti jam patikrinti vairavimo ir poilsio trukmei nustatyti įteisintų prietaisų rodmenis.

Lietuvos Respublikoje iÅ¡duoto vairuotojo pažymėjimo nereikia turėti asmenims, turintiems Europos SÄ jungos valstybėse narėse ir Europos laisvosios prekybos asociacijos Å¡alyse iÅ¡duotus galiojančius vairuotojo pažymėjimus. 1926 metų Paryžiaus konvencijos dėl automobilių eismo, 1949 metų Ženevos konvencijos dėl kelių eismo ir 1968 metų Vienos konvencijos dėl kelių eismo reikalavimus atitinkantys nacionaliniai ir tarptautiniai vairuotojo pažymėjimai galioja, jei jų turėtojas nėra nuolatinis Lietuvos Respublikos gyventojas.

Å ie užsienio valstybėse iÅ¡duoti vairuotojo pažymėjimai nepripažįstami, jei jų turėtojai nėra sukakę Å¡io įstatymo nustatyto amžiaus arba jei vairuotojo pažymėjimai buvo iÅ¡duoti asmenims, kuriems atimta teisė vairuoti transporto priemones ar kurie nustatyta tvarka nesusigrÄ Å¾ino teisės vairuoti transporto priemonę po to, kai ji buvo atimta. Be to, nepripažįstami vairuotojo pažymėjimai, iÅ¡duoti asmenims, kuriems vairuotojo pažymėjimo galiojimas yra apribotas, sustabdytas ar vairuotojo pažymėjimas atimtas jį iÅ¡davusioje valstybėje.IÅ¡ pažymos apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (b. l.

7) nustatyta, kad M. P. deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) Lazdijų r. sav. IÅ¡ (duomenys neskelbtini) pažymos (b. l.

9) nustatyta, kad M. P. yra Å¡io mokymo centro dieninio skyriaus kirpėjo formaliojo mokymo programos antro kurso mokinys. Žiemos atostogų metu nuo 2015-12-24 iki 2016-01-10 M. P. buvo leista iÅ¡vykti į JAV pas savo tėvus.Duomenų, pagrindžiančių M. P. gyvenamÄ jÄ vietÄ ar mokymÄ si JAV, byloje nepateikta. M. P. skundo argumentai, kad jis nėra nuolatinis Lietuvos Respublikos gyventojas, nes gyvena JAV ir jam galioja Å¡ioje Å¡alyje iÅ¡duotas nacionalinis vairuotojo pažymėjimas, atmestini kaip visiÅ¡kai nepagrįsti.  Byloje esantys duomenys patvirtina, kad M.

P. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nesilaikė saugaus atstumo iÅ¡ Å¡ono, kad eismas bÅ«tų saugus ir kliudė gretima eismo juosta važiuojantį automobilį ir jį apgadino, Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 2 d.Vadovaujantis ATPK 302 str., skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į administracinę atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.2016 m. sausio 11 d. nutarimas priimtas atsižvelgiant į M.

P. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jam paskirta vidutinio dydžio - 400 eurų bauda.Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono PK Kelių policijos grupės specialisto 2016 m. sausio 11 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje yra pagrįstas byloje esančiais duomenimis, tinkamai pritaikyta nuobauda, todėl paliktinas nepakeistas. M. P. netenkintinas kaip nepagrįstas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono PK Kelių policijos grupės specialisto 2016 m. sausio 11 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje paskirtÄ nuobaudÄ palikti nepakeistÄ ir M.

P. skundo netenkinti.Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Larisa Tamulionienė