2fd9d439-bf8b-4bb0-af8e-7bc556b3dc79 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-8444-446/2019 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00476-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.3.1.8; 2.2.2.7; 2.2.2.13; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.4.4; 3.2.6.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 28 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant R. K., dalyvaujant ieÅ¡kovui V. U., jo atstovui advokato padėjėjui S. P., atsakovo atstovui S. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V.

U. ieÅ¡kinį atsakovui medžiotojų klubui „(duomenys neskelbtini)“ dėl visuotinio susirinkimo sprendimo panaikinimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu (b. l. 2-3), praÅ¡ydamas pripažinti negaliojančiu ir panaikinti medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ 2019 m. kovo 24 d. susirinkimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) sprendimÄ paÅ¡alinti ieÅ¡kovÄ iÅ¡ klubo narių. IeÅ¡kovas paaiÅ¡kino, kad jis nuo pat medžiotojų bÅ«relio „(duomenys neskelbtini)“ susikÅ«rimo pradžios 2003 metų yra Å¡io bÅ«relio narys.

Ä®steigiant medžiotojų bÅ«relį „(duomenys neskelbtini)“ jo nariais buvo broliai S. ir A. G. ir jis, po kurio laiko į klubo narius buvo priimtas R. M. ir S. G. sÅ«nus K. G.. Klubo nario mokestis visuomet buvo mokamas grynais Å¡io klubo vadovui S. G., mokėdamas nario mokestį jokiame dokumente jis nepasiraÅ¡ydavo, Å¡io mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento bÅ«relio vadovas neiÅ¡duodavo. 2017 m. rugsėjo 24 d. visuotiniame susirinkime buvo nuspręsta iÅ¡ bÅ«relio svečių, medžiojančių bÅ«relio medžioklės plotuose, rinkti po 600 Eur svečio mokestį.

IÅ¡ keturių svečių surinktų mokesčių pakako susimokėti mokesčiams valstybei, todėl iÅ¡ klubo narių mokestis nebuvo renkamas. Už 2016-2017 ir 2017-2018 medžioklės sezonus iÅ¡ jo nario mokestis nebuvo reikalaujamas, visuotiniuose susirinkimuose nario mokesčio dydžio klausimas nebuvo svarstomas, joks sprendimas tuo klausimu nebuvo priimtas, jis jokio dokumento, surinkimų protokolų iÅ¡rašų dėl nario mokesčio nėra gavęs. Jis 2017 m. rugsėjo 24 d. vykusiame visuotiname susirinkime, kuriame buvo nutarta, kad klubo nariai ir svečiai prieÅ¡ iÅ¡vykdami į organizuojamÄ medžioklę informuotų bÅ«relio vadovÄ arba kitÄ klubo narį apie numatomus medžioklės laikÄ ir vietÄ , dalyvavo, Å¡io nutarimo laikėsi, telefonu skambindavo klubo vadovui, tačiau jis dažnai bÅ«davo iÅ¡vykęs į užsienį, neatsiliepdavo, todėl apie organizuojamÄ medžioklę informuodavo bÅ«relio narius A.

G. arba R. M.. Už medžioklės taisyklių pažeidimÄ jis buvo baustas 2008 m., galiojančių administracinių nuobaudų neturi, baudžiamojon atsakomybėn nėra patrauktas. Jis įsitikinęs, kad toks sprendimas yra bÅ«relio vadovo ir jam artimų žmonių – brolio bei sÅ«naus - mėginimas susidoroti su juo. Nesutarimai su bÅ«relio vadovu prasidėjo po to, kai jis ėmė reikalauti ataskaitų apie bÅ«relio veiklÄ , finansų panaudojimÄ , sudaryti revizinę komisijÄ , atsisakė pasiraÅ¡yti naujus klubo įstatus, kurių kÅ«rime ir svarstyme jis nedalyvavo, nebuvo kviečiamas.

Jam nepasiraÅ¡ius S. G. ir A. G. sukurtų dokumentų, S. G. jam pasakė, kad jis daugiau nemedžiosiÄ s. Informacijos apie 2019 m. kovo 24 d. Å¡aukiamÄ visuotinį susirinkimÄ jis negavo, į jį nebuvo kviečiams, nebuvo informuotas, kad Å¡iame susirinkime bus svarstomas jo paÅ¡alinimo klausimas, pasiaiÅ¡kinti dėl pažeidimų, už kuriuos jam gresia bÅ«ti paÅ¡alintam iÅ¡ medžiotojų klubo narių, niekas neprašė. Apie tai, kad yra paÅ¡alintas iÅ¡ klubo narių, sužinojo paÅ¡tu gavęs 2019 m. kovo 24 d. visuotinio susirinkimo protokolÄ .

Jis iÅ¡ klubo „(duomenys neskelbtini)“ narių paÅ¡alintas nepagrįstai, todėl praÅ¡o paÅ¡alinimÄ pripažinti neteisėtu. Atsakovo atstovas S. G. paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovas medžiotojų klubo narys yra nuo klubo susikÅ«rimo. BÅ«damas klubo nariu jis grubiai pažeidė medžioklės taisykles, dėl ko jam buvo atimta teisė medžioti, konfiskuotas ginklas. Nors Å¡iuos pažeidimus jis padarė prieÅ¡ deÅ¡imt metų, tačiau toks medžiotojo elgesys yra nepateisinamas, kenkia klubo prestižui.

Nuo 2017 metų V. U. nemoka nario mokesčio, nevykdo 2017 m. rugsėjo 24 d. visuotinio susirinkimo nutarimo informuoti apie organizuojamÄ medžioklę. 2017-2018 sezono metu V. U. organizavo 26 medžiokles, iÅ¡ jų tik 11 atvejų informavo įgaliotÄ registruoti klubo narių praneÅ¡imus apie rengiamas medžiokles klubo narį A. G.. Be to, ieÅ¡kovas kenkia klubo veiklai. NepasiraÅ¡ydamas naujų įstatų, kurie buvo bÅ«tini perregistruojant klubo buveinę kitu adresu, jis sukėlė grėsmę klubui, kuris galėjo bÅ«ti iÅ¡registruotas.

Apie susirinkimÄ , kuriame buvo svarstomas klausimas dėl V. U. paÅ¡alinimo iÅ¡ klubo narių, V. U. buvo informuotas telefonu, nebuvo pareikalauta pasiaiÅ¡kinti dėl pažeidimų, už kuriuos jis buvo paÅ¡alintas, iÅ¡ anksto su susirinkimo darbotvarke nei vienas iÅ¡ klubo narių nebuvo supažindintas. Klubo finansinių dokumentų apie surinktÄ nario mokestį jis neturi, negali pateikti, duomenų apie padarytus V. U. pažeidimus, susijusius su medžioklės taisyklių pažeidimais, taip pat neturi, prie susirinkimo medžiagos tokių dokumentų nėra prijungta.

Visuotinio susirinkimo nutarimo, kad apie organizuojamÄ medžioklę bÅ«tina praneÅ¡ti A. G. nėra, tokias pareigas atlikti jis kaip vadovas buvo pavedęs A. G., visiems klubo nariams apie tai buvo žinoma. IeÅ¡kovas iÅ¡ klubo narių paÅ¡alintas pagrįstai, todėl ieÅ¡kinį praÅ¡o atmesti. IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas. Medžiotojų kubo „(duomenys neskelbtini)“ įstatų, galiojusių ieÅ¡kovo paÅ¡alinimo iÅ¡ klubo narių metu (b. l. 6-9), 2.1. punkte nurodyta, kad medžiotojų klubas yra visuomeninė organizacija, susivienijimas, sudarytas bendriems narių poreikiams ir tikslams, susijusiems su medžiokle, tenkinti bei įgyvendinti. 2.2. punkte numatyta, kad klubas yra juridinis asmuo, veikiantis pagal Lietuvos Respublikos įstatymus ir besivadovaujantis Å¡iais įstatais. 3.4. punkte numatyta, kad klubo nariai, pasyviai dalyvaujantys klubo veikloje, pažeidinėjantys medžioklės įstatymus bei tvarkÄ , nevykdantys Å¡ių įstatų, gali bÅ«ti paÅ¡alinti iÅ¡ klubo, valdybos siÅ«lymÄ apsvarsčius visuotiniame susirinkime. 2019 m. kovo 24 d. visuomeninės organizacijos medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ susirinkimo protokole Nr. 2 (b. l. 4-5) nurodyta, kad klubo „(duomenys neskelbtini)“ pirmininkas S. G. kalbėjo, kad klubo nariai V.

U. ir R. M. pastoviai pažeidinėja klubo įstatus, vidaus taisykles bei susirinkimų nutarimus. Klubo nariai V. U. ir R. M. nemokėjo mokesčių už 2016 - 2017 m. ir 2017-2018 m. medžioklės sezonų medžiojamųjų gyvÅ«nų iÅ¡teklius. Klubo narys V. U. nuo 2017-10-01 klubo „(duomenys neskelbtini)“ medžioklės plotų vienete asmeniÅ¡kai organizavo 26 medžiokles, apie jo organizuotas medžiokles praneÅ¡ta 11 kartų. Tai rodo, kad V. U. nevykdo 2017-09-24 visuotiniame klubo „(duomenys neskelbtini)“ susirinkime priimto nutarimo dėl praneÅ¡imų apie organizuojamų medžioklių vietÄ ir laikÄ .

Be to, V. U., kaip praradęs Kražių medžiotojų bÅ«relio narių pasitikėjimÄ , buvo paÅ¡alintas iÅ¡ Å¡io medžiotojų bÅ«relio narių. BÅ«damas medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ nariu neteisėtai medžiojo (neužpildęs medžioklės lapo) klubo „(duomenys neskelbtini)“ medžioklės plotuose ir buvo sulaikytas aplinkosaugininkų. Medžiotojui V. U. buvo iÅ¡kelta administracinė byla, konfiskuotas jo graižtvinis medžioklinis Å¡autuvas ir atimta teisė medžioti.

V. U. sÄ moningai ignoruoja klubo „(duomenys neskelbtini)” susirinkimų nutarimus, nepasiraÅ¡inėja klubo ruoÅ¡iamuose dokumentuose. Nutarta balsų dauguma - V. U. yra paÅ¡alinamas iÅ¡ visuomeninės organizacijos medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ narių. IeÅ¡kovas praÅ¡o pripažinti negaliojančiu šį visuotinio susirinkimo nutarimÄ paÅ¡alinti jį iÅ¡ medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ narių. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.82 straipsnio 4 dalis nustato, kad juridinių asmenų organų sprendimai gali bÅ«ti teismo tvarka pripažinti negaliojančiais, jeigu jie prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms, juridinio asmens steigimo dokumentams arba protingumo ar sÄ Å¾iningumo principams.

IeÅ¡kiniams dėl Å¡ių sprendimų pripažinimo negaliojančiais nustatomas trijų mėnesių ieÅ¡kinio senaties terminas, kuris pradedamas skaičiuoti nuo tos dienos, kuriÄ ieÅ¡kovas sužinojo arba turėjo sužinoti apie ginčijamÄ sprendimÄ . IeÅ¡kovas ieÅ¡kinį dėl 2019 m. kovo 24 d. sprendimo paÅ¡alinti jį iÅ¡ klubo narių pateikė 2019m. birželio 12 d., t. y. nesibaigus 3 mėnesių terminui. Medžiotojų klubas „(duomenys neskelbtini)“ savo teisine forma yra asociacija, kurios steigimÄ , valdymÄ , veiklÄ , pertvarkymo, pabaigos (reorganizavimo ir likvidavimo) ypatumus reglamentuoja Lietuvos Respublikos asociacijų įstatymas.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2009 m. gruodžio 15 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-7-470/2009 konstatavo, kad paÅ¡alintas asociacijos narys teisme turi teisę ginčyti paÅ¡alinimo iÅ¡ asociacijos teisėtumÄ ir pagrįstumÄ , o teismas tikrina tiek materialiuosius nario paÅ¡alinimo iÅ¡ asociacijos pagrindus, tiek ir procedÅ«rinius paÅ¡alinimo aspektus. Atsižvelgdama į tai, kad teisė laisvai vienytis į asociacijas yra konstitucinė ir konvencinė žmogaus teisė, taip pat pažymėdama klausimo dėl nario paÅ¡alinimo iÅ¡ asociacijos svarbÄ bei individualiÄ (asmeniui, kurio paÅ¡alinimo iÅ¡ asociacijos narių klausimas nagrinėjamas) ir kolektyviÄ (visiems asociacijos nariams) reikÅ¡mę, iÅ¡plėstinė teisėjų kolegija konstatuoja, kad asociacijoje, sprendžiant klausimus dėl narių paÅ¡alinimo, turi bÅ«ti sudaromos tinkamiausios ir priimtiniausios sÄ lygos (prielaidos) visiems suinteresuotiems asmenims tinkamai pasirengti tokio svarbaus klausimo nagrinėjimui: pavyzdžiui, turi bÅ«ti iÅ¡ anksto ir aiÅ¡kiai suformuluojami paÅ¡alinimo pagrindai, sudaromos sÄ lygos (galimybės) surinkti ir pateikti visÄ Å¡iam klausimui iÅ¡spręsti reikÅ¡mingÄ informacijÄ , susiformuoti narių nuomonei, pasisakyti visiems suinteresuotiems asmenims, pateikti atsikirtimus ir pan.; tokiais atvejais turi bÅ«ti užtikrinama, kad Å¡ie reikÅ¡mingi klausimai nebÅ«tų nagrinėjami, sprendžiami ir (arba) dėl jų balsuojama iÅ¡ esmės nepasirengus.

Nors Å¡ios garantijos nėra tiesiogiai įtvirtintos norminiuose teisės aktuose, tačiau, iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos vertinimu, jas lemia ne tik narystės asociacijoje, kaip konstitucinės ir konvencinės žmogaus teisės, reikÅ¡mė, bet ir CK 1.5 straipsnyje įtvirtinti teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principai. Be to, pažymėtina, kad nurodytos garantijos atitinka visų asociacijos narių, o ne vien tik asmens, kurio narystės klausimas sprendžiamas, interesus. Å ios garantijos gali bÅ«ti nustatomos asociacijos įstatuose, tačiau ir tuo atveju, kai įstatuose jų nenustatyta, aptariamos garantijos turi bÅ«ti, vadovaujantis teisingumo, protingumo bei sÄ Å¾iningumo principais, įgyvendinamos asociacijos atitinkamų organų konkrečiais veiksmais, pavyzdžiui, iÅ¡ anksto, per protingÄ iki visuotinio narių susirinkimo terminÄ iÅ¡keliant klausimÄ dėl nario paÅ¡alinimo, jį iÅ¡ anksto įtraukiant į susirinkimo darbotvarkę, suteikiant protingÄ terminÄ nariui, kurio paÅ¡alinimo klausimÄ numatyta nagrinėti, bei kitiems nariams pasirengti Å¡io klausimo nagrinėjimui ir pan.

Esant ginčui teisme, atsižvelgiant į bylos nagrinėjimo ribas, atsakovas, teigiantis, kad nario paÅ¡alinimo procedÅ«ra nebuvo pažeista, turi įrodyti aptariamų garantijų įgyvendinimo faktÄ (CPK 178 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2009 m. gruodžio 15 d. nutartis Nr. 3K-7-470/2009). Atsakovo medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ vadovas nepateikė įrodymų, patvirtinančių, kad visiems bÅ«relio nariams, tame tarpe ir ieÅ¡kovui, buvo tinkamai praneÅ¡ta apie 2019 m. kovo 24 d. vyksiantį visuotinį susirinkimÄ .

Nepateikė duomenų, kad susirinkimo darbotvarkė bÅ«tų paskelbta, kad su ja supažindintas ieÅ¡kovas, kad ieÅ¡kovui bÅ«tų suteikta galimybė pasiaiÅ¡kinti dėl pažeidimų, apie kuriuos kalbėjo bÅ«relio vadovas susirinkimo metu. PrieÅ¡ingai, teisme atsakovo atstovas patvirtino, kad ieÅ¡kovo su darbotvarke, į kuriÄ buvo įtrauktas jo paÅ¡alinimo klausimas, nesupažindino, pasiaiÅ¡kinti dėl pažeidimų, už kuriuos jis buvo paÅ¡alintas, neprašė. Tokiu bÅ«du buvo grubiai pažeistos ne tik ieÅ¡kovo, bet ir kitų klubo narių, teisės tinkamai pasirengti itin svarbaus klausimo svarstymui, gauti informacijÄ ir apie jÄ pasisakyti.

Įvertinus tai, kad ieškovo pašalinimo iš klubo narių klausimas buvo be išankstinio informavimo iškeltas ir išspręstas iš esmės nesuteikiant ieškovui galimybių tinkamai pasirengti šio klausimo nagrinėjimui, surinkti ir pateikti papildomos informacijos, suformuluoti atsikirtimus ir pan. bei nesudarant galimybės tinkamai apsispręsti kitiems atsakovo nariams, darytina išvada, kad ieškovo pašalinimo iš atsakovo narių klausimas buvo išnagrinėtas ir sprendimas dėl jo priimtas esmingai pažeidus bendro pobūdžio standartus.

Tokia procedÅ«ra, kokia buvo taikyta ieÅ¡kovo paÅ¡alinimo iÅ¡ atsakovo narių atveju, nėra tinkama. Nustatyti esminiai ieÅ¡kovo paÅ¡alinimo iÅ¡ atsakovo narių procedÅ«riniai pažeidimai sudaro teisinį pagrindÄ pripažinti negaliojančiu atsakovo visuotinio narių susirinkimo 2019 m. kovo 24 d. nutarimÄ dėl ieÅ¡kovo paÅ¡alinimo iÅ¡ klubo narių. IeÅ¡kovas paÅ¡alinimÄ iÅ¡ bÅ«relio narių ginčija ir materialinių teisės normų pažeidimų pagrindu, kadangi jis nurodo, kad nėra padaręs jokių Å¡iurkščių klubo įstatų ir medžioklės taisyklių pažeidimų, t. y. iÅ¡ klubo narių paÅ¡alintas nesant jo kaltės. Vadovaujantis bendrÄ ja įrodinėjimo naÅ¡tos paskirstymo taisykle (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 178 straipsnis), kad įrodinėti privalo tas, kas teigia, o ne tas, kas neigia, Å¡ios kategorijos bylose atsakovas turi įrodyti, kad ieÅ¡kovas padarė pažeidimus, už kuriuos buvo paÅ¡alintas iÅ¡ medžiotojų klubo narių.

Prie 2019 m. kovo 24 d. susirinkimo protokolo jokios medžiagos nėra, teisme atsakovo atstovas patvirtino, kad prieÅ¡ priimat sprendimÄ paÅ¡alinti ieÅ¡kovÄ iÅ¡ klubo narių, medžiaga nebuvo renkama, viso proceso metru atsakovo atstovas savo teiginius, iÅ¡sakytus 2019 m. kovo 24 d. visuotiniame susirinkime, pagrindžiančių įrodymų nepateikė. Atsakovo praÅ¡ymu iÅ¡reikalauti duomenys iÅ¡ Aplinkos apsaugos departamento (b. l.

81) patvirtina, kad V. U. už medžioklės taisyklių pažeidimus buvo baustas 2008 m., galiojančių nuobaudų neturi. Dokumentų, patvirtinančių klubo „(duomenys neskelbtini)“ narių mokesčių mokėjimÄ , įsiskolinimus taip pat nepateikta, atsakovo atstovas teisme patvirtino, kad tokių dokumentų neturi. Liudytojo A. Z. G., klubo „(duomenys neskelbtini)“ nario, apklauso atsakovo atstovo praÅ¡ymu, parodymai nėra reikÅ¡mingi bylai, o tik jo asmeninė nuomonė apie ieÅ¡kovÄ .

Jis patvirtino, kad V. G. iÅ¡ 26 suorganizuotų medžioklių jį informavęs apie 11, tačiau kodėl bÅ«tent jį, o ne kitÄ (pvz., R. M., kaip nurodė ieÅ¡kovas) privalėjo informuoti, liudytojas negalėjo nurodyti, pripažino, kad 2017 m. rugsėjo 24 d. visuotiniams susirinkime nebuvo nutarta, kuriam iÅ¡ narių bÅ«tina apie organizuojamÄ medžioklę praneÅ¡ti. Taip pat nurodė, kad prieÅ¡ deÅ¡imt metų ieÅ¡kovas buvo padaręs nusižengimus, susijusius su medžiokle. Kadangi atsakovas neįrodė, kad ieÅ¡kovas padarė pažeidimus, už kuriuos jis buvo paÅ¡alintas iÅ¡ klubo narių, todėl laikytina, kad toks paÅ¡alinimas yra neteisėtas, sprendimas dėl paÅ¡alinimo pripažįstamas negaliojančiu (CK 2.82 straipsnio 4 d.).

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Kadangi ieškinys patenkintas, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinas žyminis mokestis, kurį jis sumokėjo pareikšdamas ieškinį, - 100 Eur (b. l. 1). Ieškinį patenkinus, iš atsakovo valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios šioje byloje yra 16,57 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.82 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178 straipsniu, 185 straipsnio 1 dalimi, 259, 263-270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ 2019 m. kovo 24 d. susirinkimo Nr. (duomenys neskelbtini) sprendimÄ paÅ¡alinti V. U. iÅ¡ medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ narių pripažinti negaliojančiu. Priteisti iÅ¡ medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), V.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 16,57 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 57 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus. Teisėja Vilma Raščiuvienė