2fd95c1a-9fd7-4e64-b1f9-045f09dd40b3 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr ATP byla Nr. A2.8.-3325-899/2013Teisminio proceso Nr. 4-07-3-02602-2013-0       Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 47.2; 52.3 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 9 d.   Šiauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius VinciÅ«nas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. M., iÅ¡nagrinėjęs I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 1 dalį,             n u s t a t ė :             I.

M. 213-08-23 apie 16.30 val. Šiaulių mieste, (duomenys neskelbtini), su savimi gabeno 30 pakelių be Lietuvos Respublikos banderolių. t. y. 20 vienetų cigarečių pakelių „Winston“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (muitinės vertė 149,40 Lt) ir 10 vienetų cigarečių Gold NZ“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (muitinės vertė 79,7 Lt). Bendra cigarečių vertė 229,1 Lt, t. y. 1,76 MGL. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 punkto 2.1.1 papunkčio, 3 punkto 3.1.3 papunkčio reikalavimus.

             Be I. M. prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo kita administracinio teisės pažeidimo byloje esanti ir teismo posėdyje ištirta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno L. P. tarnybinis pranešimas, I. M. rašytinis paaiškinimas, daiktų paėmimo protokolas, fotonuotraukos, informacija dėl 2013 m. rugpjūčio mėnesį ne Bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikyti.I.

M. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį, kadangi jo neteisėtai gabentų cigarečių vertė (t. y. 229,1 Lt) yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).I. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta.              Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, I. M. asmenybę, į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, taip pat įvertina tai, kad už neteisėtÄ disponavimÄ akcizais apmokestinamomis prekėmis I. M. baudžiamas pirmÄ kartÄ , galiojančių administracinių nuobaudų neturi, kritiÅ¡kai įvertino savo veiksmus ir padarė reikiamas iÅ¡vadas. Ä®vertinęs visas Å¡ias aplinkybes ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria I.

M. už padarytÄ pažeidimÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ sankcijoje numatytÄ baudÄ su cigarečių (iÅ¡ viso – 30 pakelių) konfiskavimu. Ta aplinkybė, jog Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintos taisyklės leidžia fiziniams asmenims laikyti, gabenti atitinkamÄ kiekį iÅ¡ trečiųjų Å¡alių įvežtų ir banderolėmis nepaženklintų cigarečių, remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojama praktika, nėra pagrindas jų nekonfiskuoti tais atvejais, kai teismas paskiria tiesioginio administracinio teisės pažeidimo objekto konfiskavimÄ .

Nagrinėjamu atveju visos cigaretės (30 pakelių, 2013-08-23 paimti iÅ¡ I. M.) buvo I. M. inkriminuoto teisės pažeidimo padarymo dalyku, yra tiesiogiai susijusios su padarytu teisės pažeidimu, todėl jos turi bÅ«ti konfiskuotos. Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes jam suraÅ¡ant protokolÄ pasiraÅ¡ytinai ir tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti (ATPK 272 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teisėjas n u t a r ė :

             I. M. (I. M.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ su 20 (dvideÅ¡imties) pakelių cigarečių „Winston“ ir 10 (deÅ¡imties) pakelių cigarečių „Gold NZ“, 2013-08-23 paimtų iÅ¡ I. M., konfiskavimu.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                 Bronius Vinciūnas