2fd892fb-1ce9-4024-b4fe-1a6511ea8efd · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                 AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-5328-676/2011(Proceso Nr. 4-06-3-04968-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;48.3.;52.3.Registro objekto Nr. ROIK: 07-11-6451452(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. lapkriÄio 17 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Raimondas Dilys, iÅ¡nagrinÄjÄs S. E., a.k. (duomenys neskelbtini), be nuolatinÄs gyvenamosios vietos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated2fd892fb-1ce9-4024-b4fe-1a6511ea8efd · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: E., 2011-10-30, apie 10.59 val., M.Mažvydo al.9, KlaipÄdoje, vieÅ¡oje vietoje gÄrÄ alkoholiniu gÄrimus (nustatytas girtumas â 5 prom.), įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ, kuriam pakartotinai per vienerius metus buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, t.y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. S. E. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , jis neatvyko į teismo posÄdį, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ, nenurodÄ priežasÄių, dÄl kurių jis negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje.
Full text
                                 AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-5328-676/2011(Proceso Nr. 4-06-3-04968-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;48.3.;52.3.Registro objekto Nr. ROIK: 07-11-6451452(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. lapkriÄio 17 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Raimondas Dilys, iÅ¡nagrinÄjÄs S. E., a.k. (duomenys neskelbtini), be nuolatinÄs gyvenamosios vietos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
S. E., 2011-10-30, apie 10.59 val., M.Mažvydo al.9, KlaipÄdoje, vieÅ¡oje vietoje gÄrÄ alkoholiniu gÄrimus (nustatytas girtumas â 5 prom.), įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ, kuriam pakartotinai per vienerius metus buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, t.y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. S. E. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , jis neatvyko į teismo posÄdį, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ, nenurodÄ priežasÄių, dÄl kurių jis negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje.
Byla nagrinÄtina S. E. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). IÅ¡ duomenų, esanÄių administracinio teisÄs pažeidimo byloje, matyti, kad S. E. asmenybÄ nustatyta policijos darbuotojų administracinio teisÄs pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu pagal LR VRM CDB duomenis. Pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais bei kita bylos medžiaga. AtsakomybÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažinti tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
AtsakomybÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ ir lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus iÅ¡dÄstytas aplinkybes, S. E. skirtina nuobauda, numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas, n u t a r i a : S. E. pagal ATPK 178 str. 3 d. skirti administracinÄ nuobaudÄ â 200,00 Lt baudos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                               Raimondas Dilys