2fd788b6-e89b-43e4-a35e-217ab3e985f3 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-368-98/2014Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00293-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.3.; 45.4.7.; 52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 9 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. G., gimusio Skuodo rajone, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinių teisės pažeidimų bylÄ , nustatė:

D. G. 2014 m. rugsėjo 3 d., 07.06 val., Laumių k., Skuodo r. sav., būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumas (girtumas) – 2,03 promilės etilo alkoholio), vairavo automobilį „AUDI A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , policijos pareigūnui nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobilis nedraustas vairuotojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, taisyklių 247 punktas nuo 2009-07-01) 14, 16 p. reikalavimus.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 5 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonės vairavimÄ neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam Å¡iuo draudimu.ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , iÅ¡skyrus numatytuosius Å¡iame kodekse.ATPK 126 straipsnio 4 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.

D. G. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus. PaaiÅ¡kino, kad automobilį vairavo pavartojęs alkoholinių gėrimų, vairuotojo pažymėjimÄ buvo pamiršęs namuose, automobilis nebuvo draustas privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu. D. G. kaltė įrodyta: jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-17708845-14, asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad D. G. 2014-09-03 07.06 val. nustatytos 2,03 promilės etilo alkoholio, patrulio V.

B., vyr. patrulio A. Ž. tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu. D. G. padarytos veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatyto ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, 1241 straipsnio 7 dalyje, 126 straipsnio 4 dalyje, sudėčių požymius, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos. Pagal ATPK 224 straipsnį už asmens padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, administracinę nuobaudÄ skiria teismas, o pagal ATPK 225 straipsnį už asmens padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje – policija.

Esant idealiajai administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, kai iÅ¡ jų už vienÄ padarytÄ nusižengimÄ administracinę nuobaudÄ skiria teismas, o už kitus teisės pažeidimus administracines nuobaudas skiria kitas organas, galutinę, pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį subendrintÄ administracinę nuobaudÄ , skiria teismas (Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo kolegijos 2008 m. gegužės 19 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-2303-08).ATPK 33 straipsnis numato, kad kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Todėl šiuo atveju galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose.Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad D. G. nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas) sunkinančių aplinkybių nenustatyta bei atsižvelgdamas į padarytų teisės pažeidimų pobūdį (padaryti du nesunkūs ir vienas šiurkštus administraciniai teisės pažeidimai), į jo asmenybę, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti jam paskiriant administracinių nuobaudų, numatytų ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, 1241 straipsnio 7 dalyje, 126 straipsnio 4 dalyje, vidurkius.D.

G. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a: D. G. pripažinti kaltu:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt baudÄ ,padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Lt baudÄ ,padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 2500 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu D.

G. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 2500 (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 straipsniu, D. G. laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos atitinkamas sÄ ­skaitas (įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Teisėja                                                                                                         Laimutė Bukauskienė