Legislator Case Law & Legislation
2fd706b8-d9aa-4b6d-a33b-e595d11105cd AI generated

2fd706b8-d9aa-4b6d-a33b-e595d11105cd · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number 2fd706b8-d9aa-4b6d-a33b-e595d11105cd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Bendras finansavimas“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės A. R. 688,86 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 106,16 Eur palÅ«kanų, 51,36 Eur administravimo mokestį, 18,60 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 10,12 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

2fd706b8-d9aa-4b6d-a33b-e595d11105cd · TelÅ¡ių apylinkės teismas: Bendrosiose sÄ lygose numatyta, kad kredito gavėjui praleidus palÅ«kanų mokėjimo terminÄ organizatorius gali skaičiuoti padidintas palÅ«kanas pagal portale ar sutarties specialiosiose sÄ lygose nurodytus dydžius (5.2. punktas). Sutarties bendrosiose sÄ lygose taip pat numatyta, kad kredito gavėjui laiku nepervedus lėšų pagal grafikÄ , jis papildomai privalo mokėti delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (8.1.1, 8.1.2 punktai).IÅ¡ byloje ieÅ¡kovės pateiktos mokėjimų lentelės matyti, kad ieÅ¡kovė apskaičiavo ne tik 18,60 Eur palÅ«kanas, kaip mokestį už naudojimÄ si paskola, tačiau ir praÅ¡omus priteisti delspinigius – 10,12 Eur.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-3892-344/2018Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01216-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 2.6.8.10;2.6.29.3; 3.1.7.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.(S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 9 d.Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Edita Gailienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

R. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Bendras finansavimas“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės A. R. 688,86 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 106,16 Eur palÅ«kanų, 51,36 Eur administravimo mokestį, 18,60 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 10,12 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2018 m. birželio 13 d., tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, jog 2016 m. birželio 26 d. atsakovė A. R. tarpusavio skolinimo platformoje SAVY portale www.gosavy.com, kurį administruoja ieÅ¡kovė, pateikė vartojimo kredito paraiÅ¡kÄ Nr. oferta_ 31095 dėl vartojimo kredito sutarties sudarymo su portale registruotais skolintojais 1 600,00 Eur dydžio vartojimo kreditui gauti.

IeÅ¡kovei veikiant kaip tarpusavio skolinimo platformos operatoriui, pateiktos paraiÅ¡kos pagrindu tarp atsakovės ir portale registruotų skolintojų buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 31095 (toliau – Sutartis), ir atsakovei suteiktas 1 600,00 Eur vartojimo kreditas refinansavimui su 27 procentų metine palÅ«kanų norma, 36 mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ iki 2018 m. birželio 15 d. sumokėdamas 36 nustatyto dydžio įmokas, įskaitant sutartyje nurodyto dydžio palÅ«kanas.

Be to, atsakovė Sutartimi įsipareigojo sumokėti 136,00 Eur bendrÄ vartojimo kredito sutarties mokestį bei mokėti kas mėnesį nustatytÄ 4,26 Eur administravimo mokestį. Atsakovei laiku nepervedus lėšų pagal mokėjimo grafikÄ , ieÅ¡kovė 2017 m. gruodžio 21 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį ir pareikalavo nedelsiant grÄ Å¾inti susidariusiÄ skolÄ .Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalį, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę (CK 6.1 straipsnis). Atsakovė savo prievolės grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ ir sumokėti kitus su tuo susijusius mokėjimus Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė. Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys pagrįstas, todėl tenkintinas ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 688,86 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 106,16 Eur palÅ«kanų, 51,36 Eur administravimo mokestis (CK 6.251, 6.252, 6.256, 6.258 straipsniai).IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 18,60 Eur mokėjimo palÅ«kanų ir 10,12 Eur delspinigių.Å alių sudarytos Sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.1, 5.4 punktuose numatyta, jog už naudojimÄ si kreditu mokamos palÅ«kanos, kurios skaičiuojamos nuo kredito iÅ¡mokėjimo kredito gavėjai dienos iki dienos, kuomet visas kreditas yra faktiÅ¡kai sugrÄ Å¾inamas.

Bendrosiose sÄ lygose numatyta, kad kredito gavėjui praleidus palÅ«kanų mokėjimo terminÄ organizatorius gali skaičiuoti padidintas palÅ«kanas pagal portale ar sutarties specialiosiose sÄ lygose nurodytus dydžius (5.2. punktas). Sutarties bendrosiose sÄ lygose taip pat numatyta, kad kredito gavėjui laiku nepervedus lėšų pagal grafikÄ , jis papildomai privalo mokėti delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (8.1.1, 8.1.2 punktai).IÅ¡ byloje ieÅ¡kovės pateiktos mokėjimų lentelės matyti, kad ieÅ¡kovė apskaičiavo ne tik 18,60 Eur palÅ«kanas, kaip mokestį už naudojimÄ si paskola, tačiau ir praÅ¡omus priteisti delspinigius – 10,12 Eur.

Pažymėtina, kad 18,60 Eur dydžio palÅ«kanos, praÅ¡omos priteisti iÅ¡ atsakovės, nelaikytinos mokėjimo palÅ«kanomis, nes ieÅ¡kovė skaičiuoja jas už termino vykdyti prievolę pažeidimÄ , skaičiuojant nuo pažeidimo termino iki sutarties nutraukimo, todėl Å¡ios palÅ«kanos savo esme yra vėlavimo palÅ«kanos, kurios atlieka ne mokesčio už pinigų skolinimÄ funkcijÄ , o kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , todėl savo esme yra sutartinės netesybos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2012).Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog kai kreditorius iÅ¡ skolininko reikalauja ir kompensuojamųjų palÅ«kanų, ir netesybų, ir kitų nuostolių, palÅ«kanos ir netesybos, priklausomai nuo to, kuri suma didesnė, įskaitomos viena į kitÄ , o likusių nuostolių dydį turi įrodyti kreditorius <..> iÅ¡ skolininko reikalaujant atlyginti ir netesybas, ir palÅ«kanas, atlyginama tik didesnioji suma, apimanti mažesniÄ jÄ (2013 m. sausio 8 d. netesybas ir palÅ«kanas reglamentuojančių teisės normų taikymo Lietuvoje Aukščiausiojo Teismo praktikoje apžvalga Nr. AC-37-1).

Kadangi ieÅ¡kovė reikalauja tiek kompensuojamųjų palÅ«kanų, tiek netesybų, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 18,60 Eur kompensavimo palÅ«kanų, kurios apima 10,12 Eur delspinigius. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 10,12 Eur delspinigius atmestinas (CK 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018 m. birželio 7 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Jeigu ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas pagrįstas 20,00 Eur žyminis mokestis ir 314,60 Eur iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai apmokėti, t. y. iÅ¡ viso ieÅ¡kovės patyrė 334,60 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies 98,84 proc. (864,98 Eur : 875,10 Eur) x100 proc.=98,84 proc.), proporcingai patenkintų reikalavimų daliai ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 310,95 Eur (314,60 Eur x 98,84 proc. = 310,95 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidas (CPK 93 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovė už 875,10 Eur turtinį reikalavimÄ sumokėjo 22 Eur dydžio žyminį mokestį, kai turėjo sumokėti 20 Eur, todėl ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina permokėto žyminio mokesčio 2 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Bendras finansavimas“, j. a. k. 303259527:– 688,86 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 86 ct) skolos;– 106,16 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡ių eurų 16 ct) palÅ«kanas;– 51,36 Eur (penkiasdeÅ¡imt vieno euro 36 ct) administravimo mokestį;– 18,60 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų 60 ct) kompensavimo palÅ«kanas;– 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (864,98 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2018 m. birželio 7 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;– 310,95 Eur (trijų Å¡imtų deÅ¡imties eurų 95 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Bendras finansavimas“, j. a. k. 303259527, permokėto žyminio mokesčio 2,00 Eur (du eurus 00 ct).Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių, TelÅ¡ių ar Akmenės rÅ«mus. Teisėja                                                                                     Edita Gailienė