2fd64d7b-bf06-4189-a430-fbffad658c0f · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Adm          Administracinio teises pažeidimo byla Nr.A2.6.-397-439/2011 m.                                                               Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00335-2011-8              Procesinio sprendimo kategorija Nr.45.4., 52.3. (S) ŠILALES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. birželio 6 d.Šilale Šilales rajono apylinkes teismo teiseja Elena Bartuliene, išnagrinejusi V.

Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliecio, teisto, nedirbancio, Taurages profesinio rengimo centro Pajurio skyriaus 2 kurso moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla,N U S T A T E :               V. Š. 2011 m. gegužes 14 d. apie 09.50 val., Šilales r., Budriu k., kelyje Veivirženai – Judrenai – Pajuralis vairavo automobili (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturedamas teises vairuoti transporto priemones.

Važiuodamas nepasirinko saugaus važiavimo greicio, nuvažiaves nuo kelio vertesi ir atsitrenke i medi. Palikes automobili vairuotojas pasišalino iš eismo ivykio vietos neužpildes eismo ivykio deklaracijos, nenusibraižes eismo ivykio schemos ir nepranešes policijai. Eismo ivykio metu žmones nenukentejo, apgadintas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis A. K.. Automobilis neapdraustas transporto priemoniu savininku ir valdytoju civilines atsakomybes privalomuoju draudimu. Tokiais veiksmais V.

Š. pažeide KET 4; 5; 9; 133; 232: 234; 238 punktu reikalavimus.V. Š. del padarytu pažeidimu kalte pripažino visiškai ir gailejosi bei paaiškino, kad vairavo transporto priemone neturedamas teises, savavališkai ja pasieme iš draugo mamos, gere iš vakaro sidra, alu, degtine, del girtumo negali pasakyti kodel vairavo. Padares eismo ivyki išejo i miškeli, nes išsigando, po to nuejo namo. Be to praše baudos mokejima išdestyti dalimis, nes yra moksleivis, neturi turto, gyvena pas mama, pragyvena iš 520 litu gaunamos pašalpos.

Pripažista, kad vairuojamas automobilis nebuvo apdraustas ir jam nebuvo atlikta technine apžiura. Be V. Š. prisipažinimo jo kalte irodyta administracinio teises pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: pareiguno M. V. tarnybiniu pranešimu, eismo ivykio vietos schema, D. J., V. K., M. K. paaiškinimais, transporto priemones apžiuros aktu, vaizdo lentelemis, transporto priemones priverstinio nuvežimo aktu. Administracinio teises pažeidimo byloje irodyta, kad V. Š. vairavo transporto priemone neturedamas teises vairuoti, nepasirinko saugaus važiavimo greicio, nuvažiaves nuo kelio vertesi ir atsitrenke i medi, palikes automobili pasišalino iš eismo ivykio vietos, neužpildes eismo ivykio deklaracijos, nenusibraižes eismo ivykio schemos ir nepranešes policijai, vairuojamas automobilis buvo neapdraustas transporto priemoniu savininku ir valdytoju civilines atsakomybes privalomuoju draudimu, todel jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. Skiriant nuobaudas V.

Š. atsižvelgiama i pažeidimu pobudi (padaryti pažeidimai, kurie kelia gresme eismo saugumui), i pažeidejo asmenybe (teistas, teistumas neišnykes, nebaustas administracine tvarka vieneriu metu laikotarpyje), i atsakomybe sunkinancias ir lengvinancias aplinkybes. V. Š. atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera. Atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažintina tai, kad jis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Skirtinos baudos, artimos sankcijose nustatytam ju minimumui. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos, griežtesne nuobauda apimant švelnesne nuobauda.

Transporto priemones – automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) konfiskavimas netaikytinas, kadangi iš bylos medžiagos nustatyta, jog V. Š. transporto priemone pasieme be savininko žinios ir leidimo. Toki pažeidejo paaiškinima patvirtina M. K., V. K., D. J. rašytiniai paaiškinimai.Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 2d. V. Š. paskirtos baudos sumokejimas išdestytinas per dveju metu laikotarpi, atsižvelgiant i pažeidejo turtine padeti, i tai kad jis yra moksleivis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 286-288 straipsniais teismasN U T A R E:

             V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti:               pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. 90 Lt bauda;               pagal LR ATPK 130 str. 1 d. 4200 Lt bauda be transporto priemones konfiskavimo;               pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. Lt 1200 Lt bauda.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apemimo budu, griežtesne nuobauda apimant švelnesne nuobauda, ir paskirti galutine nuobauda 4200 Lt (keturiu tukstanciu dvieju šimtu litu) bauda be transporto priemones konfiskavimo.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 2d. paskirtos 4200 litu baudos sumokejima išdestyti per dveju metu laikotarpi, kas tris menesius sumokant po 525 (penkis šimtus dvidešimt penkis) litus.               Baudos mokejima pradeti nuo nutarimo isiteisejimo dienos.                Išaiškinti, kad bauda turi buti sumoketa i Valstybines mokesciu inspekcijos saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esancia banke „Swedbank“, banko kodas 73000, imokos kodas 55587, ne veliau kaip per 40 dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo dienos, o apskundus nutarima – ne veliau kaip per 40 dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos, nesumokejus baudos laiku, nutarimas skirti bauda bus vykdomas priverstinai.

Sumokejus bauda, baudos kvita nedelsiant pristatyti i Taurages apskrities VPK Šilales rajono policijos komisariata.   Nutarimas per 20 dienu nuo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilales rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                                   Elena Bartuliene