2fd64054-e081-425e-b06b-a2b05772579f · Kauno apygardos teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-744-579/2014                                                    Teisminio proceso Nr.4-09-3-00190-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 79.1. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 30 d.KaunasKauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Gražys susipažinęs su pareiÅ¡kėjo E. V. apeliaciniu skundu dėl Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 12 d. nutarimo E. V. administracinio teisės pažeidimo byloje,                                                             n u s t a t ė :Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 12 d. nutarimu E. V. skirta administracinė nuobauda – 30 parų areÅ¡tas su transporto priemonės „VW Golf“, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 128 str. 1 d. numatytų pažeidimų padarymÄ .E. V.

Druskininkų miesto apylinkės teismui pateikė praÅ¡ymÄ dėl sÄ lyginio administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimo, kurį teisėja L. J. 2014-05-27 rezoliucija priėmė kaip skundÄ ir perdavė nagrinėti Kauno apygardos teismui. E. V. apeliacinis skundas (praÅ¡ymas) paliekamas nenagrinėtu, o jo priėmimo klausimas perduotinas apylinkės teismui nagrinėti iÅ¡ naujo. ATPK 3025 straipsnyje, reglamentuojančiame apeliacinio skundo turiniui ir formai keliamus reikalavimus, nurodoma, jog skundas turi bÅ«ti raÅ¡ytinis ir pasiraÅ¡ytas jį padavusios asmens ar jo atstovo.

Skunde taip pat turi bÅ«ti nurodyta: apygardos teismo pavadinimas; byla, dėl kurios paduodamas apeliacinis skundas; skundžiamo apylinkės teismo nutarimo (nutarties) esmė; nutarimo (nutarties) apskundimo pagrindai ir motyvai; apeliacinį skundÄ padavusio asmens praÅ¡ymai.Kaip matyti iÅ¡ pateikto praÅ¡ymo, Å¡is praÅ¡ymas visiÅ¡kai neatitinka apeliaciniam skundui keliamų reikalavimų. Jis nukreiptas (adresuotas) Druskininkų miesto apylinkės teismui, o ne Kauno apygardos teismui, įvardintas kaip praÅ¡ymas, tačiau jame nėra jokių Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 12 d. nutarimo apskundimo pagrindų ir motyvų, o taip pat reikalavimų, kurie bÅ«tų susiję su Å¡io nutarimo esme.

PrieÅ¡ingai, tiek iÅ¡ Å¡io praÅ¡ymo formos bei turinio akivaizdu, jog tai yra praÅ¡ymas apylinkės teismui, priėmusiam nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, susijęs su paskirtos administracinės nuobaudos vykdymu. Å iame praÅ¡yme aiÅ¡kiai nurodyta, jog minėto nutarimo E. V. neketina skųsti apeliacine tvarka. Skunde nėra jokių motyvų ir argumentų nei dėl kaltės, nei dėl paskirtos nuobaudos dydžio. PraÅ¡yme nurodoma, jog jis teikiamas vadovaujantis ATPK 3381 straipsnio nuostatomis ir praÅ¡ant taikyti sÄ lyginį administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimÄ iki 6 mėnesių, visi praÅ¡ymo argumentai susiję su paskirtos nuobaudos vykdymu.

ATPK 3381 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog asmeniui, kuriam paskirtas administracinis areÅ¡tas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio areÅ¡to vykdymÄ nuo 1 iki 12 mėnesių. IÅ¡ Å¡ios normos seka, jog sÄ lyginis administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimas yra iÅ¡imtinai pirmosios instancijos teismo kompetencija, Å¡iuo klausimu Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 12 d. nutarime nepasisakyta, tokio praÅ¡ymo ar galimybės taikyti sÄ lyginį areÅ¡to vykdymo atidėjimÄ apylinkės teismas nenagrinėjo, todėl apeliacinės instancijos teismas neturi pagrindo nagrinėti tokį E. V. praÅ¡ymÄ apeliacine tvarka.

Pagal ATPK 3026 straipsnį, apeliacinio skundo dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimÄ sprendžia apylinkės teismas, todėl atsižvelgiant į anksčiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, E. V. 2014-05-26 praÅ¡ymas (skundas) kartu su administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾inamas apylinkės teismui iÅ¡ naujo spręsti skundo (praÅ¡ymo) priėmimo klausimÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3029 straipsniu, n u t a r i a : administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. 4-09-3-00190-2014-3 su E. V. 2014-05-26 praÅ¡ymu dėl Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 12 d. nutarimo grÄ Å¾inti Druskininkų miesto apylinkės teismui iÅ¡ naujo spręsti skundo (praÅ¡ymo) priėmimo klausimÄ .Nutartis neskundžiama.

     Teisėjas                                                                                   Evaldas Gražys