2fd5f7ce-a7bd-4b48-a2fd-4463999f64cd · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                       Civilinė byla Nr. e2VP-5432-374/2016                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04679-2016-0                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; (S)                              3.5.1.11.

           MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 23 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB ,,Sergel“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims L. K., ,,Swedbank“, AB, antstolei Astai LukÅ¡ienei dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese,  n u s t a t ė:             pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank“, AB jo teisių perėmėju UAB ,,Sergel“ vykdomoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nurodo, kad Marijampolės rajono apylinkės teismas yra iÅ¡davęs vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-5020-374/2011 pirminiam iÅ¡ieÅ¡kotojui „Swedbank“, AB skolininkės L. K. atžvilgiu, kuris pateiktas vykdyti antstolės Astos LukÅ¡ienės kontoroje. 2016-04-12 sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas „Swedbank“, AB, reikalavimo teisę į atsakovę perleido UAB ,,Sergel“.PraÅ¡ymas tenkintinas.          Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ir likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.AukÅ¡tesnės instancijos teismai formuoja teismų praktikÄ , kad praÅ¡ymo pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nagrinėjimo dalykÄ sudaro formalus pateiktų duomenų vertinimas ir nustatymas, ar perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui, kitokio pobÅ«džio aplinkybės nėra tiriamos ir dėl jų nėra aiÅ¡kinamasi; pagrindas atmesti praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese yra tik tuomet, kai nustatoma, kad naujajam kreditoriui neperėjo materialinės ir subjektinės teisės (Vilniaus apygardos teismo 2013 m. sausio 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-41-392/2013;

Kauno apygardos teismo 2013 m. kovo 4 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-661-527/2013).PareiÅ¡kėjo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismas 2014-06-17 yra iÅ¡davęs vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-5020-374/2011, iÅ¡ieÅ¡kotojui ,,Swedbank“, AB. 2016-04-12 tarp pareiÅ¡kėjo ir pradinio kreditoriaus ,,Swedbank“, AB, buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ reikalavimo teisė, kylanti iÅ¡ Marijampolės rajono apylinkės teismo iÅ¡duoto vykdomojo raÅ¡to Nr. 2-5020-374/2011, buvo perleista pareiÅ¡kėjui. 2014-08-05 vykdomasis raÅ¡tas pateiktas vykdyti antstolei Astai LukÅ¡ienei.Atsižvelgiant į tai, kad yra iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas, vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , todėl pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas „Swedbank“, AB keistinas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB ,,Sergel“.IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 eurai, Å¡ioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos. Vadovaudamasis CPK 290 str., 291 str., 596 str., teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank“, AB, juridinio asmens kodas 112029651, į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB ,,Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, vykdomoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-06-17 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ skolininkės L.

K., a. k. (duomenys neskelbtini)Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                          [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                                        RÅ«ta Gustienė