2fd57d1e-bc73-4fd0-9677-adfa858ae87e · Marijampolės apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                                                   Byla Nr. T-578-633/2018Procesinio sprendimo kategorija – 2.10.12 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SPRATĘSTI PRIVERČIAMOSIOS MEDICINOS PRIEMONĖS TAIKYMĄ 2018-09-12,Vilkaviškis              Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas A.

V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant prokurorei G. M., specialistui gydytojui-psichiatrui A. M., asmens kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė T. D. gynėjui advokatui G. M., specialiame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės T. D. tolimesnio taikymo.Teismasn u s t a t ė : 2009-11-05 Jurbarko rajono apylinkės teismo (nuo 2018-01-01 – Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mai) nutartimi T. D., padariusiam baudžiamuoju įstatymu uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK (toliau – BK) 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 187 str. 1 d., bÅ«nant nepakaltinamam, buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarus stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje įstaigoje RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje. 2012-01-03 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarus stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis T.

D. pakeistas į Å¡velnesnę priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Paskutinį kartÄ priverčiamosios priemonės taikymas T. D. pratęstas 2018-02-13 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nutartimi 6 mėnesiams. 2018-09-03 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams pateikta vieÅ¡os įstaigos VilkaviÅ¡kio pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro medžiaga su teikimu pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės T.

D. taikymÄ . Teismo posėdyje specialistas (gydytojas-psichiatras) A. M. paaiÅ¡kino, jog vykdant paskirtÄ jÄ medicinos priemonę, T. D., kuriam diagnozuotas (duomenys neskelbtini), pas gyvenamosios vietos gydytojÄ -psichiatrÄ , įskaitant ir paskutinįjį pusmetį, lankosi nereguliariai ir ne visada noriai, konsultacijoms atvyksta netvarkingas, stebimi piktnaudžiavimo alkoholiu požymiai, vaistus pagal gydytojo paskyrimus vartoja taip pat nereguliariai (laiku neatvyksta jų iÅ¡siraÅ¡yti), o visa tai liudija apie priverstinai gydomo asmens psichinės sveikatos bÅ«klės nestabilumÄ .

Priverstinį gydymÄ dar bÅ«tina tęsti, kadangi jį nutraukus jau Å¡iuo metu, iÅ¡lieka didelė tikimybė, jog ligonis laisvanoriÅ¡kai gydytis ne visada sutiks, o dėl to (nutraukus elgesio kontrolę ir reguliarų bÅ«tinÄ medikamentų vartojimÄ ) neiÅ¡vengiamai ir smarkiai paÅ«mėtų įgimto psichikos sutrikimo sÄ lygojami elgesio sutrikimai, kas labai padidintų ir Å¡io asmens nusikalstamo elgesio recidyvo rizikÄ tiek savo, tiek kitų asmenų atžvilgiu. Teismo posėdyje dalyvavusi prokurorė pritarė gydytojo-psichiatro motyvuotoms rekomendacijoms ir praÅ¡o priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ T.

D. dar pratęsti įstatymu ribotam laikui. T. D. gynėjas teismui pareiÅ¡kė, jog jo vertinimu nėra patikimų duomenų, kurie galėtų pagrįsti priverčiamosios priemonės taikymo Å¡iam asmeniui pratęsimÄ , todėl praÅ¡antis teikimÄ atmesti ir priemonės taikymo nepratęsti.Vertindamas byloje gautus paskutinius raÅ¡ytinius duomenis apie T. D. psichinės sveikatos bÅ«klę, jos raidÄ ir pokyčius, įskaitant paskutiniųjų 6 mėnesių laikotarpį po paskutinio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo termino pratęsimo, taip pat specialisto (gydytojo-psichiatro) papildomus žodinius paaiÅ¡kinimus teismo posėdyje, teismas sprendžia, jog priverstinai gydomas T.

D. nėra pasveikęs, jo psichinės sveikatos bÅ«klė nepagerėjusi ir iÅ¡ esmės iÅ¡likusi nepasikeitusia, nestabilia, su didele įgimto psichikos sutrikimo sÄ lygojamų elgesio sutrikimų rizika, įskaitant ir nusikalstamo elgesio recidyvÄ , todėl nėra pagrindo taikomÄ priemonę naikinti – T. D. priverstinis ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, jo paties ir visuomenės interesais pratęstinas įstatymu ribotam laikui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 1 p., 5 ir 6 d. d.,n u t a r i a :             Pratęsti 2012-01-03 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos (pakeitus iÅ¡ griežtesnės) T.

D., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymÄ 6 mėnesiams.              Nutarties nuoraÅ¡us įteikti ir iÅ¡siųsti : T. D., VÅ¡Ä® VilkaviÅ¡kio pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrui, prokurorui, Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams.              Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

             Teisėjas                                                                                           A. V.