2fd4ba45-a723-4a86-a0a1-e8f95ee722a9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A2.1.-10612-576/2016Proceso Nr. 4-68-3-09067-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. liepos 19 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. N., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 44 str. 2 d.,nustatė:

             A. N. 2016-06-24 07.45 val. Dariaus ir Girėno g. 178, Vilniuje, bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje, gatvėje sunkiai orientavosi aplinkoje, elgesys buvo neadekvatus, taip pat prisipažino, kad vartojo narkotinę medžiagÄ heroinÄ , t.y, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str.2 d.Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-64467382-16, policijos pareigÅ«no A.

B. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2016-06-24 patruliuodami apie 7.45 val. Dariaus ir Girėno g. 178, Vilniuje, pastebėjo A. N., kurio judesiai buvo nekoordinuoti, nesiorientavo aplinkoje, priėję arčiau pamatė, kad vyriÅ¡kis vartoja narkotines medžiagas, jis pripažino vartojęs heroinÄ , pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad sutinka su pažeidimu, vartojo narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ , nes turi narkotinę priklausomybę. Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad A.

N. padarė LR ATPK 44 str. 2 d. numatytÄ teisės pažeidimÄ . Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta nuobauda. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – didesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda.               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 32 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teisėja                          n u t a r ė :

             pripažinti A. N., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sÄ skaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme nurodant bylos numerį A2.1.-10612-576/2016 ir ROIK Nr. 16059090908).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Nida Vigelienė(paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras: (Teisėja A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2016 m. liepos 19 d.