2fd45cce-ef52-4371-bf34-7f0108f8f765 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

                                                                     Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17-84-753/2017                                                                                               Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00452-2017-3             Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.3.; 18.12. (S)               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. kovo 14 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo I.

D., gimusio (duomenys neskelbtini)., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 str. 1 d. Teismas n u s t a t ė :              Nepilnamečiui I. D. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (Lietuvos Respublikos ANK) 492 straipsnio 1 dalį (b. l.

1) už tai, kad jis 2017 m. sausio 9 d., apie 9.51 val. kieme, esančiame Kaune, I. K. g. 17, su savimi turėjo elektroninę cigaretę „Eleaf“, t. y. tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalį.Ä® teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas nepilnametis I. D.. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 15).Ä® teismo posėdį neatvyko nepilnamečio I.

D. atstovė pagal įstatymÄ motina J. D.. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta (b. l. 21).Ä® teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta (b. l. 16). Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai praneÅ¡ta, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nepilnamečio I.

D. kaltė padarius Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)straipsnio 1 dalyje nurodytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centro policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresn. tyrėjos L. Ž. 2017 m. sausio 31 d. I. D. suraÅ¡ytu administracinio nusižengimo protokolu 22ANP-84686190-17 (b. l. 1), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyr. patrulio R.

A. 2017 m. sausio 9 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 2), 2017 m. sausio 9 d. vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 5). Nepilnamečio I. D. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)straipsnio 1 dalį, nes jis bÅ«damas nepilnametis su savimi turėjo elektroninę cigaretę – pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalį, draudžiantį asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles.Skiriant administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui I.

D., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, taip pat į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. D. pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas, b. l. 1, 15), kad nenustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ANK 36 straipsnis), kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 4), todėl jam skirtina Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)straipsnio 1 dalies sankcijose numatyta nuobauda – įspėjimas.

Elektroninė cigaretė „Eleaf“ konfiskuotina (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis, 27 ir 29 straipsniai). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu bei 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: Pripažinti nepilnametį I. D. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ bei paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ â€“ ir administracinio poveikio priemonę – elektroninės cigaretės „Eleaf“ konfiskavimÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo / priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                        Rasa Balsevičienė