2fd40060-18ee-4df4-a6b1-49dbb446c609 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-449-144/2013

Proceso numeris 1-33-1-01836-2012-1

Procesinio sprendimo kategorija :

 (S)

1.1.7.2.6.; 1.1.8.1.; 1.1.8.10.3.;

1.2.14.1.3.; 2.3.6.4.2.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 24 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei,

dalyvaujant prokurorei Rūtai Girgždutaitienei,

kaltinamajai A. M.,

jos gynėjui advokatui Edvardui Staponkui,

vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietė, rusė, netekėjusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, gyv. Klaipėda, (duomenys neskelbtini), teista:

1) 2007-12-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 15 MGL (1875 Lt) bauda;

2) 2008-01-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 6 d., 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., subendrinus bausmę su 2007-12-21 paskirta bausme, 60 MGL (7500 Lt) bauda, (įskaičius suėmimo laikÄ mokėtina bauda 500 Lt);

3) 2009-02-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., 1 metams 6 mėnesiams laisvės apribojimo;

4) 2011-08-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., 6 mėnesiams laisvės apribojimo;

5) 2011-10-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., 1 metams 8 mėnesiams laisvės apribojimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. bausmė subendrinta su 2011-08-12 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 1 metams 11 mėnesių;

6) 2012-02-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 6 mėnesiams laisvės apribojimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2011-10-28 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 2 metai laisvės apribojimo;

7) 2012-04-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., 1 metams 8 mėnesiams laisvės apribojimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2011-10-28 nuosprendžiu, galutinė bausmė - 2 metai laisvės apribojimo;

8) 2012-06-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., 1 metams laisvės apribojimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2012-02-07 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 2 metai laisvės apribojimo;

9) 2012-09-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., 20 parų areštu, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., LR BK 65 str. 1 d. 2 p. c. papunkčiu paskirta bausmė subendrinta su 2012-06-01 baudžiamuoju įsakymu ir 2012-07-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintomis bausmėmis, galutinė bausmė - 45 paros arešto;

10) 2012-10-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 30 parų areštu;

11) 2012-10-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. 80 parų areštu;

12) 2012-10-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR 178 str. 4 d. 20 parų areštu, teistumas neišnykęs,

kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso  178 straipsnio 4 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė :

A. M. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ :

2012-12-02 apie 17.28 val., turėdama tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , UAB „Senukų prekybos centras” priklausančioje parduotuvėje Nr. 30, esančioje prekybos centre „Banginis“, Å ilutės pl. 35/35a, Klaipėdoje, iÅ¡ prekybinės salės pagrobė UAB „Senukų prekybos centras“ priklausančiÄ mėsmalę „SMG4382 Sensor” 299 Lt vertės.

Be to, A. M., 2012-12-12 apie 16.48 val., turėdama tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , UAB „Senukų prekybos centras” priklausančioje parduotuvėje Nr. 30, esančioje prekybos centre „Banginis“, Å ilutės pl. 35/35a, Klaipėdoje, iÅ¡ prekybinės salės pagrobė UAB „Senukų prekybos centras“ priklausančiÄ mėsmalę „SMG4382 Sensor” 299 Lt vertės.

Kaltinamoji A. M. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2012 m. gruodžio pradžioje, tikslios datos nepamena, apie 17 val. atėjo į prekybos

centrÄ â€žBanginis“, „Senukų“ parduotuvėje paėmė vienÄ mėsmalę, įsidėjo į

krepšelį ir išėjo nesumokėjusi. Mėsmalę pardavė senajame turguje. Už kiek pardavė – nepamena. Vogė, nes nebuvo ko valgyti, vaikai sirgo.

Kaltinamoji A. M. savo kaltę visiškai pripažino ir dėl antros vagystės bei parodė, kad 2012 m. gruodžio viduryje, tikslios datos nepamena, apie 16.30 val.

prekybos centre „Banginis“, „Senukų“ parduotuvėje paėmė vienÄ mėsmalę, įsidėjo

į krepšelį ir išėjo nesumokėjusi. Mėsmalę pardavė „Eglės“ turguje nepažįstamam

vyriÅ¡kiui, nes reikėjo pinigų. Abu kartus vogė nenumačiusi iÅ¡ anksto, kÄ vogs. Nežinojo, kad buvo filmuojama ir neslėpė po skvernu mėsmalių. Vogė iÅ¡ nevilties. Turi du vaikus - 11 ir 3 metų. Jaunesnįjį prižiÅ«ri sugyventinis. Vienuolikmetį vaikÄ prižiÅ«ri jos mama.

IÅ¡ 2012-12-04 UAB „Senukų prekybos centras“ pareiÅ¡kimo matyti, kad Å¡ios bendrovės parduotuvėje Nr. 30, esančioje Å ilutės pl. 35/35A, Klaipėdoje, pasigedus „SENCOR“ mėsmalės „SMG482“ ir peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡us nustatyta, kad 2012-12-02 17.24 val. moteris paėmė mėsmalę be pakuotės ir įsidėjo į krepÅ¡elį, o 17.28 val. išėjo iÅ¡ prekybos salės nieko nepirkusi su aiÅ¡kiai padidėjusių gabaritų raudonos spalvos rankine ant peties. Dėl mėsmalės vagystės parduotuvė patyrė 299 litų turtinę žalÄ , praÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ Â (b.l. 1).Â

IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad 2012-12-11 UAB „Senukų prekybos centras“ apsaugos vadovas B. K. pateikė kompaktinį diskÄ , kuriame užfiksuota 2012-12-02 vagystė iÅ¡ parduotuvės UAB „Senukų prekybos centras“ parduotuvės Nr. 30, esančios Å ilutės pl. 35/35A, Klaipėdoje (b.l. 16).Â

IÅ¡ 2012-12-14 vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolo matyti, kad 2012-12-02 17.24 val. moteris paėmė mėsmalę be pakuotės ir įsidėjo į krepÅ¡elį, o 17.28 val. išėjo iÅ¡ prekybos salės nieko nepirkusi su aiÅ¡kiai padidėjusių gabaritų raudonos spalvos rankine ant peties (b.l. 17-20).Â

IÅ¡ 2012-12-14 kriminalinio praneÅ¡imo, patalpinto policijos internetiniame puslapyje, matyti, kad visuomenei pateikta filmuota medžiaga apie 2012-12-02 vagystę iÅ¡ UAB „Senukų prekybos centras“ parduotuvės Nr. 30 su praÅ¡ymu atpažinus įtariamÄ jÄ praneÅ¡ti policijai (b.l. 23).

IÅ¡ 2012-12-17 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto 2-ojo policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos G. Å . tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad 2012-12-17 apie 10 val. į policijÄ kreipėsi neprisistačiusi moteris, kuri atpažino įtariamÄ jÄ kaip A. M.. TÄ pačiÄ dienÄ apie 13.30 val. paskambinęs vyriÅ¡kis nurodė, kad atpažino įtariamÄ jÄ - A. M. (b.l. 24).

Iš 2012-12-14 UAB „Senukų prekybos centras“ pareiškimo matyti, kad šios bendrovės parduotuvėje Nr. 30, esančioje Šilutės pl. 35/35A, Klaipėdoje, pasigedus „SENCOR“

mėsmalės „SMG4382“ ir peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad mėsmalę galėjo

pavogti moteris, kuri 2012-12-12 16.36 val. iÅ¡ lentynos paėmė mėsmalę be pakuotės, kuriÄ Ä¯sidėjo į krepÅ¡elį, o 16.48 val. išėjo iÅ¡ prekybos salės nieko nepirkusi su aiÅ¡kiai padidėjusių gabaritų juodos spalvos rankine ant peties. Dėl mėsmalės vagystės parduotuvė patyrė 299 litų turtinę žalÄ , praÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ Â (b.l. 31).Â

IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad 2012-12-27 UAB „Senukų prekybos centras“ direktoriaus pavaduotoja O. S. pateikė kompaktinį diskÄ , kuriame užfiksuota 2012-12-12 vagystė iÅ¡ parduotuvės UAB „Senukų prekybos centras“ parduotuvės Nr. 30, esančios Å ilutės pl. 35/35A, Klaipėdoje (b.l. 42).Â

IÅ¡ 2012-12-28 vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolo matyti, kad 16.36 val. moteris iÅ¡ lentynos paėmė mėsmalę be pakuotės, kuriÄ Ä¯sidėjo į krepÅ¡elį, o 16.48 val. išėjo iÅ¡ prekybos salės nieko nepirkusi su rankine ant peties (b.l. 43-46).Â

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas  pripažįsta įrodyta, kad kaltinamoji A. M. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Pagrobto turto vertė virÅ¡ija 1 MGL, bet nevirÅ¡ija 3 MGL sumos, todėl A. M. 2012-12-02 ir 2012-12-12 padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį.

Baudžiamuosius nusižengimus A. M. padarė tiesiogine tyčia, t.y. ji suvokė, kad grobdama svetimÄ turtÄ veikia prieÅ¡ Å¡io turto savininko valiÄ , numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo.

Kaltinamoji A.

M. padarė du savanaudiÅ¡kus baudžiamuosius nusižengimus. Savo nusikalstama veika padarytos turtinės žalos neatlygino, taip nesuÅ¡velnino nusikalstama veika padarytų neigiamų padarinių. Abi veikos baigtos, nes kaltinamoji turėjo realiÄ galimybę disponuoti ir disponavo pagrobtu turtu pagal savo valiÄ .

Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi. Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. Atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamosios asmenybę.

Kaltinamoji A. M. padarė du baudžiamuosius nusižengimus, teista dvylika kartų, bausta už administracinius teisės pažeidimus. Atsižvelgiama į kaltinamÄ jÄ charakterizuojančius duomenis, į tai, kad kaltinamoji nedirba, augina du mažamečius vaikus. Kaltinamoji nusikalto anksčiau ne kartÄ bÅ«dama teista už tyčinius nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus. Visos Å¡ios aplinkybės rodo, kad A. M. iÅ¡ ankstesnių teistumų nedaro jokių iÅ¡vadų, toliau sistemingai daro nusikalstamas veikas. Teismas atsižvelgia ir į kaltinamosios atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Nustatant bausmės rūšį ir trukmę kaltinamajai A. M., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, į tyčinę kaltę, į tai, kad padarytos nusikalstamos veikos yra savanaudiÅ¡kos. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti A.

M. už baudžiamuosius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, paskyrus po areÅ¡to bausmę, artimÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 3 dalyje numatytam Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkiui. Už baudžiamuosius nusižengimus skirtinos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du.

Paskirta bausmė nebendrintina su bausmėmis, paskirtomis 2012-09-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta areÅ¡to bausme, bei su 2012-10-01, 2012-10-19, 2012-10-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis areÅ¡to bausmėmis, kadangi 2013-02-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris dar neįsiteisėjęs, subendrintos minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės, o pakartotinis subendrintų bausmių bendrinimas sukeltų painiavÄ bausmių bendrinime ir apsunkintų bausmių vykdymo procesÄ .

Kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinama.

Civilinis

ieškovas UAB „Senukų prekybos centras“ ikiteisminio tyrimo metu pareiškė A. M. du  civilinius  ieškinius 598 litų sumai dėl patirtos

turtinės žalos atlyginimo (b.l. 11, 40). Civilinio ieškovo atstovė O. S. 2013-04-26 prašyme teismui nurodė, jog civilinį ieškinį

palaiko. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.249 straipsnį, turtinė žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs,

jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Piniginė žalos išraiška yra nuostoliai. Atlyginant

turtinę žalÄ , taikomas visiÅ¡ko jos atlyginimo principas (Civilinio kodekso 6.251 straipsnis). Tarp kaltinamosios nusikalstamos veikos - pagrobus dvi mėsmales „SMG4382 Sensor” 2012 m. gruodžio 2 ir 12 dienomis, - ir civiliniam ieÅ¡kovui atsiradusios turtinės žalos yra priežastinis ryÅ¡ys, ieÅ¡kinio dydis yra pagrįstas, todėl UAB „Senukų prekybos centras“ 598 litų civilinis ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

Kompaktiniai diskai su parduotuvės UAB „Senukų prekybos centras“ parduotuvės Nr. 30, esančios Šilutės pl. 35/35A, Klaipėdoje, apsaugos kamerų užfiksuotais vaizdo įrašais (b.l. 21, 47), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliekami saugoti baudžiamojoje byloje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 302 straipsniais, 303 straipsnio

2 dalimi, 307 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

A. M. pripažinti kalta padarius baudžiamuosius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje ir paskirti:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį dėl 2012 m. gruodžio 2 d. pagrobto nedidelės vertės svetimo turto - 25 parų arešto bausmę;

-  pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį dėl 2012 m. gruodžio 12 d. pagrobto nedidelės vertės svetimo turto - 25 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ 30 parų areÅ¡to bausmę.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio A. M. sulaikymo bausmės atlikimui momento.

Kaltinamajai A. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Civilinio ieÅ¡kovo UAB „Senukų prekybos centras“ pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ kaltinamosios A. M. 598 litų turtinę žalÄ UAB „Senukų prekybos centras“ naudai.

Kompaktinius diskus su parduotuvės UAB „Senukų prekybos centras“ parduotuvės Nr. 30, esančios Šilutės pl. 35/35A, Klaipėdoje, apsaugos kamerų užfiksuotais vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                             Eugenija

Šatkuvienė