2fd360e3-5e23-4a1d-89db-c2fd2c7abf1d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Irmanto Gaidelio pareiÅ¡kimÄ dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skyrimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini), D. K., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Teismas n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas antstolis Irmantas Gaidelis pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o paskirti UAB (duomenys neskelbtini) vadovui D. K. 300 Eur baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Nurodė, kad antstolis vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. 2021 m. sausio 26 d. patvarkymu skolininkė įpareigota pateikti informacijÄ apie įmonei priklausantį turtÄ . 2021 m. sausio 26 d. patvarkymu skolininkė įpareigota areÅ¡tuotas įmonės kasoje esančias/bÅ«simas pinigines lėšas 183947 Eur sumai per 2 darbo dienas nuo jų priėmimo į įmonės kasÄ pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , taip pat įpareigota per 10 dienų pristatyti areÅ¡tuotÄ neidentifikuotÄ kilnojamÄ jį turtÄ .

Minėti patvarkymai skolininkei įteikti 2021 m. sausio 29 d., skolininkės vadovui – 2021 m. sausio 30 d. Skolininkė nevykdė antstolio reikalavimų, todėl antstolis pakartotinai iÅ¡siuntė patvarkymÄ dėl informacijos pateikimo. Pakartotinis patvarkymas įteiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 604 straipsnyje nustatyta tvarka. Antstolio reikalavimai nėra įvykdyti. PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Vykdomosios bylos Nr. 0008/21/00053 duomenimis nustatyta, kad antstolis Irmantas Gaidelis vykdo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2020 m. gruodžio 8 d. sprendimÄ Nr. (23.31-08) 467-62441 dėl 176585,28 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB (duomenys neskelbtini) turto į biudžetÄ .

Antstolis 2021 m. sausio 26 d. priėmė patvarkymÄ dėl informacijos pateikimo Nr. S-21-8-3077, kuriuo įpareigojo UAB (duomenys neskelbtini) per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti antstoliui duomenis apie skolininkės turimÄ kilnojamÄ jį turtÄ , jo buvimo vietÄ , turtines teises, pinigines lėšas, kasos knygÄ , pinigines lėšas ar turtÄ , esančius pas trečiuosius asmenis. 2021 m. sausio 26 d. patvarkymu dėl turto areÅ¡to Nr. S-21-8-3078 skolininkė įpareigota areÅ¡tuotas įmonės kasoje esančias/bÅ«simas pinigines lėšas 183947 Eur sumai per 2 darbo dienas nuo jų priėmimo į įmonės kasÄ pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , taip pat įpareigota per 10 dienų nuo turto areÅ¡to akto gavimo dienos pristatyti areÅ¡tuotÄ neidentifikuotÄ kilnojamÄ jį turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini), įvertinimui ir apie tai informuoti antstolį.

Minėti patvarkymai UAB (duomenys neskelbtini) įteikti 2021 m. sausio 29 d., vadovui D. K. – 2021 m. sausio 30 d. Patvarkymas Nr. S-21-8-3077 2021 m. vasario 24 d. skolininkei iÅ¡siųstas pakartotinai jos buveinės adresu, vadovo gyvenamosios vietos adresu, taip pat elektroniniais paÅ¡to adresais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). CPK 585 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Pagal CPK 585 straipsnio 2 dalį asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis). CPK 645 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta skolininko pareiga antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose.

Pagal to paties straipsnio 2 dalį, jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas. CPK 645 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad už Å¡iame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų.

Juridinių asmenų registro duomenimis, UAB (duomenys neskelbtini) vadovas yra D. K.. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkė, gavusi antstolio 2021 m. sausio 26 d. patvarkymÄ dėl informacijos pateikimo Nr. S-21-8-3077, 2021 m. sausio 26 d. patvarkymÄ dėl turto areÅ¡to Nr. S-21-8-3078, nustatytu terminu antstolio reikalavimų neįvykdė, taip pat nenurodė antstoliui priežasčių, dėl kurių reikalavimų nevykdo, tačiau įvertinus tai, kad dėl baudos skyrimo yra kreipiamÄ si pirmÄ kartÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, konstatuotina, kad antstolio praÅ¡omo dydžio bauda laikytina neproporcingai didele, todėl antstolio praÅ¡ymas dėl baudos skyrimo tenkintinas iÅ¡ dalies ir UAB (duomenys neskelbtini) vadovui D.

K. už antstolio 2021 m. sausio 26 d. patvarkymo dėl informacijos pateikimo Nr. S-21-8-3077 ir 2021 m. sausio 26 d. patvarkymo dėl turto areÅ¡to Nr. S-21-8-3078 nevykdymÄ skirtina bendra 100 Eur bauda (CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalys, 645 straipsnio 3 dalis). IÅ¡aiÅ¡kinti UAB (duomenys neskelbtini) centro vadovui D. K., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso kodekso 290-292, 585, 593, 645, 670 straipsniais, n u t a r i a :

Antstolio pareiÅ¡kimÄ patenkinti iÅ¡ dalies. Paskirti uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) vadovui D. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ už antstolio Irmanto Gaidelio 2021 m. sausio 26 d. patvarkymo dėl informacijos pateikimo Nr. S-21-8-3077 ir 2021 m. sausio 26 d. patvarkymo dėl turto areÅ¡to Nr. S-21-8-3078 nevykdymÄ , baudÄ iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ asmeninių D. K. lėšų. IÅ¡aiÅ¡kinti D. K., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800.

SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti UAB (duomenys neskelbtini) vadovui D. K., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas Igoris Kasimovas