2fd2aef4-9167-4636-bef8-e5f9f0ac7f03 · Vilniaus apygardos teismas

Byla Nr. 1K-480-376-2010 Procesinio sprendimo kategorija: (S)            2.1.16.1.2.2. VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2010 m. gruodžio 15 d.Vilnius            Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Ryšardas Skirtunas,sekretoriaujant Jurgitai Ravinskienei,dalyvaujant prokurorei Nijolei Bareikienei,gynejui adv. Zbignev Jankovski,viešame teismo posedyje išnagrinejo itariamojo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2010-11-19 nutarties, kuria pratesta itariamajam E. K. kardomoji priemone – suemimas 2 (dviem) menesiams.           Teismas, išnagrinejes byla, n u s t a t e:

E. K. itariamas tuo, kad jis, panaudodamas fizini smurta, pagrobe dideles vertes svetima turta, o butent: jis, 2010-08-10 apie 20 val., veikdamas tiesiogine tycia, iš anksto susitares su K. V., A. S., E. R., D. C. ir kitais, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, miško masyve, Lazdynu mikrorajone, Vilniuje, panaudojes fizini smurta bei grasindamas panaudoti šaunamaji ginkla, pagrobe automobili MITSUBISHI PAJERO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanti M. B., 29 000 Lt vertes, automobilio MITSUBISHI PAJERO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos dokumentus ir užvedimo rakta su signalizacijos pultu, 800 Anglijos svaru (3200 Lt) grynais pinigais, 100 Lt grynais pinigais, nupleše nuo M.

B. kaklo auksine grandinele 8000 Lt vertes, E. J. priklausancia rankine, kurioje buvo odine pinigine su asmens tapatybes kortele, vairuotojo pažymejimu, išduotais E. J. vardu, E. J. vardu išduota SEB Banko mokejimo kortele, „FABRIKANT“ auksine nuolaidu kortele, automobilio BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas, technines apžiuros talonas, užvedimo raktai su signalizacijos pultu, vartu atidarymo pultas, sidabrinis pakabukas antrankiu pavidalo, raktai nuo buto, kuriu verte nustatinejama, taip pat nupleše nuo E. J. kaklo auksine grandinele su pakabuku 1800 Lt vertes, viso padarydamas M.

B. 40300 Lt turtine žala, ir padarydamas E. J. 1800 Lt turtine žala, tokiais savo veiksmais padare nusikaltima, numatyta LR BK 180 str. 3 d.            Vilniaus miesto 3 apylinkes teismas 2010-11-19 nutartimi pratese itariamajam E. K. kardomaja priemone – suemima, kadangi kitomis, švelnesnemis kardomosiomis priemonemis nebus galima pasiekti LR BPK 119 str. numatytu tikslu. Skundu itariamasis prašo panaikinti apylinkes teismo nutarti. Itariamasis skunde nurodo, kad jo manymu, nutartis yra neteiseta ir nepagrista.

Skunde nurodoma, kad istatymas reikalauja, kad teismas patikrintu, ar byloje yra pakankamai duomenu, pagrindžianciu itariamojo kalte. Apylinkes teismo nutartis pagrista prielaidomis ir spelionemis. Teismas neatsižvelge i tai, kad ikiteisminis tyrimas byloje atliekamas neobjektyviai ir neišsamiai. Apylinkes teismas neatkreipe demesio i nekaltumo prezumpcija, neatsižvelge i tai, kad jis nesiruošia trukdyti procesui, pats atvyko i policija. Itariamasis nurodo, kad butina pašalinti ikiteisminio tyrimo trukumus ir LR BPK 119 str. tikslai bus pasiekti skiriant švelnesne kardomaja priemone.

Teismo posedžio metu gynejas prašo skunda tenkinti, prokurore prašo skunda atmesti. Skundas atmestinas. Kaip numatyta LR BPK 119 str., kardomosios priemones gali buti skiriamos siekiant užtikrinti itariamojo dalyvavima procese, netrukdoma ikiteismini tyrima, bylos nagrinejima teisme ir nuosprendžio vykdyma. LR BPK 121 str. 2 d. numatyta, jog kardomosios priemones gali buti skiriamos tik tuo atveju, kai yra pakankamai duomenu, leidžianciu manyti, kad itariamasis padare nusikalstama veika. Duomenys, leidžiantys manyti, kad itariamasis E. K. galejo padaryti jam inkriminuojama nusikalstama veika, yra jo paties parodymai, liudytoju M.

B., E. J., K. A. parodymai, asmens parodymu atpažinti pagal jo nuotrauka protokolai, kita bylos medžiaga. Apylinkes teismas nutartyje teisingai konstatavo, jog E. K., budamas laisveje, gali daryti naujas nusikalstamas veikas. Iš bylos medžiagos matyti, kad itariamasis niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, anksciau yra teistas šešis kartus, teistumas nera išnykes. Vilniaus apygardos teismo 2010-05-04 nuosprendžiu buvo nuteistas vieneriu metu devyniu menesiu laisves atemimo bausme, turedamas neišnykusi ir nepanaikinta teistuma, itariamas padares nauja sunku nusikaltima.

Visos šios aplinkybes rodo itariamojo polinki nusikalsti, tinkamu išvadu nedaryma.Skundo motyvas, kad teismas neatsižvelge i nekaltumo prezumpcija, yra visiškai nemotyvuotas, deklaratyvus. Skundo argumentas, kad E. K. nesiruošia trukdyti procesui, pats atvyko i policija, negali paneigti teismo nurodytu suemimo skyrimo pagrindu (LR BK 122 str. 1 d. 3 p.) arba buti pakankamu pagrindu griežciausiai kardomajai priemonei panaikinti.Ivertinus aukšciau nurodytu aplinkybiu visuma, darytina išvada, jog kitomis kardomosiomis priemonemis LR BPK 119 str. numatyti tikslai itariamojo atžvilgiu šioje baudžiamosios bylos tyrimo stadijoje negali buti pasiekti.

Todel naikinti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2010 m. lapkricio 19 d. nutarti skunde nurodytais motyvais nera pagrindo. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 130 str., n u t a r e:              itariamojo E. K. skunda atmesti.             Nutartis galutine ir neskundžiama. Teisejas                                                 (parašas)                                                 Ryšardas Skirtunas Nuorašas tikras:Teisejas R.Skirtunas