Legislator Case Law & Legislation
2fd1cdb7-731b-49b3-ae3e-db4db44625dc AI generated

2fd1cdb7-731b-49b3-ae3e-db4db44625dc · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 2fd1cdb7-731b-49b3-ae3e-db4db44625dc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

(vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)), taikyti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse numatytas poveikio priemones – baudÄ . PraÅ¡ymas grindžiamas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, vykdomoji byla teismui pateikta. PareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us proceso dalyviams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 593 straipsnio 2, 3 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių bei prie jo pridėtų įrodymų nustatyta, kad antstolis vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2014-10-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo priimtÄ Ä¯sakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-13735-965/2014 dėl 66452,39 Eur (229446,82 Lt) skolos, 711,31 Eur (2456 Lt) delspinigių, 6 procentų metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ solidarių skolininkų R.

Legislator headnote

AI generated

2fd1cdb7-731b-49b3-ae3e-db4db44625dc · Klaipėdos apylinkės teismas: Vykdomojoje byloje duomenų, kad R. J. įvykdė 2018-05-17 patvarkyme Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytus įpareigojimus, nėra. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , daroma iÅ¡vada, kad R. J. neįvykdė antstolio įpareigojimų, nenurodė priežasčių, kodėl nevykdo antstolio patvarkymo. Bylos įrodymai patvirtina, kad teisėtas ir pagrįstas antstolio reikalavimas per jame nustatytÄ terminÄ ir vėliau, iki pareiÅ¡kimo teismui pateikimo, neįvykdytas. Reikalavimo įvykdymo terminas baigėsi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2VP-15503-824/2018 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-10985-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.2.3.2; 3.2.7.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. gruodžio 4 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Diana Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio J. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. J., uždarajai akcinei bendrovei „Stamex“ dėl baudos skyrimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu už antstolio 2018-05-17 patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) pateikti duomenis apie turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ , reikalavimo nevykdymÄ R.

J. (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)), taikyti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse numatytas poveikio priemones – baudÄ . PraÅ¡ymas grindžiamas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, vykdomoji byla teismui pateikta. PareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us proceso dalyviams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 593 straipsnio 2, 3 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių bei prie jo pridėtų įrodymų nustatyta, kad antstolis vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2014-10-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo priimtÄ Ä¯sakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-13735-965/2014 dėl 66452,39 Eur (229446,82 Lt) skolos, 711,31 Eur (2456 Lt) delspinigių, 6 procentų metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ solidarių skolininkų R.

J. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Stamex“, naudai. Vykdydamas vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis 2018-05-17 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) įpareigojo R. J. per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti duomenis apie turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ . Patvarkymas R. J. įteiktas 2018-05-23. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 straipsnio 1 dalis).

Vykdomojoje byloje duomenų, kad R. J. įvykdė 2018-05-17 patvarkyme Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytus įpareigojimus, nėra. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , daroma iÅ¡vada, kad R. J. neįvykdė antstolio įpareigojimų, nenurodė priežasčių, kodėl nevykdo antstolio patvarkymo. Bylos įrodymai patvirtina, kad teisėtas ir pagrįstas antstolio reikalavimas per jame nustatytÄ terminÄ ir vėliau, iki pareiÅ¡kimo teismui pateikimo, neįvykdytas. Reikalavimo įvykdymo terminas baigėsi.

Byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių R. J. įvykdyti antstolio reikalavimus, todėl yra pagrindas R. J., nevykdžiusiam antstolio reikalavimų, skirti įstatyme numatytÄ baudÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į tai, kad reikalavimo įvykdymo terminas baigėsi, apie priežastis, sutrukdžiusias vykdyti reikalavimÄ , antstoliui nebuvo praneÅ¡ta, taip pat į tai, kad bauda R. J. teismui pateiktais duomenimis skiriama pirmÄ kartÄ .

Dėl Å¡ių priežasčių teismas tenkina pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ ir R. J. skiria baudÄ mažesnę nei straipsnio sankcijoje numatytas jos vidurkis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Skirti R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už antstolio J. P. reikalavimo (2018-05-17 patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie JÅ«sų turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ) nevykdymÄ vienkartinę 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .

Nutarties kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui, suinteresuotiems asmenims. Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui J. P. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Diana Navickienė