2fd157a2-3de4-4b3e-97aa-9d288751606d · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-1312-179/2012(Proceso Nr. 2-13-3-00839-2012-4)                          Procesinio sprendimo kategorija 35.2; (S) 45.5;116.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 2 d.

Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Litesko” ieÅ¡kinį atsakovei V. Č. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė :                ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti už nuolat teikiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas 1318,58 Lt skolÄ ir 8,95 Lt delspinigius, iÅ¡ viso 1327,53 Lt bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei V.

Č. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 16 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovei asmeniÅ¡kai 2012-03-17 (b.l. 13). Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 1 d.). Atsakovė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, tačiau jis neatitiko įstatymo nustatytų reikalavimų, todėl buvo nustatytas terminas atsiliepimo trÅ«kumams paÅ¡alinti. Atsakovė atsiliepimo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl 2012-04-16 teismo nutartimi jis buvo grÄ Å¾intas atsakovei.

Laikytina, kad atsakovė V. Č. per teismo nustatytÄ terminÄ Ä¯statymo reikalavimus atitinkančio atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas priimant sprendimÄ už akių.Su atsakove pasiraÅ¡yta Å¡ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartis, kuri nustato, kad už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas atsakovė privalo apmokėti pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ sÄ skaitÄ norminiuose aktuose nustatytais terminais ir kainomis (b.l. 4-5).

Atsakovė reguliariai nemokėjo už teikiamas paslaugas nuo 2011-08-01 iki 2012-02-01, todėl pagal pateiktus duomenis 2012-02-01 atsakovė skolinga 1318,58 Lt už sunaudotÄ Å¡ilumos energijÄ ir 8,95 Lt delspinigių (b.l. 2-3). IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Alytaus miesto savivaldybei; su V. Č. 2008-08-29 sudaryta nuomos sutartis (b.l. 6-7). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Pagal sutartį atsakovė privalo ieÅ¡kovo naudai sumokėti nustatyto dydžio kainÄ už teikiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir už nesavalaikį prievolės įvykdymÄ delspinigius (Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.38 str., 6.71 str. ir 6.383 str.).             Be to, sutinkamai su LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., atsakovė už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 70,00 Lt žyminis mokestis ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 – 286 str., teismas                                                                           n u s p r e n d ė :                 ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ V. Č. 1318,58 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 8,95 Lt delspinigius, iÅ¡ viso priteisti 1327,53 Lt; 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-03-14, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB “Litesko“.Atsakovė V. Č. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas UAB “Litesko” per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .                                              Teisėjas                                                                                                                  Jonas Čirvinskas