2fd01cb9-e4c1-4441-b8b3-8edcf63d6394 · PanevÄžio apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?Birai, 2001 m Baudžiamoji byla Nr. T-260-847/2020 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21024-2017-2) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9.2; 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16 (S) PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. kovo 31 d. Biržai PanevÄžio apylinkÄs teismo Biržų rÅ«mų teisÄja Valentina PaliulionienÄ, nedalyvaujant prokurorui ir nuteistajam R. R., teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo praÅ¡ymÄ dÄl teismo nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonÄs pradžios termino nustatymo.
Legislator headnote
AI generated2fd01cb9-e4c1-4441-b8b3-8edcf63d6394 · PanevÄžio apylinkÄs teismas: DÄl visų Å¡ių motyvų praÅ¡o iÅ¡aiÅ¡kinti, kad 2017-11-03 teismo nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (taip tekste) Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonÄs pradžia yra 2017-05-03. Prokuroras atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikÄ. PraÅ¡ymas tenkintinas. Pirmiausia pažymÄtina, kad nei baudžiamojo, nei baudžiamojo proceso įstatymai nenumato teismui galimybÄs iÅ¡aiÅ¡kinti savo priimtÄ teismo nuosprendį. TaÄiau baudžiamojo proceso įstatymas nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisÄ iÅ¡sprÄsti dÄl nuosprendžio kylanÄias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeiÄiama nuosprendžio esmÄ (Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 1 d.).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
?Birai, 2001 m Baudžiamoji byla Nr. T-260-847/2020 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21024-2017-2) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9.2; 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16 (S) PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. kovo 31 d. Biržai PanevÄžio apylinkÄs teismo Biržų rÅ«mų teisÄja Valentina PaliulionienÄ, nedalyvaujant prokurorui ir nuteistajam R. R., teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo praÅ¡ymÄ dÄl teismo nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonÄs pradžios termino nustatymo.
Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs praÅ¡ymÄ ir susipažinÄs su baudžiamÄ ja byla, n u s t a t Ä : 2020-02-27 teisme gautas nuteistojo praÅ¡ymas, kuriame nurodo, kad 2017-11-03 teismo nuosprendžiu jis buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 287 str. (taip tekste) 7 d., kadangi 2017-05-02 vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus. 2017-05-03 buvo paimtas R. R. vairuotojo pažymÄjimas. Teismas taikÄ baudžiamojo poveikio priemonÄ - uždraudimÄ naudotis specialia teise, atimant teisÄ vairuoti transporto priemones trejiems metams, bet nenurodÄ, nuo kada yra atimta Å¡i teisÄ.
Vairuotojo pažymÄjimas paimtas 2017-05-03, taigi, nuteistojo nuomone, nuo Å¡ios datos jis neteko teisÄs vairuoti. Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo nutartyje baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-144-628/2018 iÅ¡aiÅ¡kinta, kad baudžiamojo poveikio priemonÄs - uždraudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas skaiÄiuojamas nuo tos dienos, kai asmeniui buvo realiai atimta galimybÄ vairuoti transporto priemonÄ, t. y. tuo atveju, kai asmeniui padarius nusikaltimÄ (vairavus transporto priemonÄ apsvaigus nuo alkoholio) iÅ¡ jo iÅ¡ karto paimamas vairuotojo pažymÄjimas, baudžiamojo poveikio priemonÄs terminas skaiÄiuojamas bÅ«tent nuo Å¡io momento.
DÄl visų Å¡ių motyvų praÅ¡o iÅ¡aiÅ¡kinti, kad 2017-11-03 teismo nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (taip tekste) Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonÄs pradžia yra 2017-05-03. Prokuroras atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikÄ. PraÅ¡ymas tenkintinas. Pirmiausia pažymÄtina, kad nei baudžiamojo, nei baudžiamojo proceso įstatymai nenumato teismui galimybÄs iÅ¡aiÅ¡kinti savo priimtÄ teismo nuosprendį. TaÄiau baudžiamojo proceso įstatymas nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisÄ iÅ¡sprÄsti dÄl nuosprendžio kylanÄias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeiÄiama nuosprendžio esmÄ (Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 1 d.).
Teismas turi teisÄ priimti sprendimus: <â¦> dÄl <â¦> kitokių netikslumų (Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d.). Teismas gali paÅ¡alinti po nuosprendžio priÄmimo atsiradusius neaiÅ¡kumus, jei pasikeitÄ aplinkybÄs iki jo įvykdymo. R. R. 2017-11-03 Biržų r. apylinkÄs teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir 281 str. 7 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d., bausmÄs subendrintos iÅ¡ dalies sudedant ir paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ (taikant Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. ir į bausmÄs laikÄ Ä¯skaiÄius vienÄ parÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme) 38 MGL (1431,08 EUR) bauda, kuriÄ Ä¯pareigotas sumokÄti per dvylika mÄnesių nuo teismo nuosprendžio įsiteisÄjimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1 d., 3 d., 68 str. 1-3 d., nusprÄsta paskirti R. R. baudžiamojo poveikio priemonÄ â uždraudimÄ naudotis specialia teise, atimant teisÄ vairuoti transporto priemones trejiems metams (įsiteisÄjo 2017-11-24). 2017-11-27 patvarkymais 2017-11-03 teismo nuosprendžio nuoraÅ¡as pateikti vykdyti tuometiniam PanevÄžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriui, veikianÄiam Biržų rajono savivaldybÄs teritorijoje ir institucijai, suteikusiai tÄ specialiÄ teisÄ - VÄ® Regitra PanevÄžio filialui (Lietuvos Respublikos BPK 342 str. 4 d. 6 p.).
Teismų praktikoje pripažįstama, jog baudžiamojo poveikio priemonÄs â uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones â terminas yra skaiÄiuojamas nuo tos dienos, kai asmeniui buvo realiai atimta galimybÄ vairuoti transporto priemonÄ (pavyzdžiui, 2018-05-29 Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-144-628/2018). Kaip matyti iÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos ir nuosprendžio turinio, 2017-05-02 apžiÅ«ros protokolu paimtas ir vairuotojo pažymÄjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 20-21).
R. R. 2017-05-03 policijos pareigÅ«nÄs nutarimais paskirtos kardomosios priemonÄs â raÅ¡ytinis pasižadÄjimas neiÅ¡vykti (1 t., b.l. 95-96) ir dokumentų â vairuotojo pažymÄjimo Nr. (duomenys neskelbtini) paÄmimas (1 t., b.l. 98-99, 101) iki teismo nuosprendžio įsiteisÄjimo paliktos nepakeistos, o jam įsiteisÄjus - panaikintos ir R. R. vairuotojo pažymÄjimas Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas šį dokumentÄ iÅ¡davusiai institucijai - VÄ® Regitra. Taigi susiklostÄ situacija, kai vairuotojo pažymÄjimas buvo paimtas 2017-05-02, o kardomoji priemonÄ - dokumentų (-o) paÄmimas buvo paskirta kitÄ dienÄ , t.y. 2017-05-03.
Taigi R. R. Å¡iuo konkreÄiu atveju realiai neteko teisÄs vairuoti transporto priemones ne nuo 2017-05-03 d., o nuo 2017-05-02 d., todÄl bÅ«tent nuo Å¡ios dienos ir turi bÅ«ti skaiÄiuojamas jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonÄs terminas. 2017-11-03 Biržų r. apylinkÄs teismas nuosprendyje nenurodÄ, nuo kada yra skaiÄiuotinas minÄtos baudžiamojo poveikio priemonÄs terminas, todÄl teismo nuosprendžio rezoliucinÄ dalis (6 pastraipa) tikslintina ir nustatytina, kad baudžiamojo poveikio priemonÄs â uždraudimo naudotis specialia teise atimant teisÄ vairuoti transporto priemones trejiems metams terminas skaiÄiuotinas nuo vairuotojo pažymÄjimo paÄmimo dienos (2017-05-02 d.) (Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsniu, 362 straipsnio 4, 6-7 dalimis, 364 straipsnio 1-3 dalimis, teismas n u t a r i a : Nuteistojo R. R. praÅ¡ymÄ tenkinti. Patikslinti 2017-11-03 Biržų r. apylinkÄs teismo nuosprendžio rezoliucinÄ dalį (6 pastraipÄ ), nustatant, kad R. R., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudžiamojo poveikio priemonÄs â uždraudimo naudotis specialia teise, atimant teisÄ vairuoti transporto priemones trejiems metams terminas skaiÄiuojamas nuo vairuotojo pažymÄjimo paÄmimo dienos (2017-05-02 d.).
Nutartį iÅ¡siųsti nuteistajam, prokurorui, Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonÄ vykdanÄiai institucijai - Lietuvos probacijos tarnybos PanevÄžio regiono skyriui ((duomenys neskelbtini)) ir VÄ® Regitra PanevÄžio filialui ((duomenys neskelbtini)). Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio apylinkÄs teismo Biržų rÅ«mus. TeisÄja Valentina PaliulionienÄ