2fd00eca-da8d-4e18-876b-50f807260153 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-147-233/2010

(Proceso numeris 2-37-3-00003-2010-1)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

44.5.2;62; 116.5 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                    S P R E N

D I M A S  U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. kovo 5 d.

Rokiškis

              RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 7000 Lt skolos už automobilio priverstinį nuvežimÄ bei saugojimÄ , 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo R. G. individualios įmonės ieÅ¡kinį atsakovui A. Ž. ir n u s t a t ė :

Atsakovui A. Ž. LR CPK 142 str. nustatyta tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.

         Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.

IÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, jog 2008-06-07 R. G. individuali įmonė iÅ¡ RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato gavo praneÅ¡imÄ , kad po eismo įvykio stovi automobilis, kurį reikia priverstinai nuvežti. Vykdant

2003-01-09 Transporto priemonių transportavimo ir pasaugos sutartį, pasiraÅ¡ytÄ tarp RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato ir R.

G. individualios įmonės (b.l. 5-7) bei vadovaujantis „Transporto priemonių priverstinio nuvežimo ir važiuoklės užblokavimo instrukcija", patvirtinta LR Vyriausybės 2001-11-27 nutarimu Nr. 1426, ieÅ¡kovas pasiuntė į įvykio vietÄ vilkikÄ VW LT45, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas iÅ¡ policijos pareigÅ«no Ž. Ž. suraÅ¡ant „Transporto priemonės

priverstinio nuvežimo aktÄ ", paėmė ir priverstinai nuvežė į R. G. IÄ® saugojimo aikÅ¡telę

automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 16), priklausantį

A. Ž. (b.l. 19). Automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo ir saugojimo už 570 parų iÅ¡laidos 2009-12-29 dienai sudaro 11934,23Lt (b.l. 15). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinio sumÄ mažina iki 7000Lt ir Å¡iÄ sumÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo.

Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos, o padarytÄ Å¾alÄ privalo atlyginti atsakingas asmuo (LR CK 6.263 str. 1, 2 d.). LR CK 4.37 str. nustato, kad nuosavybės teise savininkas privalo naudotis nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių bei interesų.IeÅ¡kovas pateikė teismui duomenis, kad 2008 08 19 registruotu laiÅ¡ku siuntė automobilio savininkui A. Ž. jo deklaruotos gyvenamos vietos (duomenys neskelbtini) raginimÄ sumokėti iÅ¡laidas už priverstinį automobilio transportavimÄ iÅ¡ įvykio vietos ir jo saugojimÄ , nors kaip matyti iÅ¡ pateiktų duomenų , laiÅ¡kas buvo grÄ Å¾intas su nuoroda, kad adresatas nurodytu adresu nebegyvena.Tačiau aplinkybė, kad atsakovas iÅ¡vieÅ¡intu gyvenamosios vietos adresu nerandamas ir pagal praneÅ¡imus neatsiima korespondencijos(taip pat ir teismo jam siųstų ieÅ¡kovo procesinių dokumentų, dėl ko ieÅ¡kovas įteikė atsakovui procesinius dokumentus vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), negali mažinti automobilio saugojimo laiko, turinčio reikÅ¡mės skolos pagal pasaugÄ dydžio nustatymui, nes tai prieÅ¡tarautų teisingumo ir protingumo principams.

                                                                  2

IÅ¡laidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telę ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telėje transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai, jei transporto priemonės valdytojas, naudodamas transporto priemonę, sukelia grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba trukdo saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui ir pažeidžia Kelių eismo taisyklių ar kitų teisės aktų reikalavimus. IÅ¡laidos turi bÅ«ti atlygintos iki transporto priemonės paėmimo iÅ¡ transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telės (LR saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 str. 1 d. 6 d.). Pagal pateiktus prie ieÅ¡kinio duomenis matyti, kad atsakovui priklausantis automobilis buvo priverstinai nuvežtas iÅ¡ įvykio vietos, kaip trukdęs eismui, tačiau kas vairavo automobilį ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ nebuvo nustatyta, todėl ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas ieÅ¡kinio  atsakovui, kaip transporto priemonės savininkui, neprieÅ¡tarauja galiojantiems įstatymams(LR CK 6.6str.).

Ieškovas R. G. individuali įmonė pateikė teismui duomenis, kad yra pertvarkyta į UAB“A.“, kodas (duomenys neskelbtini), a.s.(duomenys neskelbtini) , AB SEB bankas,todėl prašomos ieškiniu priteisti sumos priteistinos pirminio ieškovo teisių ir patreigų perėmėjui.

 Vadovaujantis  iÅ¡dėstytu, iÅ¡ atsakovo A. Ž. priteistina 7000 Lt skolos, 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos 2010-01-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 484,24 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (210 Lt žyminio mokesčio, 174,24 iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) UAB“A.“ (kodas (duomenys neskelbtini), a.s.(duomenys neskelbtini) , AB SEB bankas ) naudai (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.). Tai pat priteistina iÅ¡ atsakovo A. Ž. 8,40 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262str.2d., 285, 286 straipsniais

teismas                                                                        Â

           n u s p r e n d ž i a:

R. G. individualios įmonės ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 7000 Lt (septynis tūkstančius litų) automobilio priverstinio nuvežimo ir saugojimo išlaidų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2010-01-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 484,24 Lt (keturis šimtus

aštuoniasdešimt keturis litus 24 ct) bylinėjimosi išlaidų UAB“A.“ (kodas (duomenys neskelbtini), a.s.(duomenys

neskelbtini) , AB SEB bankas )Â Â naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Ž. 8,40 Lt (aÅ¡tuonis litus 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. Valstybei priteistÄ sumÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank”, gavėjo įmonės kodas – 188659752, kodas 73000, įmokos kodas – 5660, o mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti į RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo raÅ¡tinę (Respublikos g. 82, RokiÅ¡kio m.).

Atsakovas A. Ž. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas R. G. individuali įmonė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                                          Â

Teisėja                                                                                 Irena Stulgienė