2fcfe890-c247-43be-8481-2e5be3a4ef6c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-614-1155/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05411-2021-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. balandžio 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė, sekretoriaujant Vaidai JankÅ«nienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus atstovei E. S., nuteistajam E. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Teismas n u s t a t ė : Utenos apylinkės teismo 2021 m. liepos 21 d. nuosprendžiu E. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ ir jam paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su Utenos apylinkės teismo 2021 m. kovo 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 116 MGL, t. y. 5800 Eur, dydžio bauda; vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant E. P. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;

į bausmės laikÄ nurodyta įskaityti pagal Utenos apylinkės teismo 2021 m. kovo 25 d. nuosprendį atliktÄ bausmę; teismo nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. rugpjūčio 11 d. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikime (teisme gautas 2023 m. balandžio 4 d.) siÅ«lo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ E. P. ir vykdyti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Teikime nurodyta, kad Probacijos tarnyba vykdo E. P. priežiÅ«rÄ nuo 2021 m. rugpjūčio 19 d., nuteistasis 2021 m. rugpjūčio 24 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su teismo skirtais įpareigojimais, probacijos sÄ lygomis ir jų nepaisymo teisinėmis pasekmėmis.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2023 m. rugpjūčio 10 d. Probacijos laikotarpiu nenustatyta, kad nuteistasis bÅ«tų pažeidęs įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Nuteistasis dalyvavo ir baigė programÄ â€žElgesys–pokalbis–pasikeitimas“. Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, priežiÅ«ros laikotarpiu nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Nuteistasis (duomenys neskelbtini) vykdė individualiÄ veiklÄ , (duomenys neskelbtini) registravosi Užimtumo tarnyboje, (duomenys neskelbtini) dirba (duomenys neskelbtini).

Darbo reikalais jam suteiktas leidimas važinėti Lietuvos Respublikos teritorijoje. Tačiau priežiÅ«ros laikotarpiu nuteistasis buvo tris kartus baustas administracine tvarka – 2021 m. lapkričio 24 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 415 straipsnio 1 ir 3 dalis; 2022 m. balandžio 14 d. pagal ANK 431 straipsnio 1 dalį (nutarimas apskųstas); 2022 m. lapkričio 2 d. pagal ANK 417 straipsnio 3 dalį. Taip pat paaiÅ¡kėjo, kad nuteistasis sistemingai pažeidinėjo įpareigojimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. 2023 m. vasario 15 d.

E. P. atsiuntė įgaliojimÄ vykti į komandiruotę darbo reikalais į BaltarusijÄ , buvo informuotas, kad grįžęs privalo pateikti komandiruotę patvirtinančius dokumentus, tačiau jų nepateikė. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis, nuteistasis kirto Lietuvos Respublikos sienÄ ir vyko į BaltarusijÄ 2023 m. vasario 25 d. (du kartus) ir 2023 m. kovo 3 d. Nuteistasis pateikė pasiaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, kad vyko į BaltarusijÄ darbo reikalais, tačiau jokių tai patvirtinančių dokumentų nepateikė.

Probuojamojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ yra vidutinė – 52 balai iÅ¡ 168 galimų. Nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad dalį administracinių nusižengimų jis padarė, bet paskirtas baudas sumokėjo, o dėl dalies administracinių nusižengimų informavo atitinkamas institucijas, jog nusižengimai padaryti su parduotomis transporto priemonėmis. Dėl iÅ¡važiavimo darbo reikalais parodė, kad reikiamus dokumentus turi namuose, juos pateiks Probacijos tarnybai paskirto susitikimo metu.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. Teikimas netenkinamas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ . Kaip jau buvo nurodyta, E. P. paskirtos galutinės 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas yra atidėtas 2 metams, įpareigojant jį:

1) dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje;

2) neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;

3) per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje;

4) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2023 m. rugpjūčio 10 d. Teikime iÅ¡dėstytos aplinkybės ir nuteistojo E. P. asmens byloje esantys duomenys patvirtina, kad priežiÅ«ros laikotarpiu nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (asmens b. l. 66–69), jis tinkamai vykdo teismo paskirtus įpareigojimus bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje (asmens b. l. 93, 127, 133), dalyvauti elgesio pataisos programoje (asmens b. l.

53) ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (asmens b. l. 22‑27a). Tačiau nuteistasis netinkamai vykdė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo – 2023 m. vasario 25 d. (du kartus) ir 2023 m. kovo 3 d. kirto Lietuvos Respublikos sienÄ ir vyko į BaltarusijÄ (asmens b. l. 134). PasiaiÅ¡kinime nurodė, kad vyko į BaltarusijÄ darbo reikalais, apie tai buvo informavęs el. paÅ¡tu ir MMS žinute (asmens b. l. 129, 135).

Taip pat E. P. priežiÅ«ros laikotarpiu tris kartus trauktas administracinėn atsakomybėn už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, dvi skirtas baudas sumokėjo, o informacijos apie trečios baudos sumokėjimÄ nėra (asmens b. l. 54, 130–132). Nuteistasis pasiaiÅ¡kinimuose nurodė, kad du nustatytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus pripažįsta, o trečiojo – ne, nes nustatytas pažeidimas padarytas jau pardavus transporto priemonę (asmens b. l. 52, 128, 129a). 2023 m. balandžio 4 d.

įvertinus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys vertinimo metodikÄ , nustatyta, jog ji padidėjo nuo 49 iki 52 balų iÅ¡ 168 galimų (asmens b. l. 10–11). Nurodytos aplinkybės reiÅ¡kia, kad nuteistasis jam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu (nuo 2021 m. rugpjūčio 19 d.) tris kartus pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir tris kartus buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už Kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Nagrinėjamu atveju atkreiptinas dėmesys į tai, kad nuteistojo padaryti pažeidimai nėra Å¡iurkÅ¡taus ar nuolatinio pobÅ«džio, patvirtinantys nuteistojo nenorÄ pasitaisyti bÅ«nant laisvėje, nurodantys į jo sÄ moningo piktybiÅ¡ko teismo paskirtų pareigų nevykdymÄ ar įstatymų nepaisymÄ . Taip pat įvertintina ir tai, kad nuteistasis tinkamai vykdo likusius teismo paskirtus įpareigojimus, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , Å¡eimÄ (duomenys neskelbtini), jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta.

Atsižvelgtina ir į tai, kad E. P. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo laikas dar nesibaigė, todėl jis turi laiko ir galimybių pasitaisyti bÅ«damas laisvėje. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad bausmės paskirtis yra ne tik nubausti žmogų, bet ir paveikti jį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Apibendrindamas tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas konstatuoja, kad kol kas nėra pagrindo izoliuoti E. P. nuo visuomenės ir pasiųsti jį atlikti realiÄ laisvės atėmimo bausmę, todėl jam suteiktina dar viena galimybė pasitaisyti.

Kartu teismas atkreipia nuteistojo dėmesį į tai, kad likusiu laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis turėtų elgtis ypatingai rÅ«pestingai ir atidžiai, vykdyti paskirtus įpareigojimus, nedaryti kitų teisės pažeidimų, bendradarbiauti su bausmės atlikimÄ prižiÅ«rinčia institucija, prieÅ¡ingu atveju Probacijos tarnyba turi teisę ir pareigÄ pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 362 straipsniais, n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Eglė Ramanauskienė