Legislator Case Law & Legislation
2fceecb7-c2da-4360-b0d0-b64a66fb8cf2 AI generated

2fceecb7-c2da-4360-b0d0-b64a66fb8cf2 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 2fceecb7-c2da-4360-b0d0-b64a66fb8cf2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. birželio 29 d.KaunasKauno miesto apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Gitos Andrijauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo irn u s t a t ė:Antstolė Gita Andrijauskienė pareiÅ¡kimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl 87,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 0088/07/02269 priteisimo iÅ¡ skolininkės N. G., nurodydama, kad skolininkė vykdymo iÅ¡laidų už vykdomojo dokumento įvykdymÄ gera valia nesumokėjo.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolės Gitos Andrijauskienės kontoroje buvo vykdomas 23.06 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Kauno miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-3582/2002 valstybės naudai.

Legislator headnote

AI generated

2fceecb7-c2da-4360-b0d0-b64a66fb8cf2 · Kauno miesto apylinkės teismas: birželio 29 d.KaunasKauno miesto apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Gitos Andrijauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo irn u s t a t ė:Antstolė Gita Andrijauskienė pareiÅ¡kimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl 87,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 0088/07/02269 priteisimo iÅ¡ skolininkės N. G., nurodydama, kad skolininkė vykdymo iÅ¡laidų už vykdomojo dokumento įvykdymÄ gera valia nesumokėjo.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolės Gitos Andrijauskienės kontoroje buvo vykdomas 23.06 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Kauno miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-3582/2002 valstybės naudai.

Keywords

AI generated
unpaid advance on costs school fee contribution education allowance unnecessary costs overpaid insurance benefits missing case documents
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-13957-199/2011         Teisminio proceso Nr. 2-05-3-09666-2011-1                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                              117.1; 129.1; 129.4.

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. birželio 29 d.KaunasKauno miesto apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Gitos Andrijauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo irn u s t a t ė:Antstolė Gita Andrijauskienė pareiÅ¡kimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl 87,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 0088/07/02269 priteisimo iÅ¡ skolininkės N. G., nurodydama, kad skolininkė vykdymo iÅ¡laidų už vykdomojo dokumento įvykdymÄ gera valia nesumokėjo.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolės Gitos Andrijauskienės kontoroje buvo vykdomas 23.06 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Kauno miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-3582/2002 valstybės naudai.

Skolininkė skolos gera valia nesumokėjo, neatvyko, todėl buvo taikytos priverstino vykdymo priemonės. Skola iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, po raginime nurodyto termino, iÅ¡ skolininkės gaunamos pensijos.. 2010-01-11 skolininkei registruotu laiÅ¡ku buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas. Skolininkė vykdymo iÅ¡laidų iki Å¡iol nesumokėjo.LR CPK 610 str. numato, jog įvykdžius sprendimÄ vykdymo iÅ¡laidos turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko. Vykdymo iÅ¡laidos skolininkui buvo paskaičiuotos vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr.1R-352 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija ir naudojant Statistikos departamento prie LR Vyriausybės patvirtintÄ vartotojų kainų indeksÄ .

Kadangi per nustatytÄ terminÄ skolininkė vykdymo iÅ¡laidų gera valia nesumokėjo, antstolės pareiÅ¡kimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, paskaičiuotos vykdymo iÅ¡laidos: 25,00 Lt papildomos vykdymo iÅ¡laidos, 62,00 Lt atlygis antstoliui už vykdomojo dokumento įvykdymÄ iÅ¡ viso 87,00 Lt priteistina iÅ¡ skolininkės teismo nutartimi (LR CPK 609 - 611 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr.1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 51 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 ir 611 str., n u t a r i a:PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Priteisti iÅ¡ skolininkės N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)antstolės Gitos Andrijauskienės naudai, buveinė Sapiegos g. 3-4, 44252 Kaunas, 87,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis Lt, 00 ct) vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 0088/07/02269.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Olga Šinkarenko