2fce8fb5-e80a-45f7-9c64-7b4e2ee487dc · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracine byla NrAdministracine byla Nr. A2.6-762-416/2011.                                                                                      Proceso Nr.4-28-3-00574-2011-7      Procesinio sprendimo kategorija:45.4.3.; 39.2. MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2011-05-23Marijampole                                                                                      Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas Laimondas Noreika, išnagrinejes E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini, LR pilietes, lietuves, gyv. (duomenys neskelbtini, administracinio teises pažeidimo byla, NUSTATE:

E. B. 2011-05-01, apie 02val.50min., Vytauto g., Kazlu Rudoje, vairavo transporto priemone –automobili „VW Golf“, valst. Nr. 6DG-W08, budama neblaivi, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,95 % promiles. Tokiais savo veiksmais E. B. padare pažeidima, numatyta LR ATPK 126 str. 1 d.Pažeidejos kalte padarius ATPK 126 str. 1 d. numatyta pažeidima, be jos prisipažinimo, irodyta: administracinio teises pažeidimo protokolu Nr. 37P-882738-11 (b.l.2), neblaivumo nustatymo kvitu (b.l.3), E. B. paaiškinimu (b.l.7), Marijampoles apskrities VPK Kazlu Rudos PK pareiguno tarnybiniu pranešimu del KET pažeidimo (b.l.8), pranešimu del nušalinimo nuo transporto priemoniu vairavimo (b.l.9), transporto priemones priverstinio nuvežimo aktu (b.l.10).E. B. atsakomybe lengvinanti aplinkybe tai, kad prisipažista ir mnuoširdžiai gailisi del padaryto pažeidimo.

Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.Skiriant nuobauda atsižvelgiama i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi, administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe, i atsakomybe lengvinancia aplinkybe ir atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nebuvima. Ivertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str. teismas sprendžia, jog E. B. skirtina LR ATPK 126str.1d. sankcijoje numatyta minimali bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu minimaliam terminui.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidejui išaiškintina, jog bauda turi buti sumoketa per 40 d. nuo nutarimo nuorašo iteikimo dienos, o apskundus nutarima-ne veliau kaip per 40 dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos.

Jei baudos pažeidejas sumoketi negali, - turi teise, rašytiniu prašymu, kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo, priimant nutarima arba ne veliau kaip per 40d. nuo nutarimo priemimo dienos. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejima išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi buti sumoketa i VMI prie LRFM saskaita, Imones kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sask.- LT 247300010112394300, iplaukos kodas - 57858, kvitas pateiktas teismui.

Laiku nesumokejus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARE: E. B. pagal LR ATPK 126str.1d. skirti 1000 (vieno tukstancio) litu bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu 1 (vieneriems) metams.Nutarimas per 20 dienu gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.Nutarimo nuoraša siusti Marijampoles apskrities VPK Kazlu Rudos PK.             Teisejas                                                    Laimondas Noreika Nuoraša gavau_______________________E.

B. 2011-05-23