2fce7182-708f-4f20-8181-e6f495a40aa6 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybÄmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas naudojosi butui, esanÄiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2016 m. sausio 1 d. už pateiktÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį įsiskolino 145,23 Eur. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui priskaiÄiuota 0,61 Eur delspinigių. IeÅ¡kovas turÄjo 20,00 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų (sumokÄjo tokio dydžio žyminį mokestį).
Legislator headnote
AI generated2fce7182-708f-4f20-8181-e6f495a40aa6 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: įsakymas Nr. 1-173 âDÄl Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarÄių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡o patvirtinimoâ, Energetikos ministro 2010 m. spalio 25 d. įsakymas Nr. 1-297 âDÄl Å¡ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių patvirtinimoâ, 1995 m. sausio 26 d. Lietuvos Respublikos įstatymas Nr. 1-775 âDÄl delspinigių už nesumokÄtus paslaugų mokesÄius skaiÄiavimo fiziniams asmenimsâ 2 straipsnis, 1995 m. sausio 25 d. Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nutarimas Nr. 124 âDÄl delspinigių skaiÄiavimo tvarkosâ).
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-651-305/2016Proceso Nr. 2-53-3-00372-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.8.3; 2.5.11.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 25 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ Nr. 2-651-305/2016 pagal ieÅ¡kovo UAB âLITESKOâ ieÅ¡kinį atsakovui N. V. dÄl skolos už pateiktÄ Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo,                                                           n u s t a t Ä:
IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybÄmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas naudojosi butui, esanÄiam (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2016 m. sausio 1 d. už pateiktÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį įsiskolino 145,23 Eur. Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovui priskaiÄiuota 0,61 Eur delspinigių. IeÅ¡kovas turÄjo 20,00 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų (sumokÄjo tokio dydžio žyminį mokestį).
Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l. 4-5), mokesÄių paskaiÄiavimo pažyma (b.l. 6), VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybÄs administracijos raÅ¡tu DÄl informacijos pateikimo (b.l. 7-8), praÅ¡ymu dÄl žyminio mokesÄio pervedimo (b.l. 9), mokÄjimo nurodymu (b.l. 10). Atsakovui buvo tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinÄs pasekmÄs. Terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigÄsi, Å¡io termino pratÄsti atsakovas nepraÅ¡Ä ir atsiliepimo be pateisinamų priežasÄių teismui nepateikÄ.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminÄtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todÄl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 145,23 Eur skola, 0,61 Eur delspinigiai, 5 proc. palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2016 m. kovo 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,00 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidos (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1, 2 dalys, 286 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 79 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.385 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis, 6.185 straipsnio 1, 2 dalys, 6.193 straipsnis, 1.5 straipsnis, Energetikos ministro 2012 m. rugsÄjo 7 d.
įsakymas Nr. 1-173 âDÄl Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarÄių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡o patvirtinimoâ, Energetikos ministro 2010 m. spalio 25 d. įsakymas Nr. 1-297 âDÄl Å¡ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių patvirtinimoâ, 1995 m. sausio 26 d. Lietuvos Respublikos įstatymas Nr. 1-775 âDÄl delspinigių už nesumokÄtus paslaugų mokesÄius skaiÄiavimo fiziniams asmenimsâ 2 straipsnis, 1995 m. sausio 25 d. Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nutarimas Nr. 124 âDÄl delspinigių skaiÄiavimo tvarkosâ).
Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 1, 2 dalimis, 286 straipsniu,                                                      n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta â (duomenys neskelbtini)) 145,23 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 23 ct) skolos, 0,61 Eur (61 ct) delspinigių, 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas nuo priteistų sumų nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2016 m. kovo 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB âLITESKOâ (juridinio asmens kodas 110818317, buveinÄs adresas JoÄionių g. 13, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB SEB bankas, banko kodas 70440).
Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas turi teisÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjasLaimutis Vaitkus