2fce511a-ea64-4bde-9405-a0ae8387c499 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr. 1-37-276/2012Teisminio proceso Nr. 1-10-9-00168-2010-9 (S) Procesinio sprendimo kategorijos 2.3.2.1.3.5.1.; 2.3.2.2.10.; 2.1.3.2. VILNIAUS MIESTO 1APYLINKĖS TEISMASN u t a r t i  s2012-06-26Vilnius Vilniaus m. 1 apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainyssekretoriaujant Rasai Zdanavičieneidalyvaujant prokurorams Gedgaudui Norkūnui, Linui Kuprusevičiui, Mindaugui Bliuvuiadvokatams Gediminui Bukauskui, Rimantui Aliukoniui, Kristupui Ašmiui, Eugenijai Liutvinskienei, Juzef Stankevič, Leonorai Vasiliauskienei, Silvai Mardosaitei, Kazimirai Kanišauskienei, Danguolei Elenai Mikalauskaitei, Jūratei Kleinauskienei, Anton Kviatkovskinukentėjusiajam E. K.specialistei J.

V.vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: M. N., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lenkas, LR pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedęs, pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, - - kaltinamas LR BK 24 str. 5 d., 6 d., 228 str. 2 d. A. L., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) rusas, LR pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedęs, pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, - - kaltinamas LR BK 228 str. 2 d. A. D., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, - - kaltinamas LR BK 24 str. 4 d., 228 str. 2 d.

R. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, - - kaltinamas LR BK 228 str. 2 d. F. V., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, aukštojo išsilavinimo, išsiskyręs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, - - kaltinamas LR BK 228 str. 2 d. n u s t a t ė : M. N. buvo kaltinamas LR BK 24 str. 5 d., 6 d., 228 str. 2 d. už tai, kad 2004 m. birželio mėn., susitikimų, vykusių Vilniuje, ir telefoninių pokalbių metu, M.

N. ir A. D., veikdami Lietuvos nacionalinės vežėjų automobiliais asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – asociacija „(duomenys neskelbtini)“) prezidento A. K. interesais, siekdami užtikrinti A. K. laimėjimÄ artėjančiuose 2004-06-18 asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ prezidento rinkimuose, sutrukdyti kitam pretendentui – E. K. - dalyvauti rinkimuose į asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ prezidentus ir kongreso metu pateikti informacijÄ apie A. K., kaip asociacijos prezidento, bei asociacijos prezidiumo darbo trÅ«kumus, susitarė sukurstyti valstybės tarnautojÄ , Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų tyrimo valdybos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus (toliau – Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS) virÅ¡ininkÄ , A.

L. ir kitus Å¡io skyriaus valstybės tarnautojus piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, virÅ¡yti įgaliojimus, tai yra, kad A. L. pavestų Å¡io skyriaus pareigÅ«nams minėtų rinkimų dienÄ ir metu E. K., kaip akcininko, uždaroje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), kurioje direktorės pareigose dirbo E. K. žmona V. K., atlikti Å«kinės-finansinės veiklos patikrinimÄ , dėl kurio E. K. bÅ«tų priverstas palikti rinkimus, kongrese negalėtų pateikti minėtos informacijos, ir nurodyti E. K. dėl patikrinimo visÄ darbo dienÄ bÅ«ti Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, T.KosciuÅ¡kos g. 8A, Vilniuje, taip pat A.

D. nurodė M. N. perduoti A. L. nurodytų neteisėtų veiksmų atlikimui reikalingus duomenis apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinę ir vadovauti neteisėtiems A. L. veiksmams. Vėliau, 2004-06-17, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , susitikimo, vykusio Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, KosciuÅ¡kos g. 8, Vilniuje, ir telefoninių pokalbių metu M. N. sukurstė, t.y. nurodė Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS virÅ¡ininkui A. L., o A. L., veikdamas A. K., pažįstamo M. N. interesais ir siekdamas pastarajam padėti pasiekti neteisėtų tikslų, sutiko piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, virÅ¡yti įgaliojimus - pavesti Å¡io skyriaus pareigÅ«nams 2004-06-18 rinkimų į asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ prezidentus dienÄ ir metu, nuo 11 valandos, atlikti UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Å«kinės-finansinės veiklos patikrinimÄ , dėl kurio E. K. bÅ«tų priverstas palikti minėtus rinkimus, negalėtų dalyvauti rinkimuose į asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ prezidentus ir kongreso metu pateikti informacijos apie A.

K. bei asociacijos prezidiumo darbo trÅ«kumus, nurodyti E. K. dėl patikrinimo visÄ darbo dienÄ bÅ«ti Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, T.KosciuÅ¡kos g. 8A, Vilniuje. Taip pat nurodytomis aplinkybėmis nusikaltimo įgyvendinimui M. N. perdavė A. L. informacijÄ apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinę, o A. L. sutiko vykdyti M. N. neteisėtus nurodymus.Po to, 2004-06-17, Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, KosciuÅ¡kos g. 8, Vilniuje, A. L., siekdamas ne iÅ¡aiÅ¡kinti teisės pažeidimus, o neteisėtai veikti A.

K., A. D. interesais, sukurstė piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, virÅ¡yti įgaliojimus, t.y. nurodė pavaldiniui, valstybės tarnautojui, Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS vyresniajam tyrėjui, F. V., o F. V. sutiko ir sukurstė piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, virÅ¡yti įgaliojimus, t.y. nurodė pavaldiniams, valstybės tarnautojams, Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS tyrėjams, R. B., A. G., mirusiam 2007-05-08, 2004-06-18 rinkimų į asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ prezidentus dienÄ ir metu, nuo 11 valandos, atlikti UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Å«kinės-finansinės veiklos patikrinimÄ , dėl kurio E. K. bÅ«tų priverstas palikti minėtus rinkimus, negalėtų dalyvauti rinkimuose į asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ prezidentus ir kongreso metu pateikti informacijos apie A.

K. bei asociacijos prezidiumo darbo trÅ«kumus, nurodyti E. K. dėl patikrinimo visÄ darbo dienÄ bÅ«ti Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, T.KosciuÅ¡kos g. 8A, Vilniuje, ir F. V., R. B., A. G., siekdami ne iÅ¡aiÅ¡kinti teisės pažeidimus, o neteisėtai veikti A. K., A. D. interesais, užsitikrinti virÅ¡ininko A. L. palankumÄ , sutiko vykdyti neteisėtus A. D., M. N., A. L. nurodymus, atlikti neteisėtus veiksmus. Vėliau, 2004-06-17, R. B., tęsdamas nusikaltimÄ , Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, KosciuÅ¡kos g. 8, Vilniuje, surašė pavedimÄ Nr.169 dėl patikrinimo atlikimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, (duomenys neskelbtini), ir virÅ¡ydamas įgaliojimus, įrašė patikrinimo atlikimo terminÄ , o šį pavedimÄ patvirtino A.

L.. Po to R. B. ir A. G., tęsdami nusikaltimÄ ir veikdami pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ su A. D., M. N., A. L., 2004-06-18, nuo 11 iki 13 val., asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ kongreso ir Å¡ios asociacijos prezidento rinkimų, vykusių vieÅ¡butyje „Villon“, Vilniaus rajone, metu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, (duomenys neskelbtini), prieÅ¡ atlikdami Å¡ios įmonės Å«kinės-finansinės veiklos tikrinimÄ , nesant bendrovės direktorei V. K., neužpildė patikrinimo akto anketinės dalies ir pasiraÅ¡ytinai neiÅ¡aiÅ¡kino UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorei ar jos įgaliotam asmeniui jų teisių ir pareigÅ«nų apskundimo tvarkos, atliko Å¡ios įmonės Å«kinės-finansinės veiklos patikrinimÄ , kurio metu įmonės kasoje nustatė pinigų trÅ«kumÄ , kasos knygos pildymo pažeidimÄ , t.y. teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 173¹ str. 1 d., taip pat surado ir paėmė neužpildytus UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderius, pinigų priėmimo kvitus, patvirtintus Å¡ios įmonės darbuotojų paraÅ¡ais, užraÅ¡us apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams mokamus Å¡ios įmonės buhalterinės apskaitos dokumentuose neapskaitytus atlyginimus, ir tokiu bÅ«du gavo duomenų apie galimai apgaulingai ar aplaidžiai teisės aktų reikalaujamÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ , t. y. nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 222 str. 1 d., 223 str. 1 d., tačiau dėl Å¡io patikrinimo rezultatų 2004-06-18 patikrinimo akto nesurašė, nepateikė jo pasiraÅ¡yti UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorei ar jos įgaliotam asmeniui, nepaliko vieno patikrinimo akto egzemplioriaus Å¡ios bendrovės vadovui ar įgaliotam asmeniui, per vienÄ darbo dienÄ nepateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ patikrinimo akto patvirtinti Vilniaus m.

VPK KP NTT ENTS virÅ¡ininkui ir nepridavė į Vilniaus m. VPK KP NTT ENTS raÅ¡tinę saugojimui. TÄ pačiÄ dienÄ , apie 12-13 val., E. K., sužinojęs apie atliekamÄ nurodytÄ patikrinimÄ , iÅ¡ minėto kongreso nuvyko į Vilniaus apskrities VPK KP NTT ENTS patalpas, T.KosciuÅ¡kos g. 8A, Vilniuje, kur F. V., R. B. ir A. G. nurodymu iÅ¡buvo iki 17-18 val., kuomet baigėsi asociacijos kongresas bei rinkimai į asociacijos prezidentus. TÄ pačiÄ dienÄ , telefoninių pokalbių metu, Vilniuje, A. D., sužinojęs iÅ¡ M.

N. bei A. L. apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ nustatytus pažeidimus ir galimai padarytus nusikaltimus, nurodė M. N., o M. N. nurodė A. L. iki 2004-06-21 dėl nustatytų administracinių teisės pažeidimų nesuraÅ¡yti patikrinimo akto, pažeidimų aktų, galimai padarytų nusikalstamų veikų nepradėti ikiteisminio tyrimo, laukti jo – A. D. – nurodymų, o A. L. šį A. D. nurodymÄ perdavė F. V., R. B. bei A. G., kurie dėl nustatytų administracinių teisės pažeidimų nesurašė patikrinimo akto, pažeidimų aktų, galimai padarytų nusikalstamų veikų nepradėjo ikiteisminio tyrimo ir Å¡ių teisės pažeidimų neužregistravo Vilniaus apskrities VPK KP NTT ENTS apskaitoje.

Vėliau, 2004 m. birželio mėn., Vilniuje, po to, kai A. L. per M. N. telefonu atsiklausė A. D. dėl bÅ«tinumo suraÅ¡yti patikrinimo aktÄ , pažeidimų aktus dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ nustatytų administracinių teisės pažeidimų bei bÅ«tinumo pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl nurodytoje bendrovėje galimai padarytų nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 222 str. 1 d., 223 str. 1 d., A. D., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , telefonu nurodė M. N. suraÅ¡yti patikrinimo aktÄ , pažeidimų aktus dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ nustatytų administracinių teisės pažeidimų ir nuslėpti galimai padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ - nepradėti ikiteisminio tyrimo dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ galimai padarytų nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 222 str. 1 d., 223 str. 1 dalyje, ir neužpildytus UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderius, pinigų priėmimo kvitus, patvirtintus Å¡ios įmonės darbuotojų paraÅ¡ais, bei užraÅ¡us apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams mokamus Å¡ios įmonės buhalterinės apskaitos dokumentuose neapskaitytų atlyginimų, sunaikinti ir jų negrÄ Å¾inti V.

K. bei E. K.. Šį neteisėtÄ A. D. nurodymÄ piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, virÅ¡yti įgaliojimus tuo pačiu laikotarpiu Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, T.KosciuÅ¡kos g. 8A, Vilniuje, M. N. perdavė A. L., A. L. perdavė F. V., o F. V. perdavė R. B. ir A. G..Vėliau, 2004 m. birželio mėn., R. B., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ ir vykdydamas A. L., F. V. neteisėtÄ nurodymÄ , Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, T.KosciuÅ¡kos g. 8A, Vilniuje, suklastojo tikrus dokumentus, kuriuose nurodė žinomai melagingus, neatitinkančius tikrovės, duomenis, tai yra 2004-06-18 data surašė patikrinimo aktÄ , kuriame nurodė, kad 2004-06-18 UAB „(duomenys neskelbtini)“ patikrinimas atliktas dalyvaujant V.

K., kad prieÅ¡ pradedant šį patikrinimÄ V. K. buvo iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, susijusios su atliekamu patikrinimu bei Vilniaus m. VPK KP NTT ENTS pareigÅ«nų veiksmų apskundimo tvarka, nors V. K. Å¡iame patikrinime nedalyvavo, taip pat nurodytame patikrinimo akte ir 2004-06-23 pažymoje nurodė, kad Å¡io patikrinimo metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo nustatyti tik teisės pažeidimai, numatyti LR ATPK 173¹ str. 1 d. – trÅ«kumas įmonės kasoje, kasos knygos pildymo pažeidimas, ir kartu su A.

G. suklastotÄ patikrinimo aktÄ patvirtino paraÅ¡ais. Taip pat nurodytomis aplinkybėmis Vilniuje A. L., F. V., R. B., A. G., bÅ«dami įgalioti atlikti 2000-10-17 Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 20 str. 1 ir 3 punktuose, 21 str. 1 d. 2 p., pareigybių apraÅ¡ymuose, Vilniaus apskrities VPK virÅ¡ininko 2004-02-19 įsakymu Nr.1-V-43 patvirtintos Vilniaus m. VPK KP NTT ENTS pareigÅ«nų vykdomos Å«kio subjektų tikrinimo tvarkos 1 p. nurodytas funkcijas – atlikti Å«kio subjektų ar asmenų Å«kinės, komercinės ar finansinės veiklos patikrinimÄ , susipažinti ir paimti buhalterinės apskaitos dokumentus, imtis neatidėliotinų priemonių užkirsti keliÄ daromam teisės pažeidimui, atskleisti ir tirti nusikaltimus bei baudžiamuosius nusižengimus, nuslėpė galimai UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytas nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 222 str. 1 d., 223 str. 1 d., - minėtus neužpildytus UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderius, pinigų priėmimo kvitus, patvirtintus Å¡ios įmonės darbuotojų paraÅ¡ais, bei užraÅ¡us apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams mokamus Å¡ios įmonės buhalterinės apskaitos dokumentuose neapskaitytus atlyginimus, paslėpė, sunaikino, dėl Å¡ių galimai padarytų nusikaltimų nesurašė tarnybinio praneÅ¡imo, taip pat A.

L. nepatvirtino Å¡io praneÅ¡imo rezoliucija ir kartu su F. V., R. B., A. G. Å¡ių procesinio dokumento neužregistravo Vilniaus apskrities VPK nustatyta tvarka ir apie ikiteisminio tyrimo pradėjimÄ nepranešė prokurorui. Å iais savo veiksmais A. L., F. V., R. B., A. G. pažeidė:- Lietuvos Respublikos Konstitucijos 22 str. nuostatÄ , kad įstatymas ir teismas saugo, kad niekas nepatirtų savavaliÅ¡ko ar neteisėto kiÅ¡imosi į jo asmeninį ir Å¡eimyninį gyvenimÄ , kėsinimosi į jo garbę ir orumÄ , 25 str. nuostatÄ , kad žmogui neturi bÅ«ti kliudoma ieÅ¡koti, gauti ir skleisti informacijÄ bei idėjas, 29 str. nuostatÄ , kad įstatymui, teismui ir kitoms valstybės institucijoms ar pareigÅ«nams visi asmenys lygÅ«s, žmogaus teisių negalima varžyti ir teikti jam privilegijų dėl jo lyties, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiÅ«rų pagrindu, 33 str. nuostatÄ , kad draudžiama persekioti už kritikÄ , 35 str. nuostatÄ , kad piliečiams laiduojama teisė laisvai vienytis į bendrijas, politines partijas ar asociacijas, jei Å¡ių tikslai ir veikla nėra prieÅ¡ingi Konstitucijai ir įstatymams;- LR valstybės tarnybos įstatymo 3 str. 2 d. 2 p. numatytus valstybės tarnautojų veiklos etikos principus nepiktnaudžiauti suteiktomis galiomis, 15 str. 1 d. 1 p., 4 p., 5 p., 9 p. nuostatas laikytis LR Konstitucijos ir įstatymų, tinkamai atlikti pareigybės apraÅ¡yme nustatytas funkcijas, nepiktnaudžiauti tarnyba;- LR BPK 1 str. reikalavimus, kad baudžiamojo proceso paskirtis yra ginant žmogaus ir piliečio teises bei laisves, visuomenės ir valstybės interesus greitai, iÅ¡samiai atskleisti nusikalstamas veikas ir tinkamai pritaikyti įstatymÄ , kad nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo bÅ«tų teisingai nubaustas ir niekas nekaltas nebÅ«tų nuteistas;

LR BPK 164 str., 165 str., 166 str., 171 str. nuostatas, kad ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nai, patys nustatę nusikalstamos veikos požymius, tuoj pat pradeda ikiteisminį tyrimÄ , suraÅ¡o tarnybinį praneÅ¡imÄ , ant kurio rezoliucijÄ užraÅ¡o ikiteisminio tyrimo vadovas ar Å¡io įgaliotas asmuo, kad tarnybinis praneÅ¡imas užregistruojamas nustatyta tvarka, ir apie ikiteisminio tyrimo pradėjimÄ kartu praneÅ¡a prokurorui;  - 2000-10-17 Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 20 str. 1 ir 3 p., 21 str. 1 d. 2 p., pareigybių apraÅ¡ymuose, įtvirtintus reikalavimus – atlikti Å«kio subjektų ar asmenų Å«kinės, komercinės ar finansinės veiklos patikrinimÄ , susipažinti ir paimti buhalterinės apskaitos dokumentus, imtis neatidėliotinų priemonių užkirsti keliÄ daromam teisės pažeidimui, atskleisti ir tirti nusikaltimus bei baudžiamuosius nusižengimus;- Vilniaus apskrities VPK virÅ¡ininko 2004-02-19 įsakymu Nr.1-V-43 patvirtintos Vilniaus m.

VPK KP NTT ENTS pareigÅ«nų vykdomos Å«kio subjektų tikrinimo tvarkos 4, 6, 8, 9 p. reikalavimus;Tokiu bÅ«du, A. D. organizavus, M. N. sukursčius ir padėjus, A. L., F. V., R. B., A. G., siekdami ne iÅ¡aiÅ¡kinti teisės pažeidimus, o neteisėtai įtakoti asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ kongreso eigÄ ir rinkimų rezultatus, suvaržydami E. K. judėjimo laisvę, diskreditavo policijos pareigÅ«no vardÄ , sumenkino valstybinės institucijos – Vilniaus m. VPK KP NTT ENTS – autoritetÄ , suvaržė ir pažeidė E. K. konstitucines teisės laisvai skleisti informacijÄ bei idėjas, vienytis į asociacijas, padarė didelės žalos valstybės bei E. K. asmens teisėms ir teisėtiems interesams.A.

L. buvo kaltinamas LR BK 228 str. 2 d. už tai, kad 2004 m. birželio mėn., susitikimų, vykusių Vilniuje, ir telefoninių pokalbių metu, A. D. ir M. N., veikdami Lietuvos nacionalinės vežėjų automobiliais asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – asociacija „(duomenys neskelbtini)“) prezidento A. K. interesais, siekdami užtikrinti A. K. laimėjimÄ artėjančiuose 2004-06-18 asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ prezidento rinkimuose, sutrukdyti kitam pretendentui – E. K. - dalyvauti rinkimuose į asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ prezidentus ir kongreso metu pateikti informacijÄ apie A.

K., kaip asociacijos prezidento, bei asociacijos prezidiumo darbo trÅ«kumus, susitarė sukurstyti valstybės tarnautojÄ , Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų tyrimo valdybos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus (toliau – Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS) virÅ¡ininkÄ , A. L. ir kitus Å¡io skyriaus valstybės tarnautojus piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, virÅ¡yti įgaliojimus, tai yra, kad A. L. pavestų Å¡io skyriaus pareigÅ«nams minėtų rinkimų dienÄ ir metu E. K., kaip akcininko, uždaroje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), kurioje direktorės pareigose dirbo E. K.

žmona V. K., atlikti Å«kinės-finansinės veiklos patikrinimÄ , dėl kurio E. K. bÅ«tų priverstas palikti rinkimus, kongrese negalėtų pateikti minėtos informacijos, ir nurodyti E. K. dėl patikrinimo visÄ darbo dienÄ bÅ«ti Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, T.KosciuÅ¡kos g. 8A, Vilniuje, taip pat A. D. nurodė M. N. perduoti A. L. nurodytų neteisėtų veiksmų atlikimui reikalingus duomenis apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinę ir vadovauti neteisėtiems A. L. veiksmams. Vėliau, 2004-06-17, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , susitikimo, vykusio Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, KosciuÅ¡kos g. 8, Vilniuje, ir telefoninių pokalbių metu M.

N. sukurstė, t.y. nurodė Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS virÅ¡ininkui A. L., o A. L., veikdamas A. K., pažįstamo M. N. interesais ir siekdamas pastarajam padėti pasiekti neteisėtų tikslų, sutiko piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, virÅ¡yti įgaliojimus - pavesti Å¡io skyriaus pareigÅ«nams 2004-06-18 rinkimų į asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ prezidentus dienÄ ir metu, nuo 11 valandos, atlikti UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Å«kinės-finansinės veiklos patikrinimÄ , dėl kurio E. K. bÅ«tų priverstas palikti minėtus rinkimus, negalėtų dalyvauti rinkimuose į asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ prezidentus ir kongreso metu pateikti informacijos apie A.

K. bei asociacijos prezidiumo darbo trÅ«kumus, nurodyti E. K. dėl patikrinimo visÄ darbo dienÄ bÅ«ti Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, T.KosciuÅ¡kos g. 8A, Vilniuje. Taip pat nurodytomis aplinkybėmis nusikaltimo įgyvendinimui M. N. perdavė A. L. informacijÄ apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinę, o A. L. sutiko vykdyti M. N. neteisėtus nurodymus.Po to, 2004-06-17, Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, KosciuÅ¡kos g. 8, Vilniuje, A. L., siekdamas ne iÅ¡aiÅ¡kinti teisės pažeidimus, o neteisėtai veikti A.

K., A. D. interesais, sukurstė piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, virÅ¡yti įgaliojimus, t.y. nurodė pavaldiniui, valstybės tarnautojui, Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS vyresniajam tyrėjui, F. V., o F. V. sutiko ir sukurstė piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, virÅ¡yti įgaliojimus, t.y. nurodė pavaldiniams, valstybės tarnautojams, Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS tyrėjams, R. B., A. G., mirusiam 2007-05-08, 2004-06-18 rinkimų į asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ prezidentus dienÄ ir metu, nuo 11 valandos, atlikti UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Å«kinės-finansinės veiklos patikrinimÄ , dėl kurio E. K. bÅ«tų priverstas palikti minėtus rinkimus, negalėtų dalyvauti rinkimuose į asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ prezidentus ir kongreso metu pateikti informacijos apie A.

K. bei asociacijos prezidiumo darbo trÅ«kumus, nurodyti E. K. dėl patikrinimo visÄ darbo dienÄ bÅ«ti Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, T.KosciuÅ¡kos g. 8A, Vilniuje, ir F. V., R. B., A. G., siekdami ne iÅ¡aiÅ¡kinti teisės pažeidimus, neteisėtai veikti A. K., A. D. interesais, užsitikrinti virÅ¡ininko A. L. palankumÄ , sutiko vykdyti neteisėtus A. D., M. N., A. L. nurodymus, atlikti neteisėtus veiksmus. Vėliau, 2004-06-17, R. B., tęsdamas nusikaltimÄ , Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, KosciuÅ¡kos g. 8, Vilniuje, surašė pavedimÄ Nr.169 dėl patikrinimo atlikimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, (duomenys neskelbtini), ir virÅ¡ydamas įgaliojimus, įrašė patikrinimo atlikimo terminÄ , o šį pavedimÄ patvirtino A.

L.. Po to R. B. ir A. G., tęsdami nusikaltimÄ ir veikdami pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ su A. D., M. N., A. L., 2004-06-18, nuo 11 iki 13 val., asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ kongreso ir Å¡ios asociacijos prezidento rinkimų, vykusių vieÅ¡butyje „Villon“, Vilniaus rajone, metu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, (duomenys neskelbtini), prieÅ¡ atlikdami Å¡ios įmonės Å«kinės-finansinės veiklos tikrinimÄ , nesant bendrovės direktorei V. K., neužpildė patikrinimo akto anketinės dalies ir pasiraÅ¡ytinai neiÅ¡aiÅ¡kino UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorei ar jos įgaliotam asmeniui jų teisių ir pareigÅ«nų apskundimo tvarkos, atliko Å¡ios įmonės Å«kinės-finansinės veiklos patikrinimÄ , kurio metu įmonės kasoje nustatė pinigų trÅ«kumÄ , kasos knygos pildymo pažeidimÄ , t.y. teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 173¹ str. 1 d., taip pat surado ir paėmė neužpildytus UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderius, pinigų priėmimo kvitus, patvirtintus Å¡ios įmonės darbuotojų paraÅ¡ais, užraÅ¡us apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams mokamus Å¡ios įmonės buhalterinės apskaitos dokumentuose neapskaitytus atlyginimus, ir tokiu bÅ«du gavo duomenų apie galimai apgaulingai ar aplaidžiai teisės aktų reikalaujamÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ , t. y. nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 222 str. 1 d., 223 str. 1 d., tačiau dėl Å¡io patikrinimo rezultatų 2004-06-18 patikrinimo akto nesurašė, nepateikė jo pasiraÅ¡yti UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorei ar jos įgaliotam asmeniui, nepaliko vieno patikrinimo akto egzemplioriaus Å¡ios bendrovės vadovui ar įgaliotam asmeniui, per vienÄ darbo dienÄ nepateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ patikrinimo akto patvirtinti Vilniaus m.

VPK KP NTT ENTS virÅ¡ininkui ir nepridavė į Vilniaus m. VPK KP NTT ENTS raÅ¡tinę saugojimui. TÄ pačiÄ dienÄ , apie 12-13 val., E. K., sužinojęs apie atliekamÄ nurodytÄ patikrinimÄ , iÅ¡ minėto kongreso nuvyko į Vilniaus apskrities VPK KP NTT ENTS patalpas, T.KosciuÅ¡kos g. 8A, Vilniuje, kur F. V., R. B. ir A. G. nurodymu iÅ¡buvo iki 17-18 val., kuomet baigėsi asociacijos kongresas bei rinkimai į asociacijos prezidentus. TÄ pačiÄ dienÄ , telefoninių pokalbių metu, Vilniuje, A. D., sužinojęs iÅ¡ M.

N. bei A. L. apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ nustatytus pažeidimus ir galimai padarytus nusikaltimus, nurodė M. N., o M. N. nurodė A. L. iki 2004-06-21 dėl nustatytų administracinių teisės pažeidimų nesuraÅ¡yti patikrinimo akto, pažeidimų aktų, galimai padarytų nusikalstamų veikų nepradėti ikiteisminio tyrimo, laukti jo – A. D. – nurodymų, o A. L. šį A. D. nurodymÄ perdavė F. V., R. B. bei A. G., kurie dėl nustatytų administracinių teisės pažeidimų nesurašė patikrinimo akto, pažeidimų aktų, galimai padarytų nusikalstamų veikų nepradėjo ikiteisminio tyrimo ir Å¡ių teisės pažeidimų neužregistravo Vilniaus apskrities VPK KP NTT ENTS apskaitoje.

Vėliau, 2004 m. birželio mėn., Vilniuje, po to, kai A. L. per M. N. telefonu atsiklausė A. D. dėl bÅ«tinumo suraÅ¡yti patikrinimo aktÄ , pažeidimų aktus dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ nustatytų administracinių teisės pažeidimų bei bÅ«tinumo pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl nurodytoje bendrovėje galimai padarytų nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 222 str. 1 d., 223 str. 1 d., A. D., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , telefonu nurodė M. N. suraÅ¡yti patikrinimo aktÄ , pažeidimų aktus dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ nustatytų administracinių teisės pažeidimų ir nuslėpti galimai padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ - nepradėti ikiteisminio tyrimo dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ galimai padarytų nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 222 str. 1 d., 223 str. 1 dalyje, ir neužpildytus UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderius, pinigų priėmimo kvitus, patvirtintus Å¡ios įmonės darbuotojų paraÅ¡ais, bei užraÅ¡us apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams mokamus Å¡ios įmonės buhalterinės apskaitos dokumentuose neapskaitytų atlyginimų, sunaikinti ir jų negrÄ Å¾inti V.

K. bei E. K.. Šį neteisėtÄ A. D. nurodymÄ piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, virÅ¡yti įgaliojimus tuo pačiu laikotarpiu Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, T.KosciuÅ¡kos g. 8A, Vilniuje, M. N. perdavė A. L., A. L. perdavė F. V., o F. V. perdavė R. B. ir A. G..Vėliau, 2004 m. birželio mėn., R. B., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ ir vykdydamas A. L., F. V. neteisėtÄ nurodymÄ , Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, T.KosciuÅ¡kos g. 8A, Vilniuje, suklastojo tikrus dokumentus, kuriuose nurodė žinomai melagingus, neatitinkančius tikrovės, duomenis, tai yra 2004-06-18 data surašė patikrinimo aktÄ , kuriame nurodė, kad 2004-06-18 UAB „(duomenys neskelbtini)“ patikrinimas atliktas dalyvaujant V.

K., kad prieÅ¡ pradedant šį patikrinimÄ V. K. buvo iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, susijusios su atliekamu patikrinimu bei Vilniaus m. VPK KP NTT ENTS pareigÅ«nų veiksmų apskundimo tvarka, nors V. K. Å¡iame patikrinime nedalyvavo, taip pat nurodytame patikrinimo akte ir 2004-06-23 pažymoje nurodė, kad Å¡io patikrinimo metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo nustatyti tik teisės pažeidimai, numatyti LR ATPK 173¹ str. 1 d. – trÅ«kumas įmonės kasoje, kasos knygos pildymo pažeidimas, ir kartu su A.

G. suklastotÄ patikrinimo aktÄ patvirtino paraÅ¡ais. Taip pat nurodytomis aplinkybėmis Vilniuje A. L., F. V., R. B., A. G., bÅ«dami įgalioti atlikti 2000-10-17 Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 20 str. 1 ir 3 punktuose, 21 str. 1 d. 2 p., pareigybių apraÅ¡ymuose, Vilniaus apskrities VPK virÅ¡ininko 2004-02-19 įsakymu Nr.1-V-43 patvirtintos Vilniaus m. VPK KP NTT ENTS pareigÅ«nų vykdomos Å«kio subjektų tikrinimo tvarkos 1 p. nurodytas funkcijas – atlikti Å«kio subjektų ar asmenų Å«kinės, komercinės ar finansinės veiklos patikrinimÄ , susipažinti ir paimti buhalterinės apskaitos dokumentus, imtis neatidėliotinų priemonių užkirsti keliÄ daromam teisės pažeidimui, atskleisti ir tirti nusikaltimus bei baudžiamuosius nusižengimus, nuslėpė galimai UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytas nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 222 str. 1 d., 223 str. 1 d., - minėtus neužpildytus UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderius, pinigų priėmimo kvitus, patvirtintus Å¡ios įmonės darbuotojų paraÅ¡ais, bei užraÅ¡us apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams mokamus Å¡ios įmonės buhalterinės apskaitos dokumentuose neapskaitytus atlyginimus, paslėpė, sunaikino, dėl Å¡ių galimai padarytų nusikaltimų nesurašė tarnybinio praneÅ¡imo, taip pat A.

L. nepatvirtino Å¡io praneÅ¡imo rezoliucija ir kartu su F. V., R. B., A. G. Å¡ių procesinio dokumento neužregistravo Vilniaus apskrities VPK nustatyta tvarka ir apie ikiteisminio tyrimo pradėjimÄ nepranešė prokurorui. Å iais savo veiksmais A. L., F. V., R. B., A. G. pažeidė:- Lietuvos Respublikos Konstitucijos 22 str. nuostatÄ , kad įstatymas ir teismas saugo, kad niekas nepatirtų savavaliÅ¡ko ar neteisėto kiÅ¡imosi į jo asmeninį ir Å¡eimyninį gyvenimÄ , kėsinimosi į jo garbę ir orumÄ , 25 str. nuostatÄ , kad žmogui neturi bÅ«ti kliudoma ieÅ¡koti, gauti ir skleisti informacijÄ bei idėjas, 29 str. nuostatÄ , kad įstatymui, teismui ir kitoms valstybės institucijoms ar pareigÅ«nams visi asmenys lygÅ«s, žmogaus teisių negalima varžyti ir teikti jam privilegijų dėl jo lyties, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiÅ«rų pagrindu, 33 str. nuostatÄ , kad draudžiama persekioti už kritikÄ , 35 str. nuostatÄ , kad piliečiams laiduojama teisė laisvai vienytis į bendrijas, politines partijas ar asociacijas, jei Å¡ių tikslai ir veikla nėra prieÅ¡ingi Konstitucijai ir įstatymams;- LR valstybės tarnybos įstatymo 3 str. 2 d. 2 p. numatytus valstybės tarnautojų veiklos etikos principus nepiktnaudžiauti suteiktomis galiomis, 15 str. 1 d. 1 p., 4 p., 5 p., 9 p. nuostatas laikytis LR Konstitucijos ir įstatymų, tinkamai atlikti pareigybės apraÅ¡yme nustatytas funkcijas, nepiktnaudžiauti tarnyba;- LR BPK 1 str. reikalavimus, kad baudžiamojo proceso paskirtis yra ginant žmogaus ir piliečio teises bei laisves, visuomenės ir valstybės interesus greitai, iÅ¡samiai atskleisti nusikalstamas veikas ir tinkamai pritaikyti įstatymÄ , kad nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo bÅ«tų teisingai nubaustas ir niekas nekaltas nebÅ«tų nuteistas;

LR BPK 164 str., 165 str., 166 str., 171 str. nuostatas, kad ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nai, patys nustatę nusikalstamos veikos požymius, tuoj pat pradeda ikiteisminį tyrimÄ , suraÅ¡o tarnybinį praneÅ¡imÄ , ant kurio rezoliucijÄ užraÅ¡o ikiteisminio tyrimo vadovas ar Å¡io įgaliotas asmuo, kad tarnybinis praneÅ¡imas užregistruojamas nustatyta tvarka, ir apie ikiteisminio tyrimo pradėjimÄ kartu praneÅ¡a prokurorui;  - 2000-10-17 Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 20 str. 1 ir 3 p., 21 str. 1 d. 2 p., pareigybių apraÅ¡ymuose, įtvirtintus reikalavimus – atlikti Å«kio subjektų ar asmenų Å«kinės, komercinės ar finansinės veiklos patikrinimÄ , susipažinti ir paimti buhalterinės apskaitos dokumentus, imtis neatidėliotinų priemonių užkirsti keliÄ daromam teisės pažeidimui, atskleisti ir tirti nusikaltimus bei baudžiamuosius nusižengimus;- Vilniaus apskrities VPK virÅ¡ininko 2004-02-19 įsakymu Nr.1-V-43 patvirtintos Vilniaus m.

VPK KP NTT ENTS pareigÅ«nų vykdomos Å«kio subjektų tikrinimo tvarkos 4, 6, 8, 9 p. reikalavimus;Tokiu bÅ«du, A. D. organizavus, M. N. sukursčius ir padėjus, A. L., F. V., R. B., A. G., siekdami ne iÅ¡aiÅ¡kinti teisės pažeidimus, o neteisėtai įtakoti asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ kongreso eigÄ ir rinkimų rezultatus, suvaržydami E. K. judėjimo laisvę, diskreditavo policijos pareigÅ«no vardÄ , sumenkino valstybinės institucijos – Vilniaus m. VPK KP NTT ENTS – autoritetÄ , suvaržė ir pažeidė E. K. konstitucines teisės laisvai skleisti informacijÄ bei idėjas, vienytis į asociacijas, padarė didelės žalos valstybės bei E. K. asmens teisėms ir teisėtiems interesams.A.

D. buvo kaltinamas LR BK 24 str. 4 d., 228 str. 2 d. už tai, kad 2004 m. birželio mėn., susitikimų, vykusių Vilniuje, ir telefoninių pokalbių metu, A. D. ir M. N., veikdami Lietuvos nacionalinės vežėjų automobiliais asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – asociacija „(duomenys neskelbtini)“) prezidento A. K. interesais, siekdami užtikrinti A. K. laimėjimÄ artėjančiuose 2004-06-18 asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ prezidento rinkimuose, sutrukdyti kitam pretendentui – E. K. - dalyvauti rinkimuose į asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ prezidentus ir kongreso metu pateikti informacijÄ apie A.

K., kaip asociacijos prezidento, bei asociacijos prezidiumo darbo trÅ«kumus, susitarė sukurstyti valstybės tarnautojÄ , Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų tyrimo valdybos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus (toliau – Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS) virÅ¡ininkÄ , A. L. ir kitus Å¡io skyriaus valstybės tarnautojus piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, virÅ¡yti įgaliojimus, tai yra, kad A. L. pavestų Å¡io skyriaus pareigÅ«nams minėtų rinkimų dienÄ ir metu E. K., kaip akcininko, uždaroje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), kurioje direktorės pareigose dirbo E. K.

žmona V. K., atlikti Å«kinės-finansinės veiklos patikrinimÄ , dėl kurio E. K. bÅ«tų priverstas palikti rinkimus, kongrese negalėtų pateikti minėtos informacijos, ir nurodyti E. K. dėl patikrinimo visÄ darbo dienÄ bÅ«ti Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, T.KosciuÅ¡kos g. 8A, Vilniuje, taip pat A. D. nurodė M. N. perduoti A. L. nurodytų neteisėtų veiksmų atlikimui reikalingus duomenis apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinę ir vadovauti neteisėtiems A. L. veiksmams. Vėliau, 2004-06-17, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , susitikimo, vykusio Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, KosciuÅ¡kos g. 8, Vilniuje, ir telefoninių pokalbių metu M.

N. sukurstė, t.y. nurodė Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS virÅ¡ininkui A. L., o A. L., veikdamas A. K., pažįstamo M. N. interesais ir siekdamas pastarajam padėti pasiekti neteisėtų tikslų, sutiko piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, virÅ¡yti įgaliojimus - pavesti Å¡io skyriaus pareigÅ«nams 2004-06-18 rinkimų į asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ prezidentus dienÄ ir metu, nuo 11 valandos, atlikti UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Å«kinės-finansinės veiklos patikrinimÄ , dėl kurio E. K. bÅ«tų priverstas palikti minėtus rinkimus, negalėtų dalyvauti rinkimuose į asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ prezidentus ir kongreso metu pateikti informacijos apie A.

K. bei asociacijos prezidiumo darbo trÅ«kumus, nurodyti E. K. dėl patikrinimo visÄ darbo dienÄ bÅ«ti Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, T.KosciuÅ¡kos g. 8A, Vilniuje. Taip pat nurodytomis aplinkybėmis nusikaltimo įgyvendinimui M. N. perdavė A. L. informacijÄ apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinę, o A. L. sutiko vykdyti M. N. neteisėtus nurodymus.Po to, 2004-06-17, Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, KosciuÅ¡kos g. 8, Vilniuje, A. L., siekdamas ne iÅ¡aiÅ¡kinti teisės pažeidimus, o neteisėtai veikti A.

K., A. D. interesais, sukurstė piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, virÅ¡yti įgaliojimus, t.y. nurodė pavaldiniui, valstybės tarnautojui, Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS vyresniajam tyrėjui, F. V., o F. V. sutiko ir sukurstė piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, virÅ¡yti įgaliojimus, t.y. nurodė pavaldiniams, valstybės tarnautojams, Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS tyrėjams, R. B., A. G., mirusiam 2007-05-08, 2004-06-18 rinkimų į asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ prezidentus dienÄ ir metu, nuo 11 valandos, atlikti UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Å«kinės-finansinės veiklos patikrinimÄ , dėl kurio E. K. bÅ«tų priverstas palikti minėtus rinkimus, negalėtų dalyvauti rinkimuose į asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ prezidentus ir kongreso metu pateikti informacijos apie A.

K. bei asociacijos prezidiumo darbo trÅ«kumus, nurodyti E. K. dėl patikrinimo visÄ darbo dienÄ bÅ«ti Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, T.KosciuÅ¡kos g. 8A, Vilniuje, ir F. V., R. B., A. G., siekdami ne iÅ¡aiÅ¡kinti teisės pažeidimus, neteisėtai veikti A. K., A. D. interesais, užsitikrinti virÅ¡ininko A. L. palankumÄ , sutiko vykdyti neteisėtus A. D., M. N., A. L. nurodymus, atlikti neteisėtus veiksmus. Vėliau, 2004-06-17, R. B., tęsdamas nusikaltimÄ , Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, KosciuÅ¡kos g. 8, Vilniuje, surašė pavedimÄ Nr.169 dėl patikrinimo atlikimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, (duomenys neskelbtini), ir virÅ¡ydamas įgaliojimus, įrašė patikrinimo atlikimo terminÄ , o šį pavedimÄ patvirtino A.

L.. Po to R. B. ir A. G., tęsdami nusikaltimÄ ir veikdami pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ su A. D., M. N., A. L., 2004-06-18, nuo 11 iki 13 val., asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ kongreso ir Å¡ios asociacijos prezidento rinkimų, vykusių vieÅ¡butyje „Villon“, Vilniaus rajone, metu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, (duomenys neskelbtini), prieÅ¡ atlikdami Å¡ios įmonės Å«kinės-finansinės veiklos tikrinimÄ , nesant bendrovės direktorei V. K., neužpildė patikrinimo akto anketinės dalies ir pasiraÅ¡ytinai neiÅ¡aiÅ¡kino UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorei ar jos įgaliotam asmeniui jų teisių ir pareigÅ«nų apskundimo tvarkos, atliko Å¡ios įmonės Å«kinės-finansinės veiklos patikrinimÄ , kurio metu įmonės kasoje nustatė pinigų trÅ«kumÄ , kasos knygos pildymo pažeidimÄ , t.y. teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 173¹ str. 1 d., taip pat surado ir paėmė neužpildytus UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderius, pinigų priėmimo kvitus, patvirtintus Å¡ios įmonės darbuotojų paraÅ¡ais, užraÅ¡us apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams mokamus Å¡ios įmonės buhalterinės apskaitos dokumentuose neapskaitytus atlyginimus, ir tokiu bÅ«du gavo duomenų apie galimai apgaulingai ar aplaidžiai teisės aktų reikalaujamÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ , t. y. nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 222 str. 1 d., 223 str. 1 d., tačiau dėl Å¡io patikrinimo rezultatų 2004-06-18 patikrinimo akto nesurašė, nepateikė jo pasiraÅ¡yti UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorei ar jos įgaliotam asmeniui, nepaliko vieno patikrinimo akto egzemplioriaus Å¡ios bendrovės vadovui ar įgaliotam asmeniui, per vienÄ darbo dienÄ nepateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ patikrinimo akto patvirtinti Vilniaus m.

VPK KP NTT ENTS virÅ¡ininkui ir nepridavė į Vilniaus m. VPK KP NTT ENTS raÅ¡tinę saugojimui. TÄ pačiÄ dienÄ , apie 12-13 val., E. K., sužinojęs apie atliekamÄ nurodytÄ patikrinimÄ , iÅ¡ minėto kongreso nuvyko į Vilniaus apskrities VPK KP NTT ENTS patalpas, T.KosciuÅ¡kos g. 8A, Vilniuje, kur F. V., R. B. ir A. G. nurodymu iÅ¡buvo iki 17-18 val., kuomet baigėsi asociacijos kongresas bei rinkimai į asociacijos prezidentus. TÄ pačiÄ dienÄ , telefoninių pokalbių metu, Vilniuje, A. D., sužinojęs iÅ¡ M.

N. bei A. L. apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ nustatytus pažeidimus ir galimai padarytus nusikaltimus, nurodė M. N., o M. N. nurodė A. L. iki 2004-06-21 dėl nustatytų administracinių teisės pažeidimų nesuraÅ¡yti patikrinimo akto, pažeidimų aktų, galimai padarytų nusikalstamų veikų nepradėti ikiteisminio tyrimo, laukti jo – A. D. – nurodymų, o A. L. šį A. D. nurodymÄ perdavė F. V., R. B. bei A. G., kurie dėl nustatytų administracinių teisės pažeidimų nesurašė patikrinimo akto, pažeidimų aktų, galimai padarytų nusikalstamų veikų nepradėjo ikiteisminio tyrimo ir Å¡ių teisės pažeidimų neužregistravo Vilniaus apskrities VPK KP NTT ENTS apskaitoje.

Vėliau, 2004 m. birželio mėn., Vilniuje, po to, kai A. L. per M. N. telefonu atsiklausė A. D. dėl bÅ«tinumo suraÅ¡yti patikrinimo aktÄ , pažeidimų aktus dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ nustatytų administracinių teisės pažeidimų bei bÅ«tinumo pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl nurodytoje bendrovėje galimai padarytų nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 222 str. 1 d., 223 str. 1 d., A. D., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , telefonu nurodė M. N. suraÅ¡yti patikrinimo aktÄ , pažeidimų aktus dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ nustatytų administracinių teisės pažeidimų ir nuslėpti galimai padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ - nepradėti ikiteisminio tyrimo dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ galimai padarytų nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 222 str. 1 d., 223 str. 1 dalyje, ir neužpildytus UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderius, pinigų priėmimo kvitus, patvirtintus Å¡ios įmonės darbuotojų paraÅ¡ais, bei užraÅ¡us apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams mokamus Å¡ios įmonės buhalterinės apskaitos dokumentuose neapskaitytų atlyginimų, sunaikinti ir jų negrÄ Å¾inti V.

K. bei E. K.. Šį neteisėtÄ A. D. nurodymÄ piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, virÅ¡yti įgaliojimus tuo pačiu laikotarpiu Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, T.KosciuÅ¡kos g. 8A, Vilniuje, M. N. perdavė A. L., A. L. perdavė F. V., o F. V. perdavė R. B. ir A. G..Vėliau, 2004 m. birželio mėn., R. B., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ ir vykdydamas A. L., F. V. neteisėtÄ nurodymÄ , Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, T.KosciuÅ¡kos g. 8A, Vilniuje, suklastojo tikrus dokumentus, kuriuose nurodė žinomai melagingus, neatitinkančius tikrovės, duomenis, tai yra 2004-06-18 data surašė patikrinimo aktÄ , kuriame nurodė, kad 2004-06-18 UAB „(duomenys neskelbtini)“ patikrinimas atliktas dalyvaujant V.

K., kad prieÅ¡ pradedant šį patikrinimÄ V. K. buvo iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, susijusios su atliekamu patikrinimu bei Vilniaus m. VPK KP NTT ENTS pareigÅ«nų veiksmų apskundimo tvarka, nors V. K. Å¡iame patikrinime nedalyvavo, taip pat nurodytame patikrinimo akte ir 2004-06-23 pažymoje nurodė, kad Å¡io patikrinimo metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo nustatyti tik teisės pažeidimai, numatyti LR ATPK 173¹ str. 1 d. – trÅ«kumas įmonės kasoje, kasos knygos pildymo pažeidimas, ir kartu su A.

G. suklastotÄ patikrinimo aktÄ patvirtino paraÅ¡ais. Taip pat nurodytomis aplinkybėmis Vilniuje A. L., F. V., R. B., A. G., bÅ«dami įgalioti atlikti 2000-10-17 Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 20 str. 1 ir 3 punktuose, 21 str. 1 d. 2 p., pareigybių apraÅ¡ymuose, Vilniaus apskrities VPK virÅ¡ininko 2004-02-19 įsakymu Nr.1-V-43 patvirtintos Vilniaus m. VPK KP NTT ENTS pareigÅ«nų vykdomos Å«kio subjektų tikrinimo tvarkos 1 p. nurodytas funkcijas – atlikti Å«kio subjektų ar asmenų Å«kinės, komercinės ar finansinės veiklos patikrinimÄ , susipažinti ir paimti buhalterinės apskaitos dokumentus, imtis neatidėliotinų priemonių užkirsti keliÄ daromam teisės pažeidimui, atskleisti ir tirti nusikaltimus bei baudžiamuosius nusižengimus, nuslėpė galimai UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytas nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 222 str. 1 d., 223 str. 1 d., - minėtus neužpildytus UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderius, pinigų priėmimo kvitus, patvirtintus Å¡ios įmonės darbuotojų paraÅ¡ais, bei užraÅ¡us apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams mokamus Å¡ios įmonės buhalterinės apskaitos dokumentuose neapskaitytus atlyginimus, paslėpė, sunaikino, dėl Å¡ių galimai padarytų nusikaltimų nesurašė tarnybinio praneÅ¡imo, taip pat A.

L. nepatvirtino Å¡io praneÅ¡imo rezoliucija ir kartu su F. V., R. B., A. G. Å¡ių procesinio dokumento neužregistravo Vilniaus apskrities VPK nustatyta tvarka ir apie ikiteisminio tyrimo pradėjimÄ nepranešė prokurorui. Å iais savo veiksmais A. L., F. V., R. B., A. G. pažeidė:- Lietuvos Respublikos Konstitucijos 22 str. nuostatÄ , kad įstatymas ir teismas saugo, kad niekas nepatirtų savavaliÅ¡ko ar neteisėto kiÅ¡imosi į jo asmeninį ir Å¡eimyninį gyvenimÄ , kėsinimosi į jo garbę ir orumÄ , 25 str. nuostatÄ , kad žmogui neturi bÅ«ti kliudoma ieÅ¡koti, gauti ir skleisti informacijÄ bei idėjas, 29 str. nuostatÄ , kad įstatymui, teismui ir kitoms valstybės institucijoms ar pareigÅ«nams visi asmenys lygÅ«s, žmogaus teisių negalima varžyti ir teikti jam privilegijų dėl jo lyties, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiÅ«rų pagrindu, 33 str. nuostatÄ , kad draudžiama persekioti už kritikÄ , 35 str. nuostatÄ , kad piliečiams laiduojama teisė laisvai vienytis į bendrijas, politines partijas ar asociacijas, jei Å¡ių tikslai ir veikla nėra prieÅ¡ingi Konstitucijai ir įstatymams;- LR valstybės tarnybos įstatymo 3 str. 2 d. 2 p. numatytus valstybės tarnautojų veiklos etikos principus nepiktnaudžiauti suteiktomis galiomis, 15 str. 1 d. 1 p., 4 p., 5 p., 9 p. nuostatas laikytis LR Konstitucijos ir įstatymų, tinkamai atlikti pareigybės apraÅ¡yme nustatytas funkcijas, nepiktnaudžiauti tarnyba;- LR BPK 1 str. reikalavimus, kad baudžiamojo proceso paskirtis yra ginant žmogaus ir piliečio teises bei laisves, visuomenės ir valstybės interesus greitai, iÅ¡samiai atskleisti nusikalstamas veikas ir tinkamai pritaikyti įstatymÄ , kad nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo bÅ«tų teisingai nubaustas ir niekas nekaltas nebÅ«tų nuteistas;

LR BPK 164 str., 165 str., 166 str., 171 str. nuostatas, kad ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nai, patys nustatę nusikalstamos veikos požymius, tuoj pat pradeda ikiteisminį tyrimÄ , suraÅ¡o tarnybinį praneÅ¡imÄ , ant kurio rezoliucijÄ užraÅ¡o ikiteisminio tyrimo vadovas ar Å¡io įgaliotas asmuo, kad tarnybinis praneÅ¡imas užregistruojamas nustatyta tvarka, ir apie ikiteisminio tyrimo pradėjimÄ kartu praneÅ¡a prokurorui;  - 2000-10-17 Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 20 str. 1 ir 3 p., 21 str. 1 d. 2 p., pareigybių apraÅ¡ymuose, įtvirtintus reikalavimus – atlikti Å«kio subjektų ar asmenų Å«kinės, komercinės ar finansinės veiklos patikrinimÄ , susipažinti ir paimti buhalterinės apskaitos dokumentus, imtis neatidėliotinų priemonių užkirsti keliÄ daromam teisės pažeidimui, atskleisti ir tirti nusikaltimus bei baudžiamuosius nusižengimus;- Vilniaus apskrities VPK virÅ¡ininko 2004-02-19 įsakymu Nr.1-V-43 patvirtintos Vilniaus m.

VPK KP NTT ENTS pareigÅ«nų vykdomos Å«kio subjektų tikrinimo tvarkos 4, 6, 8, 9 p. reikalavimus;Tokiu bÅ«du, A. D. organizavus, M. N. sukursčius ir padėjus, A. L., F. V., R. B., A. G., siekdami ne iÅ¡aiÅ¡kinti teisės pažeidimus, o neteisėtai įtakoti asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ kongreso eigÄ ir rinkimų rezultatus, suvaržydami E. K. judėjimo laisvę, diskreditavo policijos pareigÅ«no vardÄ , sumenkino valstybinės institucijos – Vilniaus m. VPK KP NTT ENTS – autoritetÄ , suvaržė ir pažeidė E. K. konstitucines teisės laisvai skleisti informacijÄ bei idėjas, vienytis į asociacijas, padarė didelės žalos valstybės bei E. K. asmens teisėms ir teisėtiems interesams.R.

B. buvo kaltinamas LR BK 228 str. 2 d. už tai, kad 2004 m. birželio mėn., susitikimų, vykusių Vilniuje, ir telefoninių pokalbių metu, A. D. ir M. N., veikdami Lietuvos nacionalinės vežėjų automobiliais asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – asociacija „(duomenys neskelbtini)“) prezidento A. K. interesais, siekdami užtikrinti A. K. laimėjimÄ artėjančiuose 2004-06-18 asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ prezidento rinkimuose, sutrukdyti kitam pretendentui – E. K. - dalyvauti rinkimuose į asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ prezidentus ir kongreso metu pateikti informacijÄ apie A.

K., kaip asociacijos prezidento, bei asociacijos prezidiumo darbo trÅ«kumus, susitarė sukurstyti valstybės tarnautojÄ , Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų tyrimo valdybos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus (toliau – Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS) virÅ¡ininkÄ , A. L. ir kitus Å¡io skyriaus valstybės tarnautojus piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, virÅ¡yti įgaliojimus, tai yra, kad A. L. pavestų Å¡io skyriaus pareigÅ«nams minėtų rinkimų dienÄ ir metu E. K., kaip akcininko, uždaroje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), kurioje direktorės pareigose dirbo E. K.

žmona V. K., atlikti Å«kinės-finansinės veiklos patikrinimÄ , dėl kurio E. K. bÅ«tų priverstas palikti rinkimus, kongrese negalėtų pateikti minėtos informacijos, ir nurodyti E. K. dėl patikrinimo visÄ darbo dienÄ bÅ«ti Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, T.KosciuÅ¡kos g. 8A, Vilniuje, taip pat A. D. nurodė M. N. perduoti A. L. nurodytų neteisėtų veiksmų atlikimui reikalingus duomenis apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinę ir vadovauti neteisėtiems A. L. veiksmams. Vėliau, 2004-06-17, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , susitikimo, vykusio Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, KosciuÅ¡kos g. 8, Vilniuje, ir telefoninių pokalbių metu M.

N. sukurstė, t.y. nurodė Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS virÅ¡ininkui A. L., o A. L., veikdamas A. K., pažįstamo M. N. interesais ir siekdamas pastarajam padėti pasiekti neteisėtų tikslų, sutiko piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, virÅ¡yti įgaliojimus - pavesti Å¡io skyriaus pareigÅ«nams 2004-06-18 rinkimų į asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ prezidentus dienÄ ir metu, nuo 11 valandos, atlikti UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Å«kinės-finansinės veiklos patikrinimÄ , dėl kurio E. K. bÅ«tų priverstas palikti minėtus rinkimus, negalėtų dalyvauti rinkimuose į asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ prezidentus ir kongreso metu pateikti informacijos apie A.

K. bei asociacijos prezidiumo darbo trÅ«kumus, nurodyti E. K. dėl patikrinimo visÄ darbo dienÄ bÅ«ti Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, T.KosciuÅ¡kos g. 8A, Vilniuje. Taip pat nurodytomis aplinkybėmis nusikaltimo įgyvendinimui M. N. perdavė A. L. informacijÄ apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinę, o A. L. sutiko vykdyti M. N. neteisėtus nurodymus.Po to, 2004-06-17, Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, KosciuÅ¡kos g. 8, Vilniuje, A. L., siekdamas ne iÅ¡aiÅ¡kinti teisės pažeidimus, o neteisėtai veikti A.

K., A. D. interesais, sukurstė piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, virÅ¡yti įgaliojimus, t.y. nurodė pavaldiniui, valstybės tarnautojui, Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS vyresniajam tyrėjui, F. V., o F. V. sutiko ir sukurstė piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, virÅ¡yti įgaliojimus, t.y. nurodė pavaldiniams, valstybės tarnautojams, Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS tyrėjams, R. B., A. G., mirusiam 2007-05-08, 2004-06-18 rinkimų į asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ prezidentus dienÄ ir metu, nuo 11 valandos, atlikti UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Å«kinės-finansinės veiklos patikrinimÄ , dėl kurio E. K. bÅ«tų priverstas palikti minėtus rinkimus, negalėtų dalyvauti rinkimuose į asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ prezidentus ir kongreso metu pateikti informacijos apie A.

K. bei asociacijos prezidiumo darbo trÅ«kumus, nurodyti E. K. dėl patikrinimo visÄ darbo dienÄ bÅ«ti Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, T.KosciuÅ¡kos g. 8A, Vilniuje, ir F. V., R. B., A. G., siekdami ne iÅ¡aiÅ¡kinti teisės pažeidimus, neteisėtai veikti A. K., A. D. interesais, užsitikrinti virÅ¡ininko A. L. palankumÄ , sutiko vykdyti neteisėtus A. D., M. N., A. L. nurodymus, atlikti neteisėtus veiksmus. Vėliau, 2004-06-17, R. B., tęsdamas nusikaltimÄ , Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, KosciuÅ¡kos g. 8, Vilniuje, surašė pavedimÄ Nr.169 dėl patikrinimo atlikimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, (duomenys neskelbtini), ir virÅ¡ydamas įgaliojimus, įrašė patikrinimo atlikimo terminÄ , o šį pavedimÄ patvirtino A.

L.. Po to R. B. ir A. G., tęsdami nusikaltimÄ ir veikdami pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ su A. D., M. N., A. L., 2004-06-18, nuo 11 iki 13 val., asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ kongreso ir Å¡ios asociacijos prezidento rinkimų, vykusių vieÅ¡butyje „Villon“, Vilniaus rajone, metu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, (duomenys neskelbtini), prieÅ¡ atlikdami Å¡ios įmonės Å«kinės-finansinės veiklos tikrinimÄ , nesant bendrovės direktorei V. K., neužpildė patikrinimo akto anketinės dalies ir pasiraÅ¡ytinai neiÅ¡aiÅ¡kino UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorei ar jos įgaliotam asmeniui jų teisių ir pareigÅ«nų apskundimo tvarkos, atliko Å¡ios įmonės Å«kinės-finansinės veiklos patikrinimÄ , kurio metu įmonės kasoje nustatė pinigų trÅ«kumÄ , kasos knygos pildymo pažeidimÄ , t.y. teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 173¹ str. 1 d., taip pat surado ir paėmė neužpildytus UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderius, pinigų priėmimo kvitus, patvirtintus Å¡ios įmonės darbuotojų paraÅ¡ais, užraÅ¡us apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams mokamus Å¡ios įmonės buhalterinės apskaitos dokumentuose neapskaitytus atlyginimus, ir tokiu bÅ«du gavo duomenų apie galimai apgaulingai ar aplaidžiai teisės aktų reikalaujamÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ , t. y. nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 222 str. 1 d., 223 str. 1 d., tačiau dėl Å¡io patikrinimo rezultatų 2004-06-18 patikrinimo akto nesurašė, nepateikė jo pasiraÅ¡yti UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorei ar jos įgaliotam asmeniui, nepaliko vieno patikrinimo akto egzemplioriaus Å¡ios bendrovės vadovui ar įgaliotam asmeniui, per vienÄ darbo dienÄ nepateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ patikrinimo akto patvirtinti Vilniaus m.

VPK KP NTT ENTS virÅ¡ininkui ir nepridavė į Vilniaus m. VPK KP NTT ENTS raÅ¡tinę saugojimui. TÄ pačiÄ dienÄ , apie 12-13 val., E. K., sužinojęs apie atliekamÄ nurodytÄ patikrinimÄ , iÅ¡ minėto kongreso nuvyko į Vilniaus apskrities VPK KP NTT ENTS patalpas, T.KosciuÅ¡kos g. 8A, Vilniuje, kur F. V., R. B. ir A. G. nurodymu iÅ¡buvo iki 17-18 val., kuomet baigėsi asociacijos kongresas bei rinkimai į asociacijos prezidentus. TÄ pačiÄ dienÄ , telefoninių pokalbių metu, Vilniuje, A. D., sužinojęs iÅ¡ M.

N. bei A. L. apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ nustatytus pažeidimus ir galimai padarytus nusikaltimus, nurodė M. N., o M. N. nurodė A. L. iki 2004-06-21 dėl nustatytų administracinių teisės pažeidimų nesuraÅ¡yti patikrinimo akto, pažeidimų aktų, galimai padarytų nusikalstamų veikų nepradėti ikiteisminio tyrimo, laukti jo – A. D. – nurodymų, o A. L. šį A. D. nurodymÄ perdavė F. V., R. B. bei A. G., kurie dėl nustatytų administracinių teisės pažeidimų nesurašė patikrinimo akto, pažeidimų aktų, galimai padarytų nusikalstamų veikų nepradėjo ikiteisminio tyrimo ir Å¡ių teisės pažeidimų neužregistravo Vilniaus apskrities VPK KP NTT ENTS apskaitoje.

Vėliau, 2004 m. birželio mėn., Vilniuje, po to, kai A. L. per M. N. telefonu atsiklausė A. D. dėl bÅ«tinumo suraÅ¡yti patikrinimo aktÄ , pažeidimų aktus dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ nustatytų administracinių teisės pažeidimų bei bÅ«tinumo pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl nurodytoje bendrovėje galimai padarytų nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 222 str. 1 d., 223 str. 1 d., A. D., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , telefonu nurodė M. N. suraÅ¡yti patikrinimo aktÄ , pažeidimų aktus dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ nustatytų administracinių teisės pažeidimų ir nuslėpti galimai padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ - nepradėti ikiteisminio tyrimo dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ galimai padarytų nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 222 str. 1 d., 223 str. 1 dalyje, ir neužpildytus UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderius, pinigų priėmimo kvitus, patvirtintus Å¡ios įmonės darbuotojų paraÅ¡ais, bei užraÅ¡us apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams mokamus Å¡ios įmonės buhalterinės apskaitos dokumentuose neapskaitytų atlyginimų, sunaikinti ir jų negrÄ Å¾inti V.

K. bei E. K.. Šį neteisėtÄ A. D. nurodymÄ piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, virÅ¡yti įgaliojimus tuo pačiu laikotarpiu Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, T.KosciuÅ¡kos g. 8A, Vilniuje, M. N. perdavė A. L., A. L. perdavė F. V., o F. V. perdavė R. B. ir A. G..Vėliau, 2004 m. birželio mėn., R. B., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ ir vykdydamas A. L., F. V. neteisėtÄ nurodymÄ , Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, T.KosciuÅ¡kos g. 8A, Vilniuje, suklastojo tikrus dokumentus, kuriuose nurodė žinomai melagingus, neatitinkančius tikrovės, duomenis, tai yra 2004-06-18 data surašė patikrinimo aktÄ , kuriame nurodė, kad 2004-06-18 UAB „(duomenys neskelbtini)“ patikrinimas atliktas dalyvaujant V.

K., kad prieÅ¡ pradedant šį patikrinimÄ V. K. buvo iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, susijusios su atliekamu patikrinimu bei Vilniaus m. VPK KP NTT ENTS pareigÅ«nų veiksmų apskundimo tvarka, nors V. K. Å¡iame patikrinime nedalyvavo, taip pat nurodytame patikrinimo akte ir 2004-06-23 pažymoje nurodė, kad Å¡io patikrinimo metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo nustatyti tik teisės pažeidimai, numatyti LR ATPK 173¹ str. 1 d. – trÅ«kumas įmonės kasoje, kasos knygos pildymo pažeidimas, ir kartu su A.

G. suklastotÄ patikrinimo aktÄ patvirtino paraÅ¡ais. Taip pat nurodytomis aplinkybėmis Vilniuje A. L., F. V., R. B., A. G., bÅ«dami įgalioti atlikti 2000-10-17 Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 20 str. 1 ir 3 punktuose, 21 str. 1 d. 2 p., pareigybių apraÅ¡ymuose, Vilniaus apskrities VPK virÅ¡ininko 2004-02-19 įsakymu Nr.1-V-43 patvirtintos Vilniaus m. VPK KP NTT ENTS pareigÅ«nų vykdomos Å«kio subjektų tikrinimo tvarkos 1 p. nurodytas funkcijas – atlikti Å«kio subjektų ar asmenų Å«kinės, komercinės ar finansinės veiklos patikrinimÄ , susipažinti ir paimti buhalterinės apskaitos dokumentus, imtis neatidėliotinų priemonių užkirsti keliÄ daromam teisės pažeidimui, atskleisti ir tirti nusikaltimus bei baudžiamuosius nusižengimus, nuslėpė galimai UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytas nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 222 str. 1 d., 223 str. 1 d., - minėtus neužpildytus UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderius, pinigų priėmimo kvitus, patvirtintus Å¡ios įmonės darbuotojų paraÅ¡ais, bei užraÅ¡us apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams mokamus Å¡ios įmonės buhalterinės apskaitos dokumentuose neapskaitytus atlyginimus, paslėpė, sunaikino, dėl Å¡ių galimai padarytų nusikaltimų nesurašė tarnybinio praneÅ¡imo, taip pat A.

L. nepatvirtino Å¡io praneÅ¡imo rezoliucija ir kartu su F. V., R. B., A. G. Å¡ių procesinio dokumento neužregistravo Vilniaus apskrities VPK nustatyta tvarka ir apie ikiteisminio tyrimo pradėjimÄ nepranešė prokurorui. Å iais savo veiksmais A. L., F. V., R. B., A. G. pažeidė:- Lietuvos Respublikos Konstitucijos 22 str. nuostatÄ , kad įstatymas ir teismas saugo, kad niekas nepatirtų savavaliÅ¡ko ar neteisėto kiÅ¡imosi į jo asmeninį ir Å¡eimyninį gyvenimÄ , kėsinimosi į jo garbę ir orumÄ , 25 str. nuostatÄ , kad žmogui neturi bÅ«ti kliudoma ieÅ¡koti, gauti ir skleisti informacijÄ bei idėjas, 29 str. nuostatÄ , kad įstatymui, teismui ir kitoms valstybės institucijoms ar pareigÅ«nams visi asmenys lygÅ«s, žmogaus teisių negalima varžyti ir teikti jam privilegijų dėl jo lyties, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiÅ«rų pagrindu, 33 str. nuostatÄ , kad draudžiama persekioti už kritikÄ , 35 str. nuostatÄ , kad piliečiams laiduojama teisė laisvai vienytis į bendrijas, politines partijas ar asociacijas, jei Å¡ių tikslai ir veikla nėra prieÅ¡ingi Konstitucijai ir įstatymams;- LR valstybės tarnybos įstatymo 3 str. 2 d. 2 p. numatytus valstybės tarnautojų veiklos etikos principus nepiktnaudžiauti suteiktomis galiomis, 15 str. 1 d. 1 p., 4 p., 5 p., 9 p. nuostatas laikytis LR Konstitucijos ir įstatymų, tinkamai atlikti pareigybės apraÅ¡yme nustatytas funkcijas, nepiktnaudžiauti tarnyba;- LR BPK 1 str. reikalavimus, kad baudžiamojo proceso paskirtis yra ginant žmogaus ir piliečio teises bei laisves, visuomenės ir valstybės interesus greitai, iÅ¡samiai atskleisti nusikalstamas veikas ir tinkamai pritaikyti įstatymÄ , kad nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo bÅ«tų teisingai nubaustas ir niekas nekaltas nebÅ«tų nuteistas;

LR BPK 164 str., 165 str., 166 str., 171 str. nuostatas, kad ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nai, patys nustatę nusikalstamos veikos požymius, tuoj pat pradeda ikiteisminį tyrimÄ , suraÅ¡o tarnybinį praneÅ¡imÄ , ant kurio rezoliucijÄ užraÅ¡o ikiteisminio tyrimo vadovas ar Å¡io įgaliotas asmuo, kad tarnybinis praneÅ¡imas užregistruojamas nustatyta tvarka, ir apie ikiteisminio tyrimo pradėjimÄ kartu praneÅ¡a prokurorui;  - 2000-10-17 Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 20 str. 1 ir 3 p., 21 str. 1 d. 2 p., pareigybių apraÅ¡ymuose, įtvirtintus reikalavimus – atlikti Å«kio subjektų ar asmenų Å«kinės, komercinės ar finansinės veiklos patikrinimÄ , susipažinti ir paimti buhalterinės apskaitos dokumentus, imtis neatidėliotinų priemonių užkirsti keliÄ daromam teisės pažeidimui, atskleisti ir tirti nusikaltimus bei baudžiamuosius nusižengimus;- Vilniaus apskrities VPK virÅ¡ininko 2004-02-19 įsakymu Nr.1-V-43 patvirtintos Vilniaus m.

VPK KP NTT ENTS pareigÅ«nų vykdomos Å«kio subjektų tikrinimo tvarkos 4, 6, 8, 9 p. reikalavimus;Tokiu bÅ«du, A. D. organizavus, M. N. sukursčius ir padėjus, A. L., F. V., R. B., A. G., siekdami ne iÅ¡aiÅ¡kinti teisės pažeidimus, o neteisėtai įtakoti asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ kongreso eigÄ ir rinkimų rezultatus, suvaržydami E. K. judėjimo laisvę, diskreditavo policijos pareigÅ«no vardÄ , sumenkino valstybinės institucijos – Vilniaus m. VPK KP NTT ENTS – autoritetÄ , suvaržė ir pažeidė E. K. konstitucines teisės laisvai skleisti informacijÄ bei idėjas, vienytis į asociacijas, padarė didelės žalos valstybės bei E. K. asmens teisėms ir teisėtiems interesams.

F. V. buvo kaltinamas LR BK 228 str. 2 d. už tai, kad 2004 m. birželio mėn., susitikimų, vykusių Vilniuje, ir telefoninių pokalbių metu, A. D. ir M. N., veikdami Lietuvos nacionalinės vežėjų automobiliais asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – asociacija „(duomenys neskelbtini)“) prezidento A. K. interesais, siekdami užtikrinti A. K. laimėjimÄ artėjančiuose 2004-06-18 asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ prezidento rinkimuose, sutrukdyti kitam pretendentui – E. K. - dalyvauti rinkimuose į asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ prezidentus ir kongreso metu pateikti informacijÄ apie A.

K., kaip asociacijos prezidento, bei asociacijos prezidiumo darbo trÅ«kumus, susitarė sukurstyti valstybės tarnautojÄ , Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų tyrimo valdybos Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus (toliau – Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS) virÅ¡ininkÄ , A. L. ir kitus Å¡io skyriaus valstybės tarnautojus piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, virÅ¡yti įgaliojimus, tai yra, kad A. L. pavestų Å¡io skyriaus pareigÅ«nams minėtų rinkimų dienÄ ir metu E. K., kaip akcininko, uždaroje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), kurioje direktorės pareigose dirbo E. K.

žmona V. K., atlikti Å«kinės-finansinės veiklos patikrinimÄ , dėl kurio E. K. bÅ«tų priverstas palikti rinkimus, kongrese negalėtų pateikti minėtos informacijos, ir nurodyti E. K. dėl patikrinimo visÄ darbo dienÄ bÅ«ti Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, T.KosciuÅ¡kos g. 8A, Vilniuje, taip pat A. D. nurodė M. N. perduoti A. L. nurodytų neteisėtų veiksmų atlikimui reikalingus duomenis apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinę ir vadovauti neteisėtiems A. L. veiksmams. Vėliau, 2004-06-17, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , susitikimo, vykusio Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, KosciuÅ¡kos g. 8, Vilniuje, ir telefoninių pokalbių metu M.

N. sukurstė, t.y. nurodė Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS virÅ¡ininkui A. L., o A. L., veikdamas A. K., pažįstamo M. N. interesais ir siekdamas pastarajam padėti pasiekti neteisėtų tikslų, sutiko piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, virÅ¡yti įgaliojimus - pavesti Å¡io skyriaus pareigÅ«nams 2004-06-18 rinkimų į asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ prezidentus dienÄ ir metu, nuo 11 valandos, atlikti UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Å«kinės-finansinės veiklos patikrinimÄ , dėl kurio E. K. bÅ«tų priverstas palikti minėtus rinkimus, negalėtų dalyvauti rinkimuose į asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ prezidentus ir kongreso metu pateikti informacijos apie A.

K. bei asociacijos prezidiumo darbo trÅ«kumus, nurodyti E. K. dėl patikrinimo visÄ darbo dienÄ bÅ«ti Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, T.KosciuÅ¡kos g. 8A, Vilniuje. Taip pat nurodytomis aplinkybėmis nusikaltimo įgyvendinimui M. N. perdavė A. L. informacijÄ apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinę, o A. L. sutiko vykdyti M. N. neteisėtus nurodymus.Po to, 2004-06-17, Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, KosciuÅ¡kos g. 8, Vilniuje, A. L., siekdamas ne iÅ¡aiÅ¡kinti teisės pažeidimus, o neteisėtai veikti A.

K., A. D. interesais, sukurstė piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, virÅ¡yti įgaliojimus, t.y. nurodė pavaldiniui, valstybės tarnautojui, Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS vyresniajam tyrėjui, F. V., o F. V. sutiko ir sukurstė piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, virÅ¡yti įgaliojimus, t.y. nurodė pavaldiniams, valstybės tarnautojams, Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS tyrėjams, R. B., A. G., mirusiam 2007-05-08, 2004-06-18 rinkimų į asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ prezidentus dienÄ ir metu, nuo 11 valandos, atlikti UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Å«kinės-finansinės veiklos patikrinimÄ , dėl kurio E. K. bÅ«tų priverstas palikti minėtus rinkimus, negalėtų dalyvauti rinkimuose į asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ prezidentus ir kongreso metu pateikti informacijos apie A.

K. bei asociacijos prezidiumo darbo trÅ«kumus, nurodyti E. K. dėl patikrinimo visÄ darbo dienÄ bÅ«ti Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, T.KosciuÅ¡kos g. 8A, Vilniuje, ir F. V., R. B., A. G., siekdami ne iÅ¡aiÅ¡kinti teisės pažeidimus, neteisėtai veikti A. K., A. D. interesais, užsitikrinti virÅ¡ininko A. L. palankumÄ , sutiko vykdyti neteisėtus A. D., M. N., A. L. nurodymus, atlikti neteisėtus veiksmus. Vėliau, 2004-06-17, R. B., tęsdamas nusikaltimÄ , Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, KosciuÅ¡kos g. 8, Vilniuje, surašė pavedimÄ Nr.169 dėl patikrinimo atlikimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, (duomenys neskelbtini), ir virÅ¡ydamas įgaliojimus, įrašė patikrinimo atlikimo terminÄ , o šį pavedimÄ patvirtino A.

L.. Po to R. B. ir A. G., tęsdami nusikaltimÄ ir veikdami pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ su A. D., M. N., A. L., 2004-06-18, nuo 11 iki 13 val., asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ kongreso ir Å¡ios asociacijos prezidento rinkimų, vykusių vieÅ¡butyje „Villon“, Vilniaus rajone, metu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpose, (duomenys neskelbtini), prieÅ¡ atlikdami Å¡ios įmonės Å«kinės-finansinės veiklos tikrinimÄ , nesant bendrovės direktorei V. K., neužpildė patikrinimo akto anketinės dalies ir pasiraÅ¡ytinai neiÅ¡aiÅ¡kino UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorei ar jos įgaliotam asmeniui jų teisių ir pareigÅ«nų apskundimo tvarkos, atliko Å¡ios įmonės Å«kinės-finansinės veiklos patikrinimÄ , kurio metu įmonės kasoje nustatė pinigų trÅ«kumÄ , kasos knygos pildymo pažeidimÄ , t.y. teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 173¹ str. 1 d., taip pat surado ir paėmė neužpildytus UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderius, pinigų priėmimo kvitus, patvirtintus Å¡ios įmonės darbuotojų paraÅ¡ais, užraÅ¡us apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams mokamus Å¡ios įmonės buhalterinės apskaitos dokumentuose neapskaitytus atlyginimus, ir tokiu bÅ«du gavo duomenų apie galimai apgaulingai ar aplaidžiai teisės aktų reikalaujamÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ , t. y. nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 222 str. 1 d., 223 str. 1 d., tačiau dėl Å¡io patikrinimo rezultatų 2004-06-18 patikrinimo akto nesurašė, nepateikė jo pasiraÅ¡yti UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorei ar jos įgaliotam asmeniui, nepaliko vieno patikrinimo akto egzemplioriaus Å¡ios bendrovės vadovui ar įgaliotam asmeniui, per vienÄ darbo dienÄ nepateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ patikrinimo akto patvirtinti Vilniaus m.

VPK KP NTT ENTS virÅ¡ininkui ir nepridavė į Vilniaus m. VPK KP NTT ENTS raÅ¡tinę saugojimui. TÄ pačiÄ dienÄ , apie 12-13 val., E. K., sužinojęs apie atliekamÄ nurodytÄ patikrinimÄ , iÅ¡ minėto kongreso nuvyko į Vilniaus apskrities VPK KP NTT ENTS patalpas, T.KosciuÅ¡kos g. 8A, Vilniuje, kur F. V., R. B. ir A. G. nurodymu iÅ¡buvo iki 17-18 val., kuomet baigėsi asociacijos kongresas bei rinkimai į asociacijos prezidentus. TÄ pačiÄ dienÄ , telefoninių pokalbių metu, Vilniuje, A. D., sužinojęs iÅ¡ M.

N. bei A. L. apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ nustatytus pažeidimus ir galimai padarytus nusikaltimus, nurodė M. N., o M. N. nurodė A. L. iki 2004-06-21 dėl nustatytų administracinių teisės pažeidimų nesuraÅ¡yti patikrinimo akto, pažeidimų aktų, galimai padarytų nusikalstamų veikų nepradėti ikiteisminio tyrimo, laukti jo – A. D. – nurodymų, o A. L. šį A. D. nurodymÄ perdavė F. V., R. B. bei A. G., kurie dėl nustatytų administracinių teisės pažeidimų nesurašė patikrinimo akto, pažeidimų aktų, galimai padarytų nusikalstamų veikų nepradėjo ikiteisminio tyrimo ir Å¡ių teisės pažeidimų neužregistravo Vilniaus apskrities VPK KP NTT ENTS apskaitoje.

Vėliau, 2004 m. birželio mėn., Vilniuje, po to, kai A. L. per M. N. telefonu atsiklausė A. D. dėl bÅ«tinumo suraÅ¡yti patikrinimo aktÄ , pažeidimų aktus dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ nustatytų administracinių teisės pažeidimų bei bÅ«tinumo pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl nurodytoje bendrovėje galimai padarytų nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 222 str. 1 d., 223 str. 1 d., A. D., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , telefonu nurodė M. N. suraÅ¡yti patikrinimo aktÄ , pažeidimų aktus dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ nustatytų administracinių teisės pažeidimų ir nuslėpti galimai padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ - nepradėti ikiteisminio tyrimo dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ galimai padarytų nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 222 str. 1 d., 223 str. 1 dalyje, ir neužpildytus UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderius, pinigų priėmimo kvitus, patvirtintus Å¡ios įmonės darbuotojų paraÅ¡ais, bei užraÅ¡us apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams mokamus Å¡ios įmonės buhalterinės apskaitos dokumentuose neapskaitytų atlyginimų, sunaikinti ir jų negrÄ Å¾inti V.

K. bei E. K.. Šį neteisėtÄ A. D. nurodymÄ piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, virÅ¡yti įgaliojimus tuo pačiu laikotarpiu Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, T.KosciuÅ¡kos g. 8A, Vilniuje, M. N. perdavė A. L., A. L. perdavė F. V., o F. V. perdavė R. B. ir A. G..Vėliau, 2004 m. birželio mėn., R. B., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ ir vykdydamas A. L., F. V. neteisėtÄ nurodymÄ , Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, T.KosciuÅ¡kos g. 8A, Vilniuje, suklastojo tikrus dokumentus, kuriuose nurodė žinomai melagingus, neatitinkančius tikrovės, duomenis, tai yra 2004-06-18 data surašė patikrinimo aktÄ , kuriame nurodė, kad 2004-06-18 UAB „(duomenys neskelbtini)“ patikrinimas atliktas dalyvaujant V.

K., kad prieÅ¡ pradedant šį patikrinimÄ V. K. buvo iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, susijusios su atliekamu patikrinimu bei Vilniaus m. VPK KP NTT ENTS pareigÅ«nų veiksmų apskundimo tvarka, nors V. K. Å¡iame patikrinime nedalyvavo, taip pat nurodytame patikrinimo akte ir 2004-06-23 pažymoje nurodė, kad Å¡io patikrinimo metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo nustatyti tik teisės pažeidimai, numatyti LR ATPK 173¹ str. 1 d. – trÅ«kumas įmonės kasoje, kasos knygos pildymo pažeidimas, ir kartu su A.

G. suklastotÄ patikrinimo aktÄ patvirtino paraÅ¡ais. Taip pat nurodytomis aplinkybėmis Vilniuje A. L., F. V., R. B., A. G., bÅ«dami įgalioti atlikti 2000-10-17 Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 20 str. 1 ir 3 punktuose, 21 str. 1 d. 2 p., pareigybių apraÅ¡ymuose, Vilniaus apskrities VPK virÅ¡ininko 2004-02-19 įsakymu Nr.1-V-43 patvirtintos Vilniaus m. VPK KP NTT ENTS pareigÅ«nų vykdomos Å«kio subjektų tikrinimo tvarkos 1 p. nurodytas funkcijas – atlikti Å«kio subjektų ar asmenų Å«kinės, komercinės ar finansinės veiklos patikrinimÄ , susipažinti ir paimti buhalterinės apskaitos dokumentus, imtis neatidėliotinų priemonių užkirsti keliÄ daromam teisės pažeidimui, atskleisti ir tirti nusikaltimus bei baudžiamuosius nusižengimus, nuslėpė galimai UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytas nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 222 str. 1 d., 223 str. 1 d., - minėtus neužpildytus UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos pajamų orderius, pinigų priėmimo kvitus, patvirtintus Å¡ios įmonės darbuotojų paraÅ¡ais, bei užraÅ¡us apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojams mokamus Å¡ios įmonės buhalterinės apskaitos dokumentuose neapskaitytus atlyginimus, paslėpė, sunaikino, dėl Å¡ių galimai padarytų nusikaltimų nesurašė tarnybinio praneÅ¡imo, taip pat A.

L. nepatvirtino Å¡io praneÅ¡imo rezoliucija ir kartu su F. V., R. B., A. G. Å¡ių procesinio dokumento neužregistravo Vilniaus apskrities VPK nustatyta tvarka ir apie ikiteisminio tyrimo pradėjimÄ nepranešė prokurorui. Å iais savo veiksmais A. L., F. V., R. B., A. G. pažeidė:- Lietuvos Respublikos Konstitucijos 22 str. nuostatÄ , kad įstatymas ir teismas saugo, kad niekas nepatirtų savavaliÅ¡ko ar neteisėto kiÅ¡imosi į jo asmeninį ir Å¡eimyninį gyvenimÄ , kėsinimosi į jo garbę ir orumÄ , 25 str. nuostatÄ , kad žmogui neturi bÅ«ti kliudoma ieÅ¡koti, gauti ir skleisti informacijÄ bei idėjas, 29 str. nuostatÄ , kad įstatymui, teismui ir kitoms valstybės institucijoms ar pareigÅ«nams visi asmenys lygÅ«s, žmogaus teisių negalima varžyti ir teikti jam privilegijų dėl jo lyties, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiÅ«rų pagrindu, 33 str. nuostatÄ , kad draudžiama persekioti už kritikÄ , 35 str. nuostatÄ , kad piliečiams laiduojama teisė laisvai vienytis į bendrijas, politines partijas ar asociacijas, jei Å¡ių tikslai ir veikla nėra prieÅ¡ingi Konstitucijai ir įstatymams;- LR valstybės tarnybos įstatymo 3 str. 2 d. 2 p. numatytus valstybės tarnautojų veiklos etikos principus nepiktnaudžiauti suteiktomis galiomis, 15 str. 1 d. 1 p., 4 p., 5 p., 9 p. nuostatas laikytis LR Konstitucijos ir įstatymų, tinkamai atlikti pareigybės apraÅ¡yme nustatytas funkcijas, nepiktnaudžiauti tarnyba;- LR BPK 1 str. reikalavimus, kad baudžiamojo proceso paskirtis yra ginant žmogaus ir piliečio teises bei laisves, visuomenės ir valstybės interesus greitai, iÅ¡samiai atskleisti nusikalstamas veikas ir tinkamai pritaikyti įstatymÄ , kad nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo bÅ«tų teisingai nubaustas ir niekas nekaltas nebÅ«tų nuteistas;

LR BPK 164 str., 165 str., 166 str., 171 str. nuostatas, kad ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nai, patys nustatę nusikalstamos veikos požymius, tuoj pat pradeda ikiteisminį tyrimÄ , suraÅ¡o tarnybinį praneÅ¡imÄ , ant kurio rezoliucijÄ užraÅ¡o ikiteisminio tyrimo vadovas ar Å¡io įgaliotas asmuo, kad tarnybinis praneÅ¡imas užregistruojamas nustatyta tvarka, ir apie ikiteisminio tyrimo pradėjimÄ kartu praneÅ¡a prokurorui;  - 2000-10-17 Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 20 str. 1 ir 3 p., 21 str. 1 d. 2 p., pareigybių apraÅ¡ymuose, įtvirtintus reikalavimus – atlikti Å«kio subjektų ar asmenų Å«kinės, komercinės ar finansinės veiklos patikrinimÄ , susipažinti ir paimti buhalterinės apskaitos dokumentus, imtis neatidėliotinų priemonių užkirsti keliÄ daromam teisės pažeidimui, atskleisti ir tirti nusikaltimus bei baudžiamuosius nusižengimus;- Vilniaus apskrities VPK virÅ¡ininko 2004-02-19 įsakymu Nr.1-V-43 patvirtintos Vilniaus m.

VPK KP NTT ENTS pareigÅ«nų vykdomos Å«kio subjektų tikrinimo tvarkos 4, 6, 8, 9 p. reikalavimus;Tokiu bÅ«du, A. D. organizavus, M. N. sukursčius ir padėjus, A. L., F. V., R. B., A. G., siekdami ne iÅ¡aiÅ¡kinti teisės pažeidimus, o neteisėtai įtakoti asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ kongreso eigÄ ir rinkimų rezultatus, suvaržydami E. K. judėjimo laisvę, diskreditavo policijos pareigÅ«no vardÄ , sumenkino valstybinės institucijos – Vilniaus m. VPK KP NTT ENTS – autoritetÄ , suvaržė ir pažeidė E. K. konstitucines teisės laisvai skleisti informacijÄ bei idėjas, vienytis į asociacijas, padarė didelės žalos valstybės bei E. K. asmens teisėms ir teisėtiems interesams.Kaltinamųjų nusikalstamos veikos buvo baigtos 2004-06-18, jos priskiriamos prie apysunkių nusikaltimų.LR BK 95 str. 1 d. 1 p.

c) p.p. (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi iki 2011-03-31) numatė, kad asmeniui, padariusiam nusikalstamÄ veikÄ , negali bÅ«ti priimtas apkaltinamasis nuosprendis, jeigu praėję 8 metai, kai buvo padarytas apysunkis tyčinis nusikaltimas.Å ioje baudžiamojoje byloje senatis priimti apkaltinamÄ jį nuosprendį suėjo 2012-06-18, kaip matyti iÅ¡ pažymų kaltinamieji M. N., A. L. ir F. V. naujų nusikalstamų veikų nepadarė, A. D. 2003 metais buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 227 str. 2 d., Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2008-03-13 nutartimi jam baudžiamoji byla vadovaujantis LR BK 49 str. 1 d. 3 p. ir LR BPK 235 str. 1 d. buvo nutraukta, R.

B. buvo 2006 metais patrauktas baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 228 str. 2 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-04-29 nutartimi baudžiamoji byla jam vadovaujantis LR BPK 382 str. 1 d. 2 p. buvo nutraukta, todėl baudžiamasis procesas jų atžvilgiu turi bÅ«ti nutrauktas (LR BPK 3 str. 1 d. 2 p.). Daiktiniai įrodymai paliktini saugoti byloje.Vadovaudamasis LR BPK 235 str., 253 str., teismas,- n u t a r ė :              BaudžiamÄ jį procesÄ M. N. pagal LR BK 24 str. 5 d., 6 d., 228 str. 2 d., A.

L. pagal LR BK 228 str. 2 d., A. D. pagal LR BK 24 str. 4 d., 228 str. 2 d., R. B. pagal LR BK 228 str. 2 d. ir F. V. pagal LR BK 228 str. 2 d. nutraukti suėjus baudžiamosios atsakomybės senaties terminui.             KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti - M. N., A. L., A. D., R. B. ir F. V. – panaikinti.             Daiktinius įrodymus – tris kompaktinius diskus, kuriuose užfiksuoti garso įraÅ¡ai, daryti taikant procesines prievartos priemones, numatytas LR BPK 154, 158, 160 str., UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2004-06-18 patikrinimo aktÄ , 2004-06-17 pavedimÄ , 2004-06-18 paėmimo protokolÄ , 2004-06-23 pažymÄ , paimtus 2010-01-26 poėmio metu Vilniaus apskrities VPK KP NTV ENTS patalpose, palikti saugoti byloje.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teimÄ .

Teisėjas                                                                                                    Robertas Rainys