2fce26c1-1ec2-46a7-abe0-9e4e738853e8 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

N U T A R T I SNuorašasCivilinė byla Nr. 2-1738-807/2011Proceso Nr. 2-04-3-01444-2011-6                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 118.4 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. lapkričio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Diana Savickienė, susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovams J.

L. ir T. L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų 1 132,18 Lt skolos, 26,35 Lt palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo procesinio sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2011-11-16 ieÅ¡kovas pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, motyvuodamas tuo, jog J. L. reikalautas priteisti pinigų sumas sumokėjo.             Civilinė byla nutrauktina.             CPK 293 str. 4 p. numato, kad civilinė byla nutraukiama, jeigu ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio ir tokį atsisakymÄ teismas priima.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovo praÅ¡ytos priteisti piniginės sumos jam buvo sumokėtos, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinio atsisakymas nepažeidžia vieÅ¡ojo intereso, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms, todėl teismas priima tokį ieÅ¡kinio atsisakymÄ , nutraukdamas bylÄ (CPK 42 str. 2 d., 293 str. 4 p.). IeÅ¡kovui yra žinoma, kad nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).             Kadangi po to, kai atsakovė 2011-09-13 apmokėjo ieÅ¡kovo praÅ¡ytas priteisti pinigų sumas, UAB „Vilniaus energija“, vykdydama Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-09-05 nutartį dėl procesinių dokumentų įteikimo atsakovui T.

L. viešo paskelbimo spaudoje būdu, papildomai patyrė 257,38 Lt dydžio procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, šios išlaidos priteistinos ieškovo naudai (CPK 94 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad nurodytų išlaidų susidarymas susijęs išimtinai su T. L. asmeniu, t. y. šios išlaidos susidarė dėl to, kad minėtam atsakovui nebuvo įmanoma įteikti procesinių dokumentų įprastais būdais jo gyvenamosios ar darbo vietos adresu, 257,38 Lt dydžio procesinių dokumentų įteikimo T.

L. iÅ¡laidos priteistinos tik iÅ¡ Å¡io atsakovo.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-294 straipsniais, teismas n u t a r i a: nutraukti civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovams J. L. ir T. L. dėl skolos priteisimo.IÅ¡ atsakovo T. L. ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ naudai priteisti 257,38 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis litus 38 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo datos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Diana Savickienė